Bản án 83/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Buổi sáng ngày 02/06/2018 Nguyễn Văn Cường, trú tại thôn Đông Phú, xã Xuân Phú, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang đi xe khách từ huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang lên thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày Cường lên đến thị trấn Chũ sau đó đi vào nhà chị Nguyễn Thị Nguyệt, trú tại Khu Lê Hồng Phong, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang chơi (chị Nguyệt là em gái họ của Cường). Khi vào đến nhà chị Nguyệt, Cường nhìn thấy chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGIO, loại Liberty, mầu sơn trắng, biển số 99G1-062.38 đang dựng ở sân trước cửa nhà chị Nguyệt. Do không có tiền tiêu sài nên Cường nảy sinh ý định nói dối chị Nguyệt để mượn xe mô tô rồi sẽ mang đi cắm lấy tiền tiêu sài cá nhân. Cường ngồi chơi một lúc thì hỏi chị Nguyệt “cho anh mượn xe máy để đi ra ngoài đón bạn”, chị Nguyệt tin là thật nên đồng ý và bảo cháu Lê Phương Anh, sinh năm 2011 (là con gái của chị Nguyệt) vào bàn học trong phòng ngủ lấy chìa khóa xe máy cầm ra đưa cho Cường. Sau khi mượn được xe của chị Nguyệt, Cường điều khiển xe mô tô đi xuống cửa hàng cầm đồ của anh Nguyễn Sỹ Thanh, sinh năm 1979, trú tại thôn Thái Đào, xã Thái Đào, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang bán chiếc xe mô tô cho anh Thanh với giá 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng). Khi mua bán xe anh Thanh có viết giấy cam kết bán xe máy, ô tô, có chữ ký của Nguyễn Văn Cường ở dưới mục bên bán và anh Thanh ký dưới mục bên mua. Tuy nhiên khi viết giấy mua bán xe nêu trên anh Thanh đã viết nhầm là ngày 2/5/2018. Do khi bán xe Cường có nói với anh Thanh là xe có đăng ký nhưng quên mang theo nên anh Thanh trả trước cho Cường 10.000.000 và hẹn

2

khi nào cầm giấy đăng ký xe mô tô đến thì sẽ trả nốt tiền là 10.000.000 đồng, số tiền bán xe Cường đã sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi cho Cường mượn xe mô tô nhưng không thấy Cường mang xe về trả, ngày 30/6/2018 chị Nguyệt làm đơn trình báo Công an huyện Lục Ngạn đề nghị làm rõ vụ việc và tìm lại xe cho chị .

Ngày 05/7/2018 sau khi biết chiếc xe mô tô Cường bán là tài sản do phạm tội mà có, anh Nguyễn Sỹ Thanh đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu nhãn hiệu PIAGIO, loại Liberty, mầu sơn trắng, không có biển số xe, có số máy M73M4031592, số khung 100BV031276 và 01 giấy cam kết bán xe máy, ô tô đề ngày 02/5/2018 (bản gốc) cho cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn để phục vụ việc giải quyết vụ án.

Ngày 05/7/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã cho anh Nguyễn Sỹ Thanh nhận dạng qua ảnh người đã bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO, loại Liberty, mầu sơn trắng, biển số 99G1-062.38 tại cửa hàng anh. Kết quả anh Thanh nhận ra người đã bán cho xe cho anh là Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1975, trú tại thôn Đông Phú, xã Xuân Phú, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang .

Ngày 23/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn cho người bị hại chị Nguyễn Thị Nguyệt nhận dạng qua ảnh người đã lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô của mình. Kết quả chị Nguyệt nhận ra Nguyễn Văn Cường, sinh năm 1975, trú tại thôn Đông Phú, xã Xuân Phú, huyện Yên Dũng là người đã mượn chiếc xe mô tô của chị rồi chiếm đoạt.

Ngày 05/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO, loại xe Liberty, màu sơn trắng, biển số 99G1- 062.38 tại thời điểm bị chiếm đoạt. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 113/KL-HĐ ngày 05/7/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn, kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO, loại xe Liberty, màu sơn trắng, biển số 99G1- 062.38 có giá trị ở vào thời điểm bị chiếm đoạt là 20.250.000 đồng.

Ngày 06/9/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu giám định chữ ký và chữ viết dưới mục bên bán trong giấy cam kết bán xe máy, ô tô đề ngày 02/5/2018 có phải của Nguyễn Văn Cường ký và viết ra hay không?. Tại bản Kết luận số 1227/KL-PC09 ngày 19/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận: Chữ ký (dạng chữ viết), chữ viết mang tên Cường - Nguyễn Văn Cường dưới mục “bên bán” trên tài liệu cần giám định ký hiệu A so với chữ viết của Nguyễn Văn Cường trên các tài liệu mẫu ký hiệu M1, M2, M3 do cùng một người viết ra.

Đối với anh Nguyễn Sỹ Thanh, quá trình điều tra xác định khi Nguyễn Văn Cường bán chiếc xe mô tô trên cho anh Thanh thì anh Thanh không biết chiếc xe trên do Cường phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn không xử lý đối với anh Thanh là có căn cứ.

Đối với chiếc biển số 99G1- 062.38, anh Thanh khai sau khi mua chiếc xe mô tô trên của Cường, anh điều khiển xe đi thử ra đến chợ Thái Đào rồi quay về nhà, khi về đến nhà thì phát hiện bị rơi mất biển số, anh có quay lại tìm nhưng không thấy, ngày 23/8/2018 Cơ quan điều tra có thông báo truy tìm vật chứng nhưng đến nay vẫn chưa thu giữ được.

3

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Nguyệt đã được trả lại chiếc xe mô tô do Cường chiếm đoạt, chị không có yêu cầu đề nghị gì về chiếc biển số xe bị rơi mất và không có đề nghị gì khác. Anh Nguyễn Sỹ Thanh yều cầu bị can Nguyễn Văn Cường trả lại số tiền 10.000.000 đồng tiền anh đã đưa cho Cường để mua chiếc xe mô tô trên.

Vật chứng: Ngày 27/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định xử lý vật chứng số 125/CSĐT trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO, loại xe Liberty, màu sơn trắng, biển số 99G1- 062.38 cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm 1987, trú tại Khu Lê Hồng Phong, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn là có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số: 80 /CT-VKS-HS, ngày 26 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn truy tố bị cáo Nguyễn Văn Cường về hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015. Quá trình xét hỏi, luận tội và lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn Cường khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trong nội dung Bản kết luận điều tra và Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đối với chị Nguyễn Thị Nguyệt là người bị, anh Nguyễn Sỹ Thanh là người liên quan và những người làm chứng trong quá trình điều tra và cho đến nay không khiếu nại, khiếu kiện gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, tính chất vụ án và giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015. Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn Cường víi møc ¸n tõ 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án. Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

Bồi thường d©n sù và xử lý vật chứng: Không đặt ra xem xét.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Cường phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

062.38 của gia đình chị Nguyễn Thị Nguyệt, điều khiển xe mô tô đi đến cửa hàng cầm đồ của anh Nguyễn Sỹ Thanh thôn Thái Đào, xã Thái Đào, Lạng Giang cắm được số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng chẵn) tiêu sài cá nhân hết. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 113/KL-HĐ ngày 05/7/2018, của Hội đồng định giá tài sản huyện Lục Ngạn, kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu PIAGIO, loại xe Liberty, màu sơn trắng, biển số 99G1- 062.38 của gia đình chị Nguyễn Thị Nguyệt có giá trị ở vào thời điểm bị chiếm đoạt là 20.250.000đ ( hai mươi triệu, hai trăm năm mươi nghìn đồng chẵn).

Xét lời khai nhận toàn bộ hành vi của bị cáo, lời khai báo của người bị hại, người liên quan, người làm chứng, biên bản nhận dạng, tang vật chứng của vụ án đã được thu giữ và những chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện có trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn Cường đã cấu thành tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội danh và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Sỹ Thanh, mua chiếc xe mô tô của Cường, nhưng quá trình điều tra xác định khi Nguyễn Văn Cường bán chiếc xe mô tô cho anh Thanh thì anh Thanh không biết chiếc xe trên do Cường phạm tội mà có nên

5

Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn không xử lý đối với anh Thanh là có căn cứ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Cường phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng kho¶n 1 ĐiÒu 174; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 333 và Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Cường 18 (mười tám) tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2/Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ¸n phÝ và lÖ phÝ Toµ ¸n.

Bị cáo Nguyễn Văn Cường phải chịu 200.000đ ( hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.

3/Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, liên quan có quyền kháng cáo trong hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ. N¬i nhËn:

t/m: héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

- C«ng an huyÖn Lôc Ng¹n;

- TAND tỉnh Bắc Giang;

- BÞ c¸o; ng­êi bÞ h¹i; liên quan;

- THADS;HS huyện Lục Ngạn; -L-uHS; VP.

6

7