Bản án 82/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 06/01/2026, tại khu vực đường liên khu thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh, lực lượng Công an tỉnh Quảng Ninh, kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ trong tay phải của Chu Văn Tuyến có 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (6,5x4)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy và 01 ống nhựa màu vàng, kích thước (1x2)cm bên trong có 01 viên nén màu đỏ, nghi là ma túy. Ngoài ra còn thu giữ: 01 (một) điện thoại di động Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, gắn sim số 0789.236758 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9X, gắn sim số 0964.681.618, đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra Chu Văn Tuyến khai nhận số ma túy bị thu giữ mua của Nguyễn Văn Dậu để sử dụng, ngoài ra Tuyến còn được Dậu bán ma túy cho 01 lần vào ngày 01/01/2026.

Căn cứ tài liệu thu thập được, ngày 07/01/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ Nguyễn Văn Dậu để điều tra. Thu giữ của Dậu 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31, gắn sim số 0966.162.213; 01 lọ thủy tinh màu nâu, trên nắp được đục 02 lỗ có gắn nhiều ống hút nhựa.

Tại các Bản kết luận giám định số 96/KL-KTHS ngày 12/01/2026 và số 109/KL-KTHS ngày 13/01/2026 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh:

- Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Chu Văn Tuyến là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 4,124gam (bốn phẩy một hai bốn gam), 01 viên nén hình tròn màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,102gam.

- Tìm thấy chất ma túy Methamphetamine trong mẫu nước tiểu ghi thu của Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu;

Quá trình điều tra, Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu khai nhận trong 02 ngày 01/01/2026 và 06/01/2026, Nguyễn Văn Dậu đã 02 lần bán trái phép chất ma tuý cho Chu Văn Tuyến, nhằm kiếm lời, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2026, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Tuyến nhắn tin qua Telegram hỏi mua 200.000 đồng ma túy Methamphetamine, thì Dậu đồng ý. Sau đó, Tuyến chuyển số tiền 700.000 đồng từ số tài khoản 0789236758 Ngân hàng MBbank của Tuyến đến số tài khoản 0966809123 Ngân hàng MBBank của Dậu (trong đó có 200.000đ tiền mua ma túy và 500.000đ tiền trả nợ vay trước đó). Dậu hẹn Tuyến đến nhà để lấy ma túy, khi Tuyến đến nơi thì Dậu lấy ra 01 ống hút nhựa bịt hai đầu bên trong chứa ma túy, Tuyến cầm số ma túy đi về, rồi tự sử dụng hết.

Lần 2: Vào khoảng 13 giờ ngày 06/01/2026, do có nhu cầu mua ma tuý để sử dụng nên Tuyến sử dụng số điện thoại 0789.236.758 đăng ký tài khoản Telegram để liên hệ với Dậu hỏi mua 05gram ma túy Methamphetamine, thì Dậu đồng ý và báo giá 4.800.000đ. Ngay sau đó, Tuyến chuyển 4.800.000 đồng từ tài khoản số 101870973676 Ngân hàng Viettinbank vào số tài khoản 0966809123 Ngân hàng MBBank của Dậu để thanh toán tiền mua ma túy. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Tuyến bắt xe taxi đến nhà Dậu, tại tổ dân phố Trại 1, phường Phượng Sơn, tỉnh Bắc Ninh, gặp và được Dậu chỉ dẫn đến vị trí tán cây xanh cách nhà Dậu 03m để lấy ma túy. Khi đến nơi, Tuyến tìm thấy có 01 lõi giấy vệ sinh hai đầu được bịt bằng giấy vệ sinh, bên trong có 01 túi nilon chứa ma túy và 01 đoạn nhựa bên trong chứa 01 viên nén ma túy nên cất giấu toàn bộ số ma túy trong lòng bàn tay phải rồi bắt xe khách về khu vực thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh, thì bị lực lượng Công an tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang và thu giữ vật chứng, như trên.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho Tuyến, theo bị cáo Dậu khai là mua của một người tên Trần Văn Dũng, địa chỉ tổ dân phố Minh Lập, phường Chũ, tỉnh Bắc Ninh.

Vật chứng của vụ án là số ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 lọ thủy tinh được đục 02 lỗ có gắn nhiều ống hút; 03 chiếc điện thoại di động, chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - tỉnh Quảng Ninh bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

Những người chứng kiến ông Ứng Văn Giáp và ông Nguyễn Huy Dũng cùng có lời khai trong quá trình điều tra thể hiện nội dung: khoảng 17 giờ ngày 06/01/2026 các ông được Công an mời đến đoạn đường thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê để chứng kiến việc kiểm tra hành chính Chu Văn Tuyến, quá trình kiểm tra, phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay phải Tuyến đang cầm 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (6x5)cm, bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng kích thước (6,5x4)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 ống nhựa màu vàng kích thước khoảng (1xx2)cm, bịt kín hai đầu, bên trong ống nhựa có chứa 01 viên nén màu đỏ, thu giữ tại túi quần phía trước bên phải Tuyến đang mặc 02 điện thoại di động. Tại chỗ Tuyến khai chất tinh thể màu trắng trong túi nilon là ma túy mua để sử dụng dần. Sau đó lực lượng công an đã lập biên bản, niêm phong vật chứng rồi đưa Tuyến về trụ sở để làm việc.

Bản Cáo trạng số 67/CT-VKSQNH-KV5 ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Chu Văn Tuyến về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15; truy tố bị cáo Nguyễn Văn Dậu về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15.

- Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15 năm 2025; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dậu từ 08 năm 06 tháng tù đến 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/01/2025.

- Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15 năm 2025; xử phạt bị cáo Chu Văn Tuyến từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2025.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo, đề nghị: áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung Ngân sách nhà nước 03 chiếc điện thoại thu giữ của các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy bên trong có 01 lọ thủy tinh mầu nâu, trên nắp được đục 02 lỗ có gắn nhiều ống hút nhựa; mẫu vật hoàn lại sau giám định; 03 thẻ sim điện thoại. Truy thu của bị cáo Dậu số tiền 5.000.000đồng do phạm tội mà có để sung ngân sách.

Đối với hành vi Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu sử dụng trái phép chất ma tuý, do không đủ cơ sở xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” Cơ quan điều tra đã chuyển Công an tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong vụ án, Dậu khai nhận nguồn gốc ma túy để bán cho Tuyến, do Trần Việt Dũng đã bán cho Dậu, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xác định Dũng có hành vi bán trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra tách hành vi và tài liệu có liên quan, tiếp tục xác minh, xử lý sau, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với hành vi Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu sử dụng trái phép chất ma tuý, do không đủ cơ sở xử lý về tội sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã chuyển Công an tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính. Trong vụ án, Dậu khai nhận nguồn gốc ma túy để bán cho Tuyến, do Trần Việt Dũng đã bán cho Dậu, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xác định Dũng có hành vi bán trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra tách hành vi và tài liệu có liên quan, tiếp tục xác minh, xử lý sau, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu thừa nhận hành vi phạm tội và tội danh như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh đã truy tố là đúng. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa, và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát Nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định hay tài liệu chứng cứ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập sử dụng tại phiên tòa của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng số 67/CT-VKSQNH-KV5 ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 17 giờ 05 phút ngày 06/01/2026 đối với Chu Văn Tuyến; biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp lập hồi 16 giờ 05 phút ngày 07/01/2026 đối với Nguyễn Văn Dậu; các biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ; các biên bản xác định hiện trường, kèm theo các sơ đồ hiện trường, các bản ảnh; Bản kết luận giám định số 96/KL-KTHS ngày 12/01/2026 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ của Chu Văn Tuyến là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 4,124gam (bốn phẩy một hai bốn gam), 01 viên nén hình tròn màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,102gam, đồng thời phù hợp với các tài liệu trong hồ sơ vụ án.

Các bị cáo Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu đều là người trưởng thành có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo Chu Văn Tuyến nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và bị cáo Nguyễn Văn Dậu nhận thức được hành vi bán trái phép chất ma túy cho Tuyến là bị pháp luật cấm nhưng vẫn thực hiện là thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội đã thực hiện.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn xã hội, vi phạm quy định của Nhà nước về tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy, gây mất an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây nên những bức xúc, lo lắng trong quần chúng nhân dân nên phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 06/01/2026, tại khu vực đường liên khu thuộc khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh. Chu Văn Tuyến có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) túi nilon màu trắng, kích thước (6,5x4)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 4,124gam (bốn phẩy một hai bốn gam) và 01 ống nhựa màu vàng, kích thước (1x2)cm bên trong có 01 viên nén màu đỏ là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,102gam. Trước đó khoảng 16 giờ ngày 01/01/2026 Tuyến nhắn tin qua Telegram hỏi mua 200.000đồng ma túy Methamphetamine của Dậu, Tuyến chuyển số tiền 700.000 đồng từ số tài khoản 0789236758 Ngân hàng MBBank của Tuyến đến số tài khoản 0966809123 Ngân hàng MBBank của Dậu (trong đó có 200.000đ tiền mua ma túy và 500.000đ tiền trả nợ vay trước đó). Dậu hẹn Tuyến đến nhà để lấy ma túy, khi Tuyến đến nơi thì Dậu lấy ra 01 ống hút nhựa bịt hai đầu bên trong chứa ma túy, Tuyến cầm số ma túy đi về, rồi tự sử dụng hết; tiếp đến khoảng 13 giờ ngày 06/01/2026 Tuyến sử dụng số điện thoại 0789.236.758 đăng ký tài khoản Telegram để liên hệ mua 4,226gam ma túy, loại Methamphetamine của Dậu, sau khi thỏa thuận xong, Tuyến chuyển số tiền 4.800.000đồng từ tài khoản số 101870973676 Ngân hàng Viettinbank của Tuyến vào số tài khoản 0966809123 Ngân hàng MBBank của Dậu rồi đến nhà Dậu nhận ma túy, sau khi nhận được ma túy bị cáo Tuyến đi về đến khu Hoàng Hoa Thám, phường Mạo Khê, tỉnh Quảng Ninh, thì bị lực lượng Công an tỉnh Quảng Ninh bắt quả tang và thu giữ ma túy.

Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Chu Văn Tuyến phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15 năm 2025; bị cáo Nguyễn Văn Dậu phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15 năm 2025.

Bản Cáo trạng số 67/CT-VKSQNH-KV5 ngày 21/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh truy tố đối với các bị cáo và các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, được chấp nhận.

Xét nhân thân của các bị cáo cho thấy: các bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo Chu Văn Tuyến có nhân thân xấu, cụ thể ngày 11/3/2014, bị Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong Bản án ngày 03/4/2018; bị cáo Nguyễn Văn Dậu có nhân thân xấu, cụ thể ngày 17/5/2012, bị Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt 12 năm tù về tội “Giết người”, chấp hành xong Bản án ngày 31/8/2015.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn Dậu và Chu Văn Tuyến không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét vai trò của các bị cáo cho thấy: Các bị cáo Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu thực hiện hành vi độc lập với nhau, không có tính chất đồng phạm, nên mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm và mức hình phạt tương xứng với hành vi mỗi bị cáo đã thực hiện.

Sau khi xem xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần phải xử phạt mỗi bị cáo với một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chu Văn Tuyến và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Dậu, nhưng các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 96/KL-KTHS, ngày 12/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với: 01 hộp giấy bên trong có 01 lọ thủy tinh mầu nâu, trên nắp được đục 02 lỗ có gắn nhiều ống hút nhựa, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 thẻ sim điện thoại số 0789.236.758, 01 thẻ sim điện thoại số 0964.681.618 thu giữ của bị cáo Tuyến; 01 thẻ sim điện thoại số 0966.162.213 thu giữ của bị cáo Dậu, các bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9X thu giữ của Tuyến và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 thu giữ của Dậu liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Ngày 01/01/2026 bị cáo Tuyến chuyển khoản cho bị cáo Dậu 200.000đồng tiền mua ma túy; ngày 06/01/2026 bị cáo Tuyến chuyển khoản cho bị cáo Dậu 4.800.000đồng tiền mua ma túy. Đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với hành vi Chu Văn Tuyến và Nguyễn Văn Dậu sử dụng trái phép chất ma tuý, do không đủ cơ sở xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” Cơ quan điều tra đã chuyển Công an tỉnh Quảng Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Trong vụ án, Dậu khai nhận nguồn gốc ma túy để bán cho Tuyến, do Trần Việt Dũng đã bán cho Dậu, quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để xác định Dũng có hành vi bán trái phép chất ma túy, nên Cơ quan điều tra tách hành vi và tài liệu có liên quan, tiếp tục xác minh, xử lý sau, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chu Văn Tuyến 51 (năm mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 06/01/2026 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Luật số 86/2025/QH15, ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Dậu 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 07/01/2026 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

3. Căn cứ các điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng bao gồm: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật hoàn lại theo kết luận giám định số 96/KL-KTHS, ngày 12/01/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ninh; 01 hộp giấy bên trong có 01 lọ thủy tinh mầu nâu, trên nắp được đục 02 lỗ có gắn nhiều ống hút nhựa và 03 thẻ sim điện thoại lần lượt gắn các số: 0789.236.758, 0964.681.618, 0966.162.213.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Trung Quốc không rõ nhãn hiệu, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A9X và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31.

Đặc điểm vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 92 ngày 22 tháng 5 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh và Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo Nguyễn Văn Dậu phải nộp lại số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Văn Dậu và Chu Văn Tuyến, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.