Bản án 82/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 19 giờ ngày 18/01/2026, tại khu vực ngã ba cầu “T" thuộc phường T, tỉnh Hà Tĩnh, tổ tuần tra Công an phường T, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện, bắt quả tang Phạm Thị Hoài T đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức nhận các số lô, số đề trái phép từ Nguyễn Thị V, Nguyễn Thế T3 và những người chơi “L1, Đ1” khác rồi chuyển “Bảng đề” cho một người không rõ tên tuổi, lai lịch, sử dụng tài khoản telegram “Hi Alô” để hưởng tiền hoa hồng. Công an phường T đã tiến hành thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Note10+, bên trong gắn sim số 0898.305.915; 01 tập giấy gồm nhiều bảng kê nộp cuống vé lô tô của Công ty X1, trong đó tại bảng kê sau cùng có các số lô đề và chữ ký do Phạm Thị Hoài T ghi, ký tên và 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng) tiền mặt. Tại thời điểm bị bắt giữ, đã có kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng (Quay thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút, ngày 18/01/2026) nên đã tính phần thắng, thua của các đối tượng. Đến ngày 20/01/2026, biết được hành vi đánh “Lô, Đề” giữa mình với Phạm Thị Hoài T bị phát hiện nên Nguyễn Thị V và Nguyễn Thế T3 đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra xác định được: Phạm Thị Hoài T làm đại lý bán vé xổ số cho Công ty X1. Khoảng tháng 11/2025, trong một lần truy cập vào ứng dụng facebook, Phạm Thị Hoài T thấy có một bài viết đăng tải nội dung tìm thư ký ghi lô đề, cam kết trả hoa hồng cao và để lại một đường link kết bạn T5, T truy cập vào đường link nói trên thì thấy tài khoản Telegram “DOAN THI HONG NHƯ”, sau này đổi tên là “Hi Alô”. Sau đó T trao đổi, thoả thuận nhận làm thư ký ghi “Lô, Đ1” cho người này để nhận tiền hoa hồng, người đó đồng ý. Do quen biết từ trước nên Nguyễn Thị V và Nguyễn Thế T3 đặt vấn đề với T về việc sau khi ghi “Lô, Đ1” của những người chơi, V và T3 sẽ chuyển “Bảng đề” cho T để hưởng tiền hoa hồng, T đồng ý. Sau khi nhận “Bảng đề” từ V và T3 chuyển đến, Thu giữ lại một phần để làm “Chủ đề”, phần còn lại T chuyển đánh cho người lạ mặt sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô” nói trên để hưởng tiền hoa hồng (Chơi số “Lô, Đề” bao gồm: số đề, số lô, số đầu, đít, số ba càng và số xiên). Hình thức đánh bạc như sau: Việc đánh bạc dưới hình thức ghi “Lô, Đ1” dựa trên kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng vào hồi 18 giờ 15 phút đến 18 giờ 30 phút hằng ngày làm căn cứ đối chiếu để phân định thắng, thua. Trên cơ sở kết quả xổ số Miền B mở thưởng, có các hình thức đánh bao gồm: “Lô” là đánh 02 số cuối cùng của tất cả các giải thưởng (một điểm Lô tương ứng với 20.000 đồng; “Đề” là đánh 02 số cuối cùng của giải đặc biệt; “Ba càng” là đánh 03 số cuối cùng của giải đặc biệt; “Xiên 2” là đánh chuỗi 02 cặp số cuối cùng của tất cả các giải thưởng; “Xiên 3” là đánh chuỗi 03 cặp số cuối cùng của tất cả các giải thưởng; “Xiên 4” là đánh chuỗi 04 cặp số cuối cùng của tất cả các giải thưởng. Khi người chơi đánh số Lô, Đ1, Ba càng, Xiên trùng với số tương ứng theo kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc của ngày hôm đó thì thắng, không trúng thì thua. Nếu thắng “Đề” thì tỷ lệ là 01 ăn 70 lần; thắng 01 điểm “Lô” ăn 70.000 đồng; thắng “Ba càng” tỷ lệ là 01 ăn 300 lần; thắng “Xiên 2” tỷ lệ là 01 ăn 10 lần; thắng “Xiên 3” tỷ lệ là 01 ăn 40 lần; thắng “Xiên 4” tỷ lệ là 01 ăn 100 lần.

Các bị cáo thỏa thuận với nhau về tiền hoa hồng như sau: Cứ mỗi điểm “Lô” Nguyễn Thị V hưởng lợi 500 đồng, Nguyễn Thế T3 hưởng lợi 700 đồng; 100.000 đồng tiền “Đề” và “Ba càng” V và T3 hưởng lợi 20.000 đồng; 100.000 đồng tiền “Xiên” V và T3 hưởng lợi 25.000 đồng. Phạm Thị Hoài T thỏa thuận với người sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô” về tiền hoa hồng mà T được hưởng là: Cứ mỗi điểm “Lô” T được hưởng lợi 1.000 đồng; 100.000 đồng tiền “Đề”, “Ba càng” T được hưởng lợi 20.000 đồng; 100.000 đồng tiền “Xiên”, T được hưởng lợi 25.000 đồng. Còn đối với số “Đề”, “Ba càng”, “Xiên” mà Nguyễn Thị V và Nguyễn Thế T3 chuyển cho T, T chuyển cho người sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô” bằng giá chứ không hưởng lợi. Khi có kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng thì “Chủ đề” và người đánh “Lô, Đ1” sẽ đối chiếu thắng, thua, nếu số tiền mà người đánh trúng “L1, Đ1” trong ngày lớn hơn số tiền đánh “Lô, Đ1” trong ngày thì “Chủ đề” phải trả số tiền chênh lệch đó cho người đánh trúng “L1, Đ1” và ngược lại. Sau khi đối chiếu tiền thắng, thua sẽ thanh toán với nhau bằng tiền mặt. Trong ngày 18/01/2026, các bị cáo đã đánh bạc với nhau, cụ thể như sau:

* Hành vi Nguyễn Thị V đánh bạc với Phạm Thị Hoài T: Vào chiều ngày 18/01/2026, Nguyễn Thị V nhận ghi “Lô, Đề” của những người khách lạ mặt qua đường, đến đánh trực tiếp với mình, gồm: 200 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng, 640.000 đồng tiền “Đề” và 110.000 đồng tiền “Xiên 2”, tổng cộng 4.750.000 đồng. Sau khi nhận được số “Lô, Đ1, Xiên” của những người lạ mặt qua đường nói trên, Nguyễn Thị V tập hợp lại, rồi sử dụng điện thoại di động Iphone 8 Plus, bên trong gắn sim 0398.017.478, đăng nhập vào tài khoản Telegram “686868” của mình nhắn tin chuyển đánh tất cả các số lô, đề, xiên mà mình ghi được đến tài khoản T5 “Ngọc Thu” của Phạm Thị Hoài T. Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì những người khách qua đường đánh bạc với Nguyễn Thị V trúng 35 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 2.450.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Thị V đánh bạc với Phạm Thị Hoài T là 7.200.000 đồng. Những người khách qua đường đã thanh toán tiền mặt cho V, V chưa thanh toán cho T và chưa thanh toán tiền thắng bạc cho những người khách qua đường, V thu lợi bất chính 255.500 đồng.

* Hành vi Nguyễn Thế T3 đánh bạc với Phạm Thị Hoài T: Vào chiều ngày 18/01/2026, Nguyễn Thế T3 nhận ghi “Lô, Đề” cho những người khách lạ mặt qua đường, đến đánh trực tiếp với mình, gồm: 80 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 1.600.000 đồng, 1.370.000 đồng tiền “Đề”, tộng cộng là 2.970.000 đồng. Sau khi nhận được số “Lô, Đề” của những người lạ mặt qua đường nói trên, Nguyễn Thế T3 tập hợp lại, rồi sử dụng điện thoại di động Redmi 12, bên trong gắn sim số 0965.161.066, đăng nhập vào tài khoản Telegram “Hang Nga” của mình nhắn tin chuyển đánh tất cả các số lô, đề mà mình ghi được đến tài khoản T5 “Ngọc Thu” của Phạm Thị Hoài T. Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì những người khách qua đường đánh bạc với Nguyễn Thế T3 trúng 55 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 3.850.000 đồng. Tổng số tiền Nguyễn Thế T3 đánh bạc với Phạm Thị Hoài T là 6.820.000 đồng. Những người khách qua đường đã thanh toán tiền mặt cho T3, T3 chưa thanh toán tiền cho T và chưa thanh toán tiền thắng bạc cho những người khách qua đường, T3 thu lợi bất chính 330.000 đồng.

* Hành vi Phạm Thị Hoài T đánh bạc trực tiếp với khách qua đường:

Chị Phạm Thị L đến đánh trực tiếp với Phạm Thị Hoài T 20 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 400.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì số “Lô” mà chị L đánh với Phạm Thị Hoài T không trúng, nên xác định tổng số tiền chị Phạm Thị L đánh bạc với Phạm Thị Hoài T là 400.000 đồng.

Ngoài ra, trong ngày 18/01/2026, Phạm Thị Hoài T còn ghi “Lô, Đề” cho những người khách lạ mặt qua đường đến đánh trực tiếp với mình, cụ thể: 135 điểm “Lô” tuơng ứng với số tiền 2.700.000 đồng, 650.000 đồng tiền “Đề”, 60.000 đồng tiền “Ba càng” và 250.000 đồng tiền “Xiên 2”, tổng cộng 3.660.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì những người khách qua đường trúng 55 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 3.850.000 đồng. Tổng tang số Phạm Thị Hoài T đánh bạc trực tiếp với những người khách qua đường là 7.510.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Phạm Thị Hoài T đánh bạc với Phạm Thị L và những người khách qua đường là 7.910.000 đồng. Chị Phạm Thị L đã thanh toán 400.000 đồng tiền đánh “Lô” bằng tiền mặt cho Phạm Thị Hoài T, những người khách qua đường đã thanh toán tiền đánh bạc cho T, T chưa thanh toán tiền thắng bạc cho những người khách lạ mặt qua đường.

* Hành vi Phạm Thị Hoài T chuyển “Bảng đề” cho người lạ mặt không rõ lai lịch, địa chỉ, sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô”:

Sau khi nhận được 435 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 8.700.000 đồng, 2.660.000 đồng tiền “Đề”, 360.000 đồng tiền “Xiên 2” và 60.000 đồng tiền “Ba càng”, tổng cộng 11.780.000 đồng của những người chơi nói trên, Phạm Thị Hoài Thu G lại 230 điểm “Lô” tương ứng số tiền 4.600.000 đồng, 30.000 đồng tiền “Đề”, tổng cộng là 4.630.000 đồng để làm “Chủ đề”; Còn lại 205 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 4.100.000 đồng, 2.630.000 đồng tiền “Đề”, 360.000 đồng tiền “Xiên 2” và 60.000 đồng tiền “Ba càng”, tổng cộng là 7.150.000 đồng, Phạm Thị Hoài T sử dụng điện thoại di động SamSung Note10+, đăng nhập vào tài khoản Telegram “Ngọc Thu” được tạo bởi số điện thoại 0898.305.915 nhắn tin đến tài khoản Telegram “Hi Alô” chuyển đánh cho người không rõ lai lịch, địa chỉ mà T quen qua mạng xã hội trước đó. Đối chiếu kết quả xổ số Miền bắc mở thưởng trong ngày thì những số “Lô, Đ1, Ba càng, X” mà Phạm Thị Hoài T chuyển đánh cho người lạ mặt, sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô” trúng 75 điểm “Lô” tương ứng với số tiền 5.250.000 đồng. Như vậy, số tiền đánh bạc giữa Phạm Thị Hoài T và người lạ mặt,sử dụng tài khoản Telegram “Hi Alô” là 12.400.000 đồng. Phạm Thị Hoài T thu lợi bất chính 833.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền đánh bạc trong ngày 18/01/2026 của các bị cáo được xác định như sau: Phạm Thị Hoài T đánh bạc 21.930.000 đồng (chuyển bảng đề 12.400.000 đồng; giữ lại để trực tiếp đánh bạc 9.530.000 đồng); Nguyễn Thị V đánh bạc 7.200.000 đồng; Nguyễn Thế T3 đánh bạc 6.820.000 đồng.

Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Phạm Thị Hoài T số tiền Ngân hàng N1 đang lưu hành 2.300.000 đồng, 01 tập giấy gồm nhiều bảng kê nộp cuống vé lô tô của Công ty X1, trong đó tại bảng kê sau cùng có chữ viết của Phạm Thị Hoài T ghi các số lô đề, tại cuối bảng kê sau cùng có chữ ký của Phạm Thị Hoài T, 01 điện thoại nhãn hiệu Galaxy Note 10+, bên trong gắn sim số 0898.305.915; Thu giữ của Nguyễn Thế T3: 01 tờ lịch đề ngày 17/01/2026, mặt sau có nhiều chữ viết của Nguyễn Thế T3 ghi chép lại số lô đề của khách đánh vào ngày 18/01/2026 và 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 12 màu bạc; Thu giữ của Nguyễn Thị V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 8 Plus, màu vàng, bên trong gắn sim số 0398.017.478. Các vật chứng nêu trên đã được chuyển đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 và Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-KV1 ngày 30/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh truy tố các bị cáo Phạm Thị Hoài T, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thế T3 về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Thị Hoài T từ 10 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thị V từ 08 đến 10 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng tính từ ngày tuyên án; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thế T3 từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 điều 321, khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung phạt tiền: Phạm Thị Hoài T từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, Nguyễn Thị V từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tiền Ngân hàng N1 2.300.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Galaxy Note 10+ thu giữ của Phạm Thị Hoài T; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 12 màu bạc thu giữ của Nguyễn Thế T3 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu vàng thu giữ của Nguyễn Thị V là công cụ, phương tiện phạm tội, theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước;

- Sim số 0898.305.915 và sim số 0398.017.478 là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước;

- 01 tập giấy gồm nhiều bảng kê nộp cuống vé lô tô của Công ty X1, trong đó tại bảng kê sau cùng có chữ viết của Phạm Thị Hoài T ghi các số lô đề, tại cuối bảng kê sau cùng có chữ ký của Phạm Thị Hoài T, 01 tờ lịch đề ngày 17/01/2026, mặt sau có nhiều chữ viết của Nguyễn Thế T3 ghi chép lại số lô đề đánh bạc vào ngày 18/01/2026 là chứng cứ chứng minh tội phạm, các tài liệu này đã chuyển Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Hà Tĩnh nên đề nghị Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 – Hà Tĩnh chuyển cho Tòa án để lưu hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Thị Hoài T, Nguyễn Thị V và Nguyễn Thế T3 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Thị Hoài T 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án;

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thị V 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án;

Giao các bị cáo Phạm Thị Hoài T và Nguyễn Thị V cho Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thế T3 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 điều 321, khoản 2, 3 điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bổ sung phạt tiền: Phạm Thị Hoài T 15.000.000 đồng, Nguyễn Thị V1 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, truy thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 11.910.000 đồng tại Phạm Thị Hoài T, số tiền 4.750.000 đồng tại Nguyễn Thị V, số tiền 2.970.000 đồng tại Nguyễn Thế T3.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự :

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 2.300.000 đồng tiền Ngân hàng N1 (có trong tài khoản tạm giữ của Cơ quan thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh); 01 điện thoại nhãn hiệu Galaxy Note 10+, số Imei1: 358780100653455; số Imei2: 358781100653453 thu giữ của Phạm Thị Hoài T; 01 điện thoại nhãn hiệu Redmi 12 màu bạc, số Imei1: 864122064771444; Imei2: 864122064771451 thu giữ của Nguyễn Thế T3 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu iphone 8 Plus, màu vàng, số Imei1: 359499 088993176 thu giữ của Nguyễn Thị V;

- Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0898.305.915 và 01 sim số 0398.017.478;

- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 tập giấy gồm nhiều bảng kê nộp cuống vé lô tô của Công ty X1, trong đó tại bảng kê sau cùng có chữ viết của Phạm Thị Hoài T ghi các số lô đề, tại cuối bảng kê sau cùng có chữ ký của Phạm Thị Hoài T, 01 tờ lịch đề ngày 17/01/2026, mặt sau có nhiều chữ viết của Nguyễn Thế T3 ghi chép lại số lô đề của khách đánh vào ngày 18/01/2026.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phạm Thị Hoài T, Nguyễn Thị V, Nguyễn Thế T3 mỗi người phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Phan Thanh Dân

Nguyễn Phi Đỉnh

Lê Thanh Huyền