Bản án 82/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị Nguyễn Thị T trình bày: Chị và anh Trần Văn T1 quen biết nhau trong thời gian anh T1 làm việc tại Đài Loan. Sau đó, anh chị về Việt Nam và tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 18/12/2013 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã N, thành phố Hải Phòng). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình anh T1. Do kinh tế gia đình khó khăn, anh T1 tiếp tục trở lại Đài Loan làm việc, chị vẫn sống cùng gia đình anh T1, thu xếp công việc gia đình, chăm sóc con cái để anh T1 yên tâm làm việc. Năm 2018, anh T1 về Việt Nam thăm gia đình. Năm 2019, anh T1 tiếp tục sang Đài Loan làm việc cho đến nay. Do áp lực cuộc sống, vợ chồng sống xa nhau nên luôn nảy sinh bất đồng trong quan điểm sống, chăm sóc con cái, chi tiêu sinh hoạt, vì vậy, vợ chồng xảy ra tranh cãi, xung đột thường xuyên. Năm 2020, do không thể chịu được cuộc sống như vậy nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Tổ dân phố H, phường D, tỉnh Ninh Bình sống cho đến nay. Vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm, liên lạc và nói chuyện, chia sẻ tình cảm với nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh T1. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Trần Hải A, sinh ngày 24/9/2014 và Trần Nguyễn Hoàng A1, sinh ngày 08/11/2020. Hiện tại, cháu Hải A đang sống cùng bố mẹ đẻ anh T1, cháu Hoàng A1 sống cùng chị. Khi ly hôn chị đề nghị giao cháu Hải A cho anh T1 nuôi dưỡng, giao cháu Hoàng A1 cho chị nuôi dưỡng. Khi anh T1 chưa về Việt Nam đề nghị giao cháu Hoàng A1 cho bà Đào Thị T2 chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Về quan hệ tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc và không gửi văn bản nêu ý kiến quan điểm đối với yêu cầu của nguyên đơn. Thông qua bà T2 là mẹ đẻ anh T1 có quan điểm: Anh đã được mẹ đẻ anh là bà T2 thông báo cho anh về việc chị T có đơn xin ly hôn anh, hiện nay anh đang ở Đài Loan, không về nước được, anh đồng ý ly hôn, đồng ý nuôi cháu Hoàng A1 để chị T nuôi cháu Hải A, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con, trong thời gian anh ở nước ngoài, bà T2 sẽ chăm sóc cháu Hoàng A1 cho anh. Không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.

- Tại đơn trình bày nguyện vọng, cháu Trần Hải A trình bày xác định nguyện vọng muốn được ở với bố.

- Bà Đào Thị T2 - mẹ đẻ của anh T1 trình bày xác định: Anh T1 vẫn thường xuyên liên lạc về cho bà thông qua nhắn tin, gọi điện trên ứng dụng Messenger, Z. Bà chỉ biết anh T1 hiện tại đang ở Đài Loan nhưng không rõ địa chỉ cụ thể. Bà có hỏi nhưng anh T1 không nói địa chỉ cụ thể ở đâu. Sau khi tòa án gửi các văn bản tố tụng liên quan đến việc chị T xin ly hôn, bà đã thông báo cho anh T1. Anh T1 gọi về và nói với bà là hiện nay anh đang ở Đài Loan, không về nước được, anh đồng ý ly hôn với chị T. Về con chung, anh đề nghị tòa án giao cháu Hải A cho anh nuôi và giao cháu Hoàng A1 cho chị T nuôi, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung với nhau. Anh T1 đề nghị tòa án tạm giao cháu Hải A cho bà chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T1 ở nước ngoài. Anh T1 cũng không yêu cầu giải quyết về tài sản chung.

Bà T2 cũng xác định vợ chồng anh T1, chị T hiện tại sống ly thân, không chung sống với nhau, không còn yêu thương và quan tâm đến nhau. Nay chị T xin ly hôn anh T1, bà cũng nhất trí đề nghị tòa án giải quyết theo nguyện vọng của vợ chồng. Về con chung: Bà xác định anh T1 và chị T có 02 con chung là Trần Hải A và Trần Nguyễn Hoàng A1. Cháu Hoàng A1 đang ở cùng chị T, còn cháu Hải A đang ở với bà. Nếu vợ chồng chị T, anh T1 ly hôn, bà cũng nhất trí theo ý kiến của chị T, anh T1. Đề nghị Tòa án giao cháu Hoàng A1 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng; giao cháu Hải A cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Bà đồng ý nhận chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hải A trong thời gian anh T1 ở nước ngoài. Bà không yêu cầu anh T1, chị T phải cấp dưỡng nuôi con với bà.

- Tại biên bản xác minh với trưởng thôn Đ, xã N xác định: Chị T và anh T1 kết hôn năm 2013 tại UBND xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã N, thành phố Hải Phòng). Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình anh T1 được một thời gian thì anh T1 đi nước ngoài, sau đó có về thăm gia đình rồi lại đi nước ngoài tiếp. Đến nay anh T1 vẫn chưa về Việt Nam. Hiện tại, chị T không sống cùng gia đình anh T1. Anh T1 và chị T có 02 con chung là Trần Hải A và Trần Nguyễn Hoàng A1. Cháu Hải A hiện đang sống cùng ông T3, bà T2 (bố mẹ anh T1), còn cháu Hoàng A1 do chị T nuôi dưỡng. Nay chị T xin ly hôn anh T1, quan điểm của thôn là đề nghị Tòa án xem xét điều kiện hoàn cảnh, nguyện vọng của các bên để giải quyết theo quy định pháp luật.

- Tại Công văn số 2296/XNC-Đ1 ngày 30/3/2026 của Phòng quản lý xuất nhập cảnh - Công an thành phố H xác định: Anh Trần Văn T1, sinh ngày 15/10/1989, số CCCD xxxxxxxxxxxx xuất cảnh gần nhất ngày 09/12/2018 bằng hộ chiếu xxxxxxxx qua cửa khẩu S, chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt; Bị đơn được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đường lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị T được ly hôn với anh T1. Về con chung: Giao con chung Trần Hải A, sinh ngày 24/9/2014 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Giao con chung Trần Nguyễn Hoàng A1, sinh ngày 08/11/2020 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chị T, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung với nhau. Tạm giao con chung Trần Hải A cho bà Đào Thị T2 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Trần Văn T1 lao động tại nước ngoài. Chị T, anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, Điều 479 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 17 Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trần Văn T1.

- Về con chung: Có 02 con chung.

Giao con chung Trần Hải A, sinh ngày 24/9/2014 cho anh Trần Văn T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Giao con chung Trần Nguyễn Hoàng A1, sinh ngày 08/11/2020 cho chị Nguyễn Thị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chị T, anh T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung với nhau.

Tạm giao con chung Trần Hải A cho bà Đào Thị T2 tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh Trần Văn T1 lao động tại nước ngoài.

Chị T, anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị T đã nộp theo biên lai ký hiệu BLTU/25E số 0007504 ngày 03/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Chị T, bà T2 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Anh T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ,bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.