Bản án 82/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2025 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

- Về hôn nhân: bà và ông T do quen biết, tìm hiểu nên tự nguyện về chung sống vào năm 2007, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Châu, thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 78 ngày 29/12/2007. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về mọi mặt, ông T thường xuyên rượu chè không quan tâm đến vợ con, vợ chồng đã ly thân nhiều năm nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông T.

- Về con chung: có 04 (bốn) con chung tên Lê Văn P, sinh ngày 24/11/2007; Lê Văn V, sinh ngày 05/7/2010; Lê Văn Đ, sinh ngày 16/3/2013 và Lê Thị Ngọc N, sinh ngày 23/01/2018. Khi ly hôn bà L yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên: Lê Văn V, Lê Văn Đ và Lê Thị Ngọc N, không yêu cầu ông T cấp dưỡng cho con. Đối với con chung tên Lê Văn P hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 31/3/2026 bị đơn ông Lê Văn T trình bày:

Thống nhất theo trình bày của bà L về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Vợ chồng không thể hàn gắn nên đồng ý ly hôn với bà L. Con chung tên Lê Văn V, Lê Văn Đ và Lê Thị Ngọc N thống nhất giao cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng cho con. Đối với con chung tên Lê Văn P hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – An Giang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về việc giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L, cho bà L được ly hôn với ông T.

- Về con chung: đề nghị giao con chung tên Lê Văn V, Lê Văn Đ và Lê Thị Ngọc N cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng. Đối với con chung tên Lê Văn P hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không đề nghị xem xét.

- Về cấp dưỡng: bà L không yêu cầu nên không đề nghị xem xét

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

- Về án phí dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.1] Tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, bị đơn cư trú tại phường VT, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 – An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật.

[1.2] Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và phải có nghĩa vụ chung sống với nhau. Tuy nhiên, ông bà đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình nên làm cho hôn nhân lâm vào trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải để ông bà đoàn tụ nhưng không thành, bà L và ông T thống nhất ly hôn. Căn cứ Điều 51 và Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà L là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, Điều 55 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân dân tối cao;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: bà Nguyễn Thị L được ly hôn với ông Lê Văn T.

- Về con chung: bà Nguyễn Thị L được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 03 (ba) con chung tên Lê Văn V, sinh ngày 05/7/2010; Lê Văn Đ, sinh ngày 16/3/2013 và Lê Thị Ngọc N, sinh ngày 23/01/20218. Đối với con chung tên Lê Văn P hiện đã thành niên và có khả năng lao động nên không giải quyết. Ông Lê Văn T không phải cấp dưỡng cho con chung.

+ Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

+ Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung và nợ chung: không giải quyết.

- Về án phí dân sự: bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007462 ngày 04 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

- Về quyền kháng cáo: đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.