Bản án 82/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 20/10/2024, Phạm Trung H điều khiển xe mô tô biển số: 59D3-084.16 lưu thông trên đường T, phường M, quận T (nay là phường Xóm Chiếu), Thành phố H, đem theo 01 gói thảo mộc khô chứa 0,0534g (tìm thấy MDMB-BUTINACA) để chuẩn bị sử dụng thì bị tổ 363 Công an quận T kiểm tra và thu giữ gói ma túy trên. Cơ quan điều tra tiếp tục tiến hành khám xét nơi ở của H tại nhà số 2V8 đường T, phường M, quận T phát hiện, thu giữ: 03 gói thảo mộc khô có khối lượng 5,35g (tìm thấy MDMB-BUTINACA) đây là ma túy H chia nhỏ ra để bán cho người khác, 01 gói thảo mộc khô có khối lượng 3,11g (không tìm thấy ma túy) H mua để sử dụng.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Trung H khai nhận mua số ma túy trên mua từ Trần Thị Thu T tại trước nhà số 597M, Lô T, đường Đ, phường C, quận T (nay là phường K), Thành phố H. H đến trước nhà của T gặp trực tiếp và mua 50.000 đồng ma túy (cỏ mỹ), T lấy 01 gói nylon bên trong chứa ma túy (cỏ mỹ) từ tủ thuốc lá trong nhà đưa cho H, H nhận ma túy và đưa cho T 50.000 đồng. Với cách thức giao dịch trên, H đã mua của T 02 lần vào ngày 14/8/2024 và ngày 06/9/2024. Ngoài mua ma túy của T, H còn mua ma túy của một người đàn ông tên Zalo là “Tom” (không rõ lai lịch) tại hẻm 156 đường H, phường T, quận B. Sau khi mua được ma túy, H chia ma túy ra thành các gói nhỏ để bán lại nhiều lần cho Nguyễn Thanh Trọng Đ (sinh năm 2000, nơi ở hiện tại: 472/22 đường P, phường H, thành phố T, Thành phố H) và người khác để kiếm lời. Quá trình bán ma túy cho người khác, H thu lợi 2.820.000 đồng.

Từ lời khai của H, Cơ quan điều tra mời Huỳnh Văn N và Trần Thị Thu T về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, N và T khai nhận: Do cần tiền tiêu xài, từ tháng 7/2024, cả hai bắt đầu hoạt động mua bán trái phép chất ma túy loại “cỏ mỹ” tại nhà số 597M Lô T, đường Đ, phường C, quận T. Thực hiện ý định trên, T tìm mua ma túy trên mạng xã hội Facebook với giá 800.000 đồng/100g rồi về chia nhỏ thành 20 - 22 gói để bán với giá 50.000 đồng/gói. Khi các đối tượng có nhu cầu mua ma túy thì liên lạc vào số điện thoại: 0765779674 của T để đặt mua ma túy rồi trực tiếp đến nhà số 597M, Lô T, đường Đ, phường C, quận T gặp T nhận ma túy và trả tiền, người mua sẽ trả tiền mặt hoặc chuyển khoản vào số tài khoản: 1023823735, ngân hàng Vietcombank mang tên: TRAN THI THU T. Khi T vắng mặt thì Huỳnh Văn N là người trực tiếp bán ma túy cho người mua và nhận tiền mặt, nếu chuyển khoản thì chuyển tiền vào số tài khoản: 1026490892 ngân hàng Vietcombank mang tên HUYNH VAN N.

Ngoài bán ma túy cho H và các đối tượng khác thì N và T còn bán cho Nguyễn Đoàn Nhật M và Phan Huỳnh L, cụ thể: từ khoảng tháng 9/2024 đến tháng 10/2024, N bán ma túy cho L 01 lần, M 01 lần với giá 50.000 đồng/gói (M đi cùng L); ngày 05/10/2024 bán cho M 01 lần với giá 100.000 đồng/02 gói (M đi cùng với L); T bán ma túy cho L 01 lần với giá 50.000 đồng/gói, và bán cho M 01 lần với giá 50.000 đồng/gói (M đi cùng với L). Các lần bán ma túy, N và T thu lợi 900.000 đồng.

Vào ngày 05/10/2024, Phan Huỳnh L điều khiển xe mô tô biển số: 59P1-770.02 chở Nguyễn Đoàn Nhật M đến trước nhà 597M, Lô T, đường Đ, phường C, quận T gặp N mua 50.000 đồng ma túy, sau khi mua xong M chở L đến khu vực huyện N tìm nơi sử dụng. Khi đến chân cầu C, đường P, ấp B, xã P, huyện N thì bị Tổ 363 Công an huyện N kiểm tra thu giữ 1,1418g thảo mộc khô (tìm thấy MDMB-BUTINACA).

Ngày 11/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự do hành vi không cấu thành tội phạm và xử phạt hành chính M và L về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP của Chính phủ.

Ngày 19/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N chuyển hồ sơ vụ việc nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T để điều tra làm rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của T và N. Quá trình làm việc, M và L khai nhận do có nhu cầu sử dụng ma túy “cỏ mỹ” nên cả hai tự mua bật lửa, thuốc lá, sau đó khi có nhu cầu sử dụng thì cả hai rủ nhau đi đến trước nhà 597M, Lô T, đường Đ, phường C, quận T để gặp T và N mua ma túy, sau khi mua xong cả hai đến khu vực công viên Khu đô thị S, Thành phố T để sử dụng, mỗi người tự mua ma túy và dụng cụ để sử dụng riêng.

Tại Kết luận giám định số 12383/KL-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H có kết quả như sau:

- 01 (một) gói nylon chứa thảo mộc khô có khối lượng 0,0534g, tìm thấy MDMB-BUTINACA. Đây là gói ma túy Tổ 363 Công an quận T tạm giữ của H, H khai nhận mua của Trần Thị Thu T với mục đích sử dụng;

- 03 (ba) gói nylon chứa thảo mộc khô có khối lượng 5,35g, đều tìm thấy MDMB-BUTINACA. Đây là các gói ma túy Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của H, H khai mua của một người đàn ông ở quận B, mục đích để bán cho các đối tượng nghiện;

- 01 (một) gói nylon chứa thảo mộc khô, có khối lượng 3,11g, không tìm thấy ma túy. Đây là gói ma túy Cơ quan điều tra thu giữ khi khám xét nơi ở của H, H mua của một người đàn ông ở quận B, mục đích để sử dụng.

* Ghi chú: MDMB-BUTINACA nằm ở vị trí số 342 danh mục IIC trong Nghị định số 90/2024/NĐ-CP ngày 17/7/2024 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung danh mục chất ma túy và tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Ngày 05/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H có văn bản số 6677/CV-CSMT gửi Viện khoa học hình sự - Bộ Công an đề nghị hỗ trợ giám định bổ sung hàm lượng chất MDMB-BUTINACA. Tuy nhiên, đến nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa nhận được kết quả trả lời.

* Vật chứng và đồ vật tạm giữ gồm: 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đại úy Võ La Bảo Yến, chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng Tuấn Vũ, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) hộp giấy dùng để cuộn thuốc lá; 01 (một) túi nylon màu đỏ bên trong có nhiều gói nylon không chứa gì; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, số Imei: 354773806630400 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, Imei: 356681112655151 đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A58, Imei: 865039060940477, Imei2: 865039060940469 đã qua sử dụng;

- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số: 59D3-084.16, số máy: G3M5E055538, số khung: RLCUGI1210MY036882 đã qua sử dụng. Kết quả xác minh xe tại đội CSGT Công an quận T được biết chủ sở hữu xe là ông Huỳnh Trọng C2 (sinh năm: 1977, địa chỉ: 96A đường T, phường T, quận T). Qua làm việc được biết ông C2 mua xe mô tô trên vào năm 2021. Đến tháng 5/2025, ông Chân ủy quyền cho ông Lê Quang Ph (sinh năm: 1977, ngụ: 14G đường M, phường T, thành phố T), sau đó ông Ph bán cho Phạm Trung H với giá 38.500.000 đồng, việc H sử dụng xe mô tô đi bán ma túy ông C2 hoàn toàn không biết, ông C2 không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Toàn bộ số vật chứng tạm giữ nêu trên đã chuyển đến Kho vật chứng - Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1, Thành phố H để chờ giải quyết.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSKV1 ngày 24/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H đã truy tố các bị cáo Huỳnh Văn N, Trần Thị Thu T và Phạm Trung H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Phạm Trung H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù. Xử phạt Huỳnh Văn N từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù. Xử phạt Trần Thị Thu T từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung Ngân sách nhà nước. Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo Huỳnh Văn N, Trần Thị Thu T, Phạm Trung H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[9.2.] Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, số Imei: 354773806630400; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, Imei: 356681112655151; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A58, Imei: 865039060940477, Imei2: 865039060940469 đã qua sử dụng có liên quan đến vụ án nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trung H 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Phạm Trung H 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

2. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn N 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Huỳnh Văn N 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

3. Căn cứ điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 251, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thu T 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/11/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Thị Thu T 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

4. Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Buộc các bị cáo Phạm Trung H nộp số tiền 2.820.000 (hai triệu tám trăm hai mươi nghìn) đồng, Huỳnh Văn N, Trần Thị Thu T nộp số tiền 900.000 (chín trăm nghìn) đồng, sung Ngân sách nhà nước.

5. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

5.1. Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) gói niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Đại Úy Võ La Bảo Yến, chữ ký ghi tên Nguyễn Hoàng Tuấn Vũ, bên trong là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 (một) hộp giấy dùng để cuộn thuốc lá; 01 (một) túi nylon màu đỏ bên trong có nhiều gói nylon không chứa gì.

5.2. Tịch thu sung Ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, imei: 356681112655151 đã qua sử dụng (không kiểm tra được số imei); 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S21, số imei: 354773806630400 đã qua sử dụng (không kiểm tra được số imei); 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo A58, imei: 865039060940477, imei 2: 865039060940469 đã qua sử dụng (không kiểm tra số imei); 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển số: 59D3-084.16, SM: G3M5E055538, SK: RLCUGI1210MY036882 đã qua sử dụng.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 120/2025 ngày 12/8/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 - Thành phố H)

6. Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

7. Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

8. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.