Bản án 82/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 02/3/2023, tại mỏ đá công ty Lam C1 thuộc tổ dân phố Măng Ngọt, thị trấn S.D, huyện S.D. P.H.Đ, N.M.C, L.V.B, L.M.C ngồi uống nước tại lán bảo vệ mỏ đá công ty Lam C1, thuộc tổ dân phố Măng Ngọt, thị trấn S.D. Sau đó, các đối tượng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, mức sát phạt từ 20.000 đồng trở lên. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ cùng ngày, thì T.M.T và L.N.D đến cùng tham gia đánh bạc.

Hình thức chơi: Đánh liêng, các đối tượng sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân bài, chia cho mỗi người chơi 03 lá bài ngẫu nhiên, sau đó tất cả mở bài để chọn “Cái”, ai cao điểm nhất được làm “Cái” (được quyền đi đầu tiên). Từ ván bạc tiếp theo ai thắng sẽ là “Cái”. Sau đó người làm “Cái” chia bài cho mỗi người 03 lá bài ngẫu nhiên. Khi chia bài xong mỗi người chơi đặt cược 20.000 đồng (góp gà), sau khi đặt cược (góp gà) xong, người chơi xem bài rồi có lựa chọn như sau:

- Úp bài: Nếu thấy bài yếu không thắng được thì bỏ bài, không tham gia ván bạc đó, chịu thua 20.000đồng tiền cược.

- Theo: Đặt cược tiền bằng với người trước (cửa trên) cược.

- Tố: Đặt tiền cao hơn người cửa trên đặt cược, mức cao nhất là 200.000đồng.

- Cân: Người ngồi cuối cùng trong ván bạc (tính từ người tố cuối cùng) theo chiều ngược chiều kim đồng hồ, cược tiền bằng so với tiền người trước cược, sau đó người chơi mở bài để so sánh, bài ai lớn nhất thì thắng toàn bộ tiền cược của ván bạc đó.

Cách so sánh, lớn nhất là Sáp: là bài có 03 lá bài giống nhau, thứ tự sáp từ nhỏ đến lớn là: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, A; Sau đó đến Liêng: là bộ bài có 03 lá bài liên tiếp nhau. Liêng cao nhất là Q, K, A, thấp nhất là A, 2, 3. Khi Liêng bằng nhau thì so sánh chất lá bài thứ tự từ cao xuống thấp Rô, Cơ, Tép, Bích; sau Liêng là Ảnh (Đĩ): lá bài có 03 quân hình đầu người, ảnh cao nhất là Q, K, K. Khi người chơi đều có ảnh thì so sánh lá bài cao nhất, nếu bằng nhau thì so sánh tới chất của bài thứ tự từ cao xuống thấp Rô, Cơ, Tép, Bích; Sau cùng là Điểm: Nếu bài không có Sáp, Liêng, Ảnh (Đĩ) thì cộng tổng điểm của 03 lá bài lại rồi lấy số hàng đơn vị của kết quả để so sánh với nhau, điểm lớn nhất là 9, nhỏ nhất là 0 điểm, các lá bài 10, J, Q, K được tính là 0 điểm, quân A được tính 1 điểm, ai cao điểm hơn tính bài lớn hơn, nếu bằng điểm nhau thì so sánh chất.

Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện S.D phát hiện lập biên bản kiểm tra, xác minh nguồn tin về tội phạm. Khi bị phát hiện các đối tượng cất toàn bộ số tiền sử dụng đánh bạc vào túi, đối tượng L.N.D bỏ chạy. Tổ công tác đã thu giữ: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài; số tiền 14.750.000 đồng, 01 ĐTDĐ OPPO, 01 ĐTDĐ OPPO A96 màu đen, 01 ĐTDĐ IPHONE XSMAX màu đen do các đối tượng tự nguyện giao nộp.

Đến 18 giờ cùng ngày, L.N.D đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S.D đầu thú.

Về số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc được xác định:

1. N.M.C mang đi 4.400.000 đồng, lấy 500.000 đồng ra để đánh bạc, còn cất 3.900.000 đồng trong túi quần bên trái, nếu thua tiếp tục lấy ra để đánh bạc, khi bị phát hiện thắng 740.000 đồng. Tổng số tiền L.N.D sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 5.140.000đồng.

2. P.H.Đ có 480.000 đồng sử dụng đánh bạc, đến khi cơ quan công an đến kiểm tra thắng 210.000 đồng. Tổng số tiền Đức sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 690.000đồng.

3. L.M.C có 1.520.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị phát hiện thắng 50.000 đồng. Tổng số tiền C1 sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 1.570.000đồng.

4. L.V.B mang đi 2.600.000 đồng, lấy số tiền 1.400.000 đồng để đánh bạc, còn số tiền 1.200.000 đồng không sử dụng đánh bạc. Khi lực lượng công an đến đang thắng 1.400.000 đồng. Tổng số tiền Biển sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 2.800.000đồng.

5. T.M.T có 1.800.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị phát hiện thắng 1.550.000 đồng. Tổng số tiền Tuấn sử dụng đánh bạc và thắng bạc là 3.350.000đồng.

6. L.N.D có 200.000 đồng tham gia đánh bạc, thua hết.

Tổng số tiền các đối tượng khai sử dụng đánh bạc và thắng bạc: 13.550.000đồng.

Trong vụ án này có 05 đối tượng khai nhận thắng bạc, chỉ có Dương khai bị thua 200.000 đồng. Số tiền Cơ quan điều tra thu giữ các đối tượng khai dùng để đánh bạc và thắng bạc là 13.550.000 đồng. Số tiền các đối tượng khai dùng để đánh bạc là 9.800.000 đồng. Số tiền Cơ quan điều tra thu giữ lớn hơn số tiền các đối tượng khai sử dụng đánh bạc là 3.750.000 đồng, không chứng minh được của ai nên các đối tượng phải chịu trách nhiệm chung.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, L.M.C, L.V.B và L.N.D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 75/CT-VKSSD, ngày 18/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D đã truy tố N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, L.M.C, L.V.B và L.N.D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:

- Tuyên bố: Bị cáo N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, ,L.M.C, L.V.B và L.N.D phạm tội “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo N.M.C từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Các bị cáo T.M.T, L.M.C, L.V.B mỗi bị cáo từ 07 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng. Hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo cho UBND xã nơi các bị cáo cư trú giám sát các bị cáo trong thời gian chấp hành án.

+ Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo L.N.D.

Xử phạt: Bị cáo bị cáo P.H.Đ và L.N.D mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài tú lơ khơ;

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.550.000đồng;

+ Trả lại cho bị cáo L.V.B 1.200.000đồng. Nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, các bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cụ thể: N.M.C sử dụng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 5.140.000 đồng; P.H.Đ sử dụng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 690.000 đồng; L.M.C sử dụng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 1.570.000 đồng; L.V.B sử dụng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 2.800.000 đồng; T.M.T sử dụng số tiền đánh bạc và thắng bạc là 3.350.000 đồng; L.N.D sử dụng 200.000 đồng đánh bạc.

Số tiền Cơ quan điều tra thu giữ các bị cáo khai dùng để đánh bạc và thắng bạc là 13.550.000 đồng. Số tiền các bị cáo khai dùng để đánh bạc là 9.800.000 đồng. Số tiền Cơ quan điều tra thu giữ lớn hơn số tiền các bị cáo khai sử dụng đánh bạc là 3.750.000 đồng, không chứng minh được của ai nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm chung.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện S.D truy tố N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, L.M.C, L.V.B và L.N.D về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này các bị cáo phạm tội không có tổ chức mà là đồng phạm giản đơn, xét tính chất, mức độ, vai trò và nhân thân của các bị cáo được đánh giá như sau:

N.M.C, P.H.Đ, L.M.C, L.V.B đến lán bảo vệ mỏ đá Công ty Lam Trường ngồi chơi, uống nước, sau đó cùng rủ nhau chơi bạc ăn tiền. Khi chơi bạc N.M.C có 4.400.000đ, sử dụng 500.000đ để đánh bạc và thắng bạc 740.000 đồng, còn cất 3.900.000 đồng, nếu thua tiếp tục lấy ra để đánh bạc; P.H.Đ có 480.000đ đánh bạc và thắng bạc 210.000 đồng; L.M.C sử dụng số tiền đánh bạc là 1.520.000đ và thắng bạc 50.000 đồng; L.V.B có 2.600.000đ, sử dụng số tiền đánh bạc là 1.400.000đ và thắng bạc là 1.400.000 đồng.

Bị cáo T.M.T và L.N.D là hai bị cáo đến sau. Khi thấy các đối tượng đang đánh bạc ăn tiền các bị cáo không can ngăn mà cũng cũng tham gia chơi một cách tích cực cho đến khi bị bắt. Khi tham gia chơi bạc T.M.T có 1.800.000đ, thắng bạc 1.550.000đ; L.N.D có 200.000 quá trình đánh bị thua hết.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho các bị cáo. Riêng bị cáo Dương được Chủ tịch UBND huyện S.D tặng giấy khen đã có thành tích trong công tác xây dựng phong trào “Toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc”, bị cáo có bố đẻ là Lý Ngọc Quang là Thương binh hạng 4/4, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo Dương để có mức án phù hợp.

Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo N.M.C, T.M.T và L.V.B đánh bạc với số tiền lớn hơn các bị cáo khác (L.N.D có 4.400.000đ, dùng số tiền 500.000đ để đánh bạc và thắng bạc 740.000đ, còn cất 3.900.000 đồng, nếu thua tiếp tục lấy ra để đánh bạc; T.M.T có 1.800.000đ, thắng bạc 1.550.000đ; Biển có 1.400.000đ, thắng bạc 1.400.000đ). Nên các bị cáo phải chịu mức án cao hơn các bị cáo Đức và Dương.

Đối với các bị cáo L.M.C và L.N.D về nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 113/QĐ-XPHC, 114/QĐ-XPHC ngày 29/3/2018, Công an huyện S.D xử phạt vi phạm hành chính đối với L.M.C và L.N.D 350.000đ về hành vi đánh bạc. Các bị cáo nộp phạt ngày 02/4/2018 và ngày 24/4/2018. Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: “...người bị xử phạt vi phạm hành chính mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 6 tháng”. Do vậy cần áp dụng theo nguyên tắc có lợi, hai bị cáo L.M.C và L.N.D được coi là chưa bị xử phạt hành chính.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo N.M.C, T.M.T và L.V.B, P.H.Đ, L.M.C và L.N.D, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và ít nghiêm trọng, đánh bạc với số tiền không lớn, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo N.M.C, T.M.T, L.V.B, L.M.C được hưởng án treo; bị cáo P.H.Đ, L.N.D được cải tạo không giam giữ cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Do điều kiện kinh tế của các bị cáo khó khăn, bị cáo L.N.D thuộc hộ cận nghèo không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đức và bị cáo Dương.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có tài sản gì riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Về mức án Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên chấp nhận, xử các bị cáo mức án trong mức đề nghị của Viện kiểm sát.

Đối với 52 quân bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 13.550.000đồng thu của các đối tượng đánh bạc là tang vật của vụ án cần tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.

Số tiền 1.200.000đ thu giữ của bị cáo Biển, là tiền riêng của bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo, nhưng giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 321, Điều 51; Điều 36; Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự, Các Điều 106; Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố: N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, L.M.C, L.V.B và L.N.D phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

1.1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

- Bị cáo N.M.C 10 (mười) tháng tù, cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/6/2023.

- Bị cáo T.M.T 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/6/2023.

- Bị cáo L.V.B 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng, hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/6/2023.

- Bị Cáo L.M.C 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 28/6/2023.

Giao bị cáo N.M.C, L.M.C cho Ủy ban nhân dân xã H.T, huyện S.D, tỉnh T.Q; bị cáo L.V.B cho UBND thị trấn S.D, huyện S.D, tỉnh T.Q; bị cáo T.M.T cho UBND xã M.Y, huyện Đ.T, tỉnh T.N giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự).

1.2. Căn cứ: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo L.N.D. Xử phạt:

- Bị cáo P.H.Đ 08 (tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Bị cáo L.N.D 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện S.D nhận được quyết định thi hành án. Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đức và Dương trong thời gian chấp hành hình phạt.

Giao bị cáo P.H.Đ cho Ủy ban nhân dân xã H.T, huyện S.D, tỉnh T.Q; bị cáo L.N.D cho UBND thị trấn S.D, huyện S.D, tỉnh T.Q giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài lá tú lơ khơ 52 lá bài.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S.D và Chi cục Thi hành án dân sự huyện S.D.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền đã tạm giữ là 13.550.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

- Trả lại cho bị cáo L.V.B số tiền 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng). Nhưng tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.

(Số tiền trên hiện đang trong tài khoản số 3949.0.1064844.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện S.D mở tại Kho bạc Nhà nước huyện S.D).

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

3.1. Về án phí: Các bị cáo N.M.C, P.H.Đ, T.M.T, L.M.C, L.V.B và L.N.D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3.2. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Ma Quốc Thể - Nguyễn Danh Long

Hoàng Thị Minh Khánh