Bản án 82/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 07/4/2023 và các biên bản trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là ông Lê Văn D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Trương Thị T tự quen biết, tìm hiểu nhau hơn 01 năm và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường X ngày 12/6/1987. Hôn nhân lần thứ nhất của cả hai vợ chồng. Ông làm nghề thợ điện tự do, bà T là thợ may quần áo tại nhà. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 22 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Nguyên nhân do kinh tế khó khăn. Khoảng vào năm 2012, ông phát hiện bà T có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và vợ chồng ông cũng ly thân từ đó. Mặc dù đã ly thân nhưng bà T vẫn còn sinh sống tại nhà số A, khóm B, phường C cho đến nay. Ông và bà T vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ này. Thời gian gần đây, bà T thường xuyên vắng nhà, đi đâu đó với bạn bè, có khi khoảng 01 giờ - 2 giờ khuya, bà T nhận được điện thoại của một người nào đó rồi đi đến 02 ngày mới về. Do ông và bà T đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau hơn 10 năm. Thời gian qua, ông không gửi đơn yêu cầu ly hôn do không muốn đi lại tại Tòa án. Tuy nhiên, thời gian gần đây, bà T thường xuyên đi sớm về khuya, bản thân ông không biết bà T đã làm công việc gì nên ông muốn ly hôn cho rõ ràng, tránh phiền phức về pháp luật sau này.

Về con chung: Ông và bà T không có con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là bà T vắng mặt lần thứ hai, không có lý do, ông D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Do mối quan hệ hôn nhân giữa ông D, bà T không còn tồn tại từ lâu, hôn nhân không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông D. Do bà T không có ý kiến tài sản chung, nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lắng nghe ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn D được ly hôn bà Trương Thị T.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét.

Về án phí: Ông D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình. Do ông D đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001619 ngày 13/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, ông D đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Ông D và bà T được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.