Bản án 82/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 14/10/2022, tại bãi làm đá của gia đình anh Tô Văn V, sinh năm 1988 ở thôn Tân T, xã Hương G, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; Công an xã Hương G phối hợp với Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1977, trú tại thôn Đình Ph, xã Xuân Ph, huyện Yên Dũng đang có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Tang vật thu giữ gồm: Thu giữ tại lòng bàn tay trái của Phú: 02 gói giấy bạc,

một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, bên trong 02 gói giấy đều đựng chất cục bột màu trắng nghi là ma túy Heroin (được niêm phong ký hiệu "QT" gửi giám định); Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Phú đang mặc trên người: 01 túi nilon màu đen, bên trong đựng 02 túi nilon bên ngoài có chữ, bên trong mỗi túi đựng 01 xilanh, một đầu có gắn kim tiêm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98G1- 096.38; 01 điện thoại di động nhãn hiện Nokia màu đen loại 1280

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn Ph khai nhận: Ph bị nghiện ma túy từ năm

2012, hàng ngày thường xuyên sử dụng ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 14/10/2022, Nguyễn Văn Ph đi xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98G1-096.38 là xe Phú mượn của anh Chu Đình Hòa, sinh năm 1989 ở thôn Chanh Á, xã Hương G, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang từ xã Xuân Ph, huyện Yên Dũng đến khu vực đê sông Thương, thuộc địa phận phường L, thành phố Bắc Giang, mục đích mua ma túy đem về để sử dụng. Tại đây, Ph gặp một người đàn ông, Ph khai không biết tên, tuổi, địa chỉ đứng ở bờ đường. Biết người đàn ông này bán ma tuý, Phú đi đến đưa tiền và bảo người đàn ông đó bán cho 450.000 đồng ma tuý thì người đàn ông đó đồng ý nhận tiền và đưa cho Ph 02 gói giấy bạc, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, bên trong 02 gói giấy đều đựng chất cục bột màu trắng là ma túy Heroin. Ph cầm 02 gói ma túy vừa mua được ở lòng bàn tay trái, còn tay phải điều khiển xe mô

2

tô đi về bãi làm đá tại thôn T, xã Hương G, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. Trên đường về Ph mua 02 xi lanh để ở túi quần phía trước bên trái. Khi Ph vừa đi xe vào bên trong bãi đá thì bị Công an xã Hương G và Tổ công tác Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang thu giữ vật chứng nêu trên.

Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Dũng ra quyết

định trưng cầu giám định gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang để giám định các chất thu giữ được khi bắt quả tang.

Tại kết luận giám định số 1857/KL-KTHS ngày 17/10/2022 của Phòng Kỹ

thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: “Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu "QT" đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 02 (hai) gói giấy đều có một mặt màu trắng, một mặt màu vàng đều là ma túy, có tổng khối lượng 0,200 gam, loại Heroine”.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ph, quá trình điều tra Ph khai không

biết tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 98G1-096.38. Quá trình

điều tra làm rõ là tài sản của anh Chu Đình H, sinh năm 1989, trú tại thôn Chanh Á, xã Hương G, huyện Yên Dũng cho Ph mượn. Anh H không biết Ph sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Ngày 21/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh Hòa.

Vật chứng của vụ án: 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong là

ma túy Heroin hoàn lại sau khi giám định; 01 túi nilon màu đen, bên trong có 02 xi lanh; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Nokia loại 1280 của Phú được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Ph đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm

tội của mình như đã nêu trên.

- Cáo trạng số 83/CT - VKSYD ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

- Tại phiên toà hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo

trạng đã nêu.

- Hội đồng xét xử công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên

quan, người làm chứng vắng mặt, bị cáo có mặt không có ý kiến gì.

- Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

3

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ

luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Phú từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày 14/10/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự,

khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong là ma

túy Heroin hoàn lại sau khi giám định; 01 túi nilon màu đen, bên trong có 02 xi lanh;

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Nokia loại 1280 nhưng tạm

giữ để đảm bảo thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối

với bị cáo

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23

Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiển sát, xin Hội

đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Yên Dũng và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát cũng như Điều tra viên và Kiểm sát viên thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy Hội đồng xét xử xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là hợp pháp.

phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 20 phút ngày 14/10/2022, tại bãi làm đá của gia đình anh Tô Văn V, sinh năm 1988, thuộc thôn T, xã Hương G, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, Công an xã Hương G phối

4

hợp với Công an huyện Yên Dũng bắt quả tang Nguyễn Văn Ph đang có hành vi tàng trữ 0,200 gam ma túy, loại Heroin, mục đích để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ tang vật.

Do bị cáo có hai tiền án đều chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái

phạm nguy hiểm nên đã phạm vào điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản trên là có căn cứ và đúng pháp luật.

phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì lợi ích cá nhân đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất biệt dược gây nghiện của Nhà nước và gây mất trật tự, an ninh xã hội. Từ tệ nạn ma túy làm nảy sinh nhiều loại tội phạm và các tệ nạn xã hội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt và răn đe phòng ngừa chung.

bị xét xử về hình sự nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy.

giai đoạn điều tra và trước phiên toà hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đã gây ra. Đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

việc làm ổn định, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

không biết tên và địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.

trình điều tra làm rõ là tài sản của anh Chu Đình H, sinh năm 1989, trú tại thôn Chanh Á, xã Hương G, huyện Yên Dũng cho Ph mượn. Anh H không biết Phú sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Ngày 21/10/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô trên cho anh H. Anh H không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

5

- Đối với 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong là ma túy

Heroin hoàn lại sau khi giám định; 01 túi nilon màu đen, bên trong có 02 xi lanh, đây là vật cấm lưu hành, do vậy , cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Đối với 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Nokia loại 1280 là tài sản của bị

cáo không liên quan đến việc phạm tội, do vậy cần trả lại bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án

định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQD14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm

c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ph 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù về tội

“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời gian tù tính từ ngày 14/10/2022.

3. Vật chứng của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong ký hiệu “QT” bên trong là

ma túy Heroin hoàn lại sau khi giám định; 01 túi nilon màu đen, bên trong có 02 xi lanh

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Nokia loại 1280, nhưng tạm

giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng của vụ án được chuyển giao cho Chi cục thi hành án dân sự

huyện Yên Dũng theo Quyết định chuyển vật chứng số 58/QĐ-VKSYD ngày 16/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng).

4. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với

bị cáo

5. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

6

7. Hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi

hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 - Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 - Luật thi hành án dân sự.