Bản án 82/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lý Minh Quý - Ông Đèo Văn Vĩnh

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Việt Anh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Ông Đào Mạnh Hân - Kiểm sát viên

Ngày 22/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2022/TLST - HS, ngày 13/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84/2022/QĐXXST

- HS ngày 08/8/2022 đối với các bị cáo:

1. Đèo Văn T (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1996; nơi sinh: Huyện

Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản Đớ, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: T; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Ông Đèo Văn Sách, sinh năm: 1972, mẹ đẻ bà Pờ Thị Thinh, sinh năm: 1974; bị cáo có vợ Vì Thị Liên, sinh năm: 1993 và có 03 con; con lớn nhất sinh năm: 2008, con nhỏ nhất sinh năm: 2021. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/03/2022 đến ngày 26/03/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Má Văn H (Tên gọi khác: Không); sinh năm: 1985; nơi sinh: Huyện

Phong Thổ, tỉnh Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: Bản Phai Cát, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: T; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ: Ông Má Văn Khiếm, sinh năm: 1956, mẹ đẻ bà Vàng Thị Sương, sinh năm: 1958; bị cáo có vợ Tao Thị O, sinh năm: 1988 và có 02 con; con lớn nhất sinh năm: 2012, con nhỏ nhất sinh năm: 2016. Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/03/2022 đến ngày 26/03/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Tao Thị O, sinh năm: 1988, địa chỉ: Bản Phai Cát, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 16/03/2022 Má Văn H đi mô tô HONDA WAVE S110 BKS: 25P1-007.34 đến nhà Đèo Văn T rủ nhau đi lên xã Bản Lang tìm mua Heroine về để sử dụng. Sau đó H sử dụng xe máy của mình chở T đi tìm mua Heroine, khi đi đến khu vực bản Hợp 1, xã Bản Lang, huyện Phong Thổ T đưa cho H 500.000 đồng bảo H đi tìm mua Heroine. H cầm tiền và đồng ý đi tìm mua ma túy, còn T đứng trên đường để đợi H. Trên đường đi H gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch và qua trao đổi H đã mua của người đàn ông đó 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng, gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh. Sau khi mua được Heroine, H quay lại chỗ T đứng chờ và đưa gói Heroine đó cho T rồi chở T về. Trên đường đi về cả 2 người đi đến địa phận bản Đớ, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ dừng lại và đi vào một lán ruộng sử dụng Heroine. Số Heroine còn lại T cất giấu gần khu vực lán ruộng.

Đến khoảng 07 giờ ngày 17/03/2022, H lại tiếp tục sang nhà T rồi cả hai cùng đến lán ruộng hôm trước đã sử dụng và cất giấu ma túy để lấy ma túy sử dụng, khi đi đến nơi T lấy một ít Heroine ra cả hai cùng sử dụng. Số còn lại T dùng dao lam chia nhỏ thành 07 gói Heroine được gói bằng nilon màu xanh rồi cất giấu vào trong bao thuốc lá Thăng Long. Còn lại số Heroine vụn H và T mỗi người một ít và cùng sử dụng, sau khi sử dụng xong thì Tổ công tác công an xã Khổng Lào đi vào lán và phát hiện bắt quả tang H và T đang có hành vi tàng trữ trái phép 07 gói Heroine và thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/3/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 07 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Đèo Văn T, Má Văn H có khối lượng 0,4 gam. Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ chất bột khô, màu trắng, vón cục của T và H gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 268/KL-KTHS ngày 22/03/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “07 mẫu chất bột màu trắng gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 02 vỏ phong bì niêm phong cũ cùng các mảnh nilon màu xanh; 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy; 02 bật lửa ga màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 chiếc xe HONDA WAVE S110 BKS: 25P1-007.34, màu sơn đen - bạc hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 53/CT - VKS ngày 13/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố các bị cáo Đèo Văn T và Má Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 - Bộ luật Hình sự đối với cả hai bị cáo. Xử phạt bị cáo Đèo Văn T, Má Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 vỏ phong bì niêm phong cũ cùng các mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 02 bật lửa ga màu đỏ, 01 bao thuốc Thăng Long. Đối với chiếc xe HONDA WAVE S110 BKS: 25P1-007.34, màu sơn đen - bạc, qua xác minh chiếc xe là tài sản chung của gia đình Má Văn H, bị cáo H đã dùng chiếc xe vào việc phạm tội nên đề nghị HĐXX tịch thu ½ giá trị chiếc xe máy là tài sản trong khối tài sản chung của vợ chồng để sung quỹ Nhà nước, chị O không biết bị cáo dùng chiếc xe máy vào việc phạm tội nên còn ½ giá trị chiếc xe máy đề nghị trả lại cho chị Tao Thị O.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Cả hai bị cáo đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 17/03/2022, tại khu vực lán ruộng bỏ hoang thuộc bản Đớ, xã Khổng Lào, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Đèo Văn T, Má Văn H bị tổ công tác công an xã Khổng Lào phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 07 gói chất bột màu trắng được gói bằng nilon màu xanh. Kết quả giám định 07 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,4 gam. Như vậy Đèo Văn T và Má Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,4 gam Heroine.

Xét thấy các bị cáo là người nghiện chất ma túy nên đã rủ nhau cùng đi mua Heroine về để sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy các bị cáo tàng trữ trái phép là 0,4 gam Heroine. Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố các bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra.

Đánh giá về vai trò đồng phạm: Cả hai bị cáo cùng rủ nhau đi tìm mua Heroine về để sử dụng, bị cáo T đưa tiền cho bị cáo H đi tìm mua Heroine, sau khi mua được Heroine cả hai cùng nhau sử dụng nhiều lần, vì vậy xét về vai trò là ngang nhau nên phải chịu trách nhiệm hình sự như nhau.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên các bị cáo là người nghiện chất ma túy và không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến vi phạm pháp luật, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của các bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[7] Về vật chứng: 02 vỏ phong bì niêm phong cũ cùng các mảnh nilon màu xanh, 02 mảnh giấy bạc bị đốt cháy, 02 bật lửa ga màu đỏ, 01 vỏ bao thuốc Thăng Long cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc xe HONDA WAVE S110 BKS: 25P1-007.34, màu sơn đen - bạc, qua xác minh chiếc xe là tài sản chung của gia đình Má Văn H, vợ bị cáo là chị Tao Thị O, bị cáo H đã dùng chiếc xe vào việc phạm tội nên tịch thu ½ giá trị chiếc xe máy là tài sản trong khối tài sản chung của vợ chồng để sung quỹ Nhà nước, chị O không biết bị cáo dùng chiếc xe máy vào việc phạm tội nên còn ½ giá trị chiếc xe máy trả lại cho chị Tao Thị O.

[8] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine các bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo có giấy chứng nhận hộ nghèo - cận nghèo, tại phiên tòa các bị cáo đã đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,