Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 01/6/2021, Võ Thị C đến điểm đánh bạc trái phép dưới hình thức bài binh 6 lá (loại bài 52 lá) được thua bằng tiền tại khu vực A, phường B để bán vé số. Khi đến nơi, C nhìn thấy Triệu Thanh T đang làm cái chia bài cho những người tham gia đánh bạc gồm Triệu Thanh L, Inh Thị T và Võ Thị Bé T, mỗi tụ đặt từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng được thua trực tiếp với T. Lúc này, Võ Thị Bé T rủ C hùn mỗi người 25.000 đồng để đặt một tụ bài 50.000 đồng, C đồng ý nhưng do vé số bán chưa hết nên C hỏi T đặt 05 tờ vé số tương đương 50.000 đồng được không và T đồng ý, K quả tụ bài của C và Bé T thua nên C ném 15 tờ vé số xuống cho T lấy 5 tờ thì bị Đội cảnh sát hình sự Công an quận Thốt Nốt kết hợp với Công an phường B kiểm tra phát hiện bắt giữ và thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; tiền Việt Nam là 4.295.000 đồng.

Quá trình điều tra, đã chứng minh được tổng số tiền sử dụng mục đích đánh bạc là 775.000 đồng. Trong đó : Võ Thị C 50.000 đồng, Triệu Thanh T 325.000 đồng, Triệu Thanh L 400.000 đồng, cụ thể:

- Võ Thị C thừa nhận hùn với Võ Thị Bé T tham gia đặt tụ đánh bạc 05 tờ vé số tương đương số tiền 50.000 đồng, mỗi người 25.000 đồng. Công an thu giữ trên người 2.570.000 đồng, trong đó dùng để đánh bạc 50.000 đồng.

- Võ Thị Bé T thừa nhận hùn với Võ Thị C 25.000 đồng để đánh bạc bằng vé số của C.

- Triệu Thanh T khai nhận mang theo 1.375.000 đồng, sử dụng 375.000 đồng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 50.000 đồng. Công an thu giữ trên người 1.325.000 đồng, trong đó dùng để đánh bạc là 325.000 đồng.

- Triệu Thanh L khai nhận mang theo 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 100.000 đồng. Công an thu giữ 400.000 đồng.

- Inh Thị T khai nhận mang theo 600.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 600.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 16 tháng 10 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ truy tố Võ Thị C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt đã truy tố, bị cáo không ý kiến gì khác.

Đối với người liên quan có mặt vẫn giữ nguyên ý kiến đã trình bày trong quá trình điều tra, không bổ sung gì thêm.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên như cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; Đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Võ Thị C phạm tội “Đánh bạc”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thị C từ 06 tháng đến 01 năm tù.

Hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn cho bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và tiền liên quan đến việc phạm tội: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây đã qua sử dụng do liên quan đến việc phạm tội; Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 50.000đồng thu giữ của bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Các tang vật và tài sản có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý theo quy định bằng hình thức đã ra quyết định trả lại cho Võ Thị C số tiền 2.520.000 đồng, Triệu Thanh T số tiền 1.000.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội và tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tổng số tiền 725.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào ngân sách Nhà nước số 0005432 ngày 08/10/2021 đối với số tiền đánh bạc của Triệu Thanh T số tiền 325.000 đồng, Triệu Thanh L số tiền 400.000 đồng theo quy định là phù hợp nên không đề cập xử lý.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tại phiên tòa, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét, tại phiên tòa có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và ngườ i làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, do trong quá trình điều tra đã thu thập được lời khai của người vắng mặt nên việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người liên quan và làm chứng theo quy định tại điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo Võ Thị C đã thừa nhận hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người liên quan, người làm chứng và biên bản phạm tội quả tang, v.v... Như vậy, có cơ sở để xác định bị cáo Võ Thị C đã có một tiền sự về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn để xem là không có tiền sự, nhưng vào ngày 01/6/2021 bị cáo lại tiếp tục có hành vi tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức bài sinh sập xám được thua bằng tiền với số tiền chứng minh sử dụng vào việc đánh bạc là 25.000 đồng. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi đánh bài ăn tiền là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì ham mê cờ bạc, thích trông chờ vào vận mệnh đỏ đen, mong muốn có nhiều tiền mà không bỏ nhiều công sức lao động chính đáng nên bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với nhiều người nhằm mục đích thu lợi bất chính. Xét về nhân thân, bị cáo đã từ ng có tiề n sự về hà nh vi đá nh bạ c , đã bị xét xử về hành vi tổ chức đánh bạc đã đượ c xóa và hiện nay đang có một tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân, trong thời gian ngắn lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, từ đó cho thấy bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương và gây ra hậu quả khó có thể lường được, bởi không ít người do ham mê cờ bạc dẫn đến tiêu tốn tiền của, nợ nần túng quẩn, gây đổ vỡ hạnh phúc gia đình, nghiêm trọng hơn là dẫn đến con đường phạm tội khác. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[5] Về nhân thân: Năm 2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cần Thơ xử phạt 01 năm tù cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc” (đã xóa án tích); năm 2017 bị Công an phường Thới Thuận xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc” (đã xóa tiền sự); năm 2020 bị Công an quận Thốt Nốt xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chưa chấp hành Quyết định).

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện tại hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo tốt.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do hiện nay bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình có khó khăn có xác nhận của Ủy ban nhân dân phường Thuậ n An nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng và tiền liên quan đến việc phạm tội: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Đối với hành vi đánh bạc của Triệu Thanh T, Triệu Thanh L, Inh Thị T và Võ Thị Bé T do chưa đủ yếu tố cấu thành tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và xử lý đối với số tiền đánh bạc theo quy định là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu nộp theo quy định pháp luật.

[12] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ: điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Võ Thị C phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạ t: Bị cáo Võ Thị C 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng và tiền liên quan việc phạm tội: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi ngàn đồng) thu giữ của bị cáo.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp án phí số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt theo quy định pháp luật.

* Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.