Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 06/4/2021 Đỗ Doãn H có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 29V3-106.32, đi trên đường liên xã Thanh Đa – Hát Môn, thuộc địa phận thôn Phú Đa, xã Thanh Đa, huyện Phúc Thọ. Khi Hòa đi đến đoạn đường giao nhau với lối rẽ vào cánh đồng Ngạn Vạc, thôn Phú Đa, xã Thanh Đa thì phát hiện bà Nguyễn Thị Luật đang đi bộ sang đường, đến giữa phần đường bên phải (theo hướng đi của Hòa), Hòa không kịp phanh tránh nên đã đâm vào người bà Luật, làm bà Luật ngã ra đường. Bà Luật bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 105 - Bộ quốc phòng. Đến ngày 07/4/2021 thì tử vong. Đỗ Doãn Hòa không bị thương tích gì.

Sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đã tổ chức khám nghiệm hiện trường, phương tiện và xác minh tại bệnh viện, trích sao bệnh án đối với nạn nhân Nguyễn Thị Luật. Kết quả như sau:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra trên đường liên xã Thanh Đa – Hát Môn thuộc địa phận thôn Phú Đa, xã Thanh Đa, huyện Phúc Thọ. Mặt đường nơi xảy ra vụ tai nạn được dải bê tông phẳng, thẳng rộng 7m. Bên phải đường theo hướng Thanh Đa – Hát Môn có lối mở đi thôn Phú Đa, xã Thanh Đa rộng 3m50, bên trái đường theo hướng trên có lối mở đi cánh đồng rộng 4m.

- Điểm mốc chuẩn được xác định là điểm đầu lối mở đi thôn Phú Đa, xã Thanh Đa, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

- Mép đường chuẩn được xác định là mép đường bên trái theo hướng Thanh Đa đi Hát Môn.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định:

- Vị trí xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu nâu, biển kiểm soát 29V3 – 106.32. Sau khi tai nạn giao thông xảy ra xe mô tô được dựng bằng chân chống cạnh; đầu xe hướng xã Hát Môn, đuôi xe hướng xã Tam Thuấn. Đo từ đầu trục bánh trước xe mô tô vào mép đường chuẩn là 6m40, đo từ đầu trục bánh sau xe mô tô vào mép đường chuẩn là 6m40, đo vuông góc từ trục bánh sau xe mô tô đến điểm mốc chuẩn là 2m80.

- Vết trượt mài màu đen trên mặt đường kích thước 2m x 0,06m, vết có chiều hướng Thanh Đa đi Hát Môn. Đo từ điểm đầu của vết vào mép đường chuẩn là 5m60, đo từ điểm cuối của vết vào mép đường chuẩn là 5m.

- Vết cày xước mặt đường kích thước 1m60 x 0,2m, vết có chiều hướng Thanh Đa đi Hát Môn, đo từ điểm đầu của vết vào mép đường chuẩn là 4m50, đo từ điểm cuối của vết vào mép đường chuẩn là 3m80, đo từ điểm đầu của vết

- 2 -

đến điểm cuối của vết trượt màu đen nêu trên là 50cm, đo vuông góc điểm đầu của vết với điểm mốc là 2m80.

- Đám máu trên mặt đường kích thước 0,3m x 0,2m, đo từ tâm của đám máu vào mép đường chuẩn là 6m20, đến đầu trục bánh trước xe mô tô biển kiểm soát 29V3 – 106.32 là 0,4m.

* Kết quả khám nghiệm xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, biển kiểm soát 29V3 – 106.32:

- Mặt ngoài má lốp bên phải bánh trước có vết trượt sạch bụi, trượt mài mòn cao su kích thước 35cm x 2cm, đo từ điểm gần nhất của vết đến chữ “K” trên dãy chữ “VANLOCK” in trên má lốp này là 31cm.

- Mặt ngoài đèn xi-nhan trước bên phải có vết mài mòn nhựa, bám dính chất màu nâu - xanh, kích thước 06cm x 03cm, vết có chiều hướng từ trước về sau.

- Bên phải ốp nhựa đầu xe có vết trượt xước, vỡ nhựa, bám dính chất màu nâu - xanh kích thước 10cm x 06cm, vết có chiều hướng từ trước về sau.

- Cạnh ngoài núm kim loại tay lái bên phải có vết trượt xước kim loại kích thước 1,5cm x 0,5cm, vết có chiều hướng từ trước về sau.

- Mặt trước bàn để chân trước bên phải có vết rách cao su để hở lõi kim loại kích thước 6,5cm x 4cm. Đầu ngoài lõi kim loại bàn để chân này có vết trượt xước kim loại 01cm x 01cm, vết có chiều hướng từ trước về sau.

- Đầu dưới cánh yếm bên phải có vết trượt mài mòn nhựa kích thước 3,5cm x 1cm, vết có chiều hướng từ trước về sau.

* Kết quả giám định pháp y tử thi nạn nhân Nguyễn Thị Luật

Các vết bầm tím môi trên bên phải; Bầm tím niêm mạc môi trên bên phải; Bầm tím da ngực trái; Bầm tím da mạn sườn trái; Bầm tím da rải rác mạn sườn phải; Bầm tím da tay phải; Bầm tím da hai chân; Nhiều khả năng do va đập với vật tày gây nên.

Nguyên nhân chết: Do gia đình nạn nhân Nguyễn Thị Luật kiên quyết từ chối, ngăn cản việc mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.

Về dân sự: Đỗ Doãn Hòa cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền là 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), gia đình nạn nhân không yêu cầu gì về dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tại Bản Cáo trạng số: 81/CT-VKS ngày 07/10/2021 Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Doãn Hòa về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đỗ Doãn Hòa

- 3 -

về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Về trách nhiệm dân sự không phải giải quyết. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng và hoạt động bình thường của phương tiện giao thông đường bộ, gây thiệt hại sức khỏe cho người khác. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tai nạn giao thông.

- 4 -

tai nạn cũng có lỗi một phần của bị hại: khi đi bộ sang đường thiếu chú ý quan sát. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự và có địa chỉ cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Doãn Hòa: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Doãn Hòa cho UBND xã Thượng Cốc, huyện Phúc Thọ, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

- 5 -

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Những người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. THÀNH VIÊN HĐXX

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- 6 -