Bản án 82/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhö sau:

Lý Minh Q là người nghiện ma túy (Heroin). Mặc dù đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng Q vẫn tái nghiện. Trưa ngày 03/7/2021, Q đi đến khu vực làng Mông thuộc xã Đ, huyện T tìm mua ma túy để sử dụng và bán lại kiếm lời.Tại đây, Q gặp và thỏa thuận mua 01 gói Heroin với số tiền 6.000.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma túy, Q đưa về nhà, lấy 1 phần ra để sử dụng, phần còn lại chia thành 05 gói nhỏ rồi cất giấu trong phòng ngủ để bán lại kiếm lời. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, Lê Công B gọi điện thoại cho Q hỏi mua 1.000.000 đồng Heroin để sử dụng. Q đồng ý rồi 2 bên thỏa thuận gặp nhau tại quán cà phê Hà Chi thuộc t 7, xã W, huyện Đ để giao nhận tiền, ma túy. Nghe điện thoại xong, Q vào phòng ngủ lấy ra 01 gói Heroin đang cất giấu trong tủ quần áo, dùng tay bẻ lấy một phần rồi gói vào tờ vé số để đi giao cho B, phần còn lại cất giấu vào vị trí cũ. Sau đó, Q lấy gói Heroin bỏ vào lai quần rồi lấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48H1-219.31 chạy đến quán cà phê Hà Chi giao gói Heroin cho B và lấy số tiền 1.000.000 đồng (gồm 10 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng). Số tiền này, Q đưa về nhà và cất giấu vào tủ quần áo trong phòng ngủ.

Đối với Lê Công B, sau khi nhận Heroin từ Lý Minh Q, B bỏ vào túi áo khoác đang mặc rồi đưa đến khu vực nghĩa trang xã N để sử dụng. Tuy nhiên, khi đến nơi, B phát hiện bị rơi gói ma túy. Do đó, khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, B tiếp tục gọi điện thoại cho Q hỏi mua 1.000.000 đồng Heroin. Lúc này, Q đang bận bỏ phân cho cây tiêu nên nói B đến quán cà phê Hà Chi ngồi chờ. Khoảng 30 phút sau, Q vào phòng ngủ, lấy 01 gói Heroin để trong túi áo khoác ra, dùng tay bẻ lấy một phần rồi gói vào tờ giấy bạc màu vàng để đi giao cho B, phần còn lại cất giấu vào vị trí cũ. Sau đó, Q lấy gói Heroin bỏ vào tùi quần rồi lấy xe mô tô biển kiểm soát 48H1-219.31 chạy đến quán cà phê Hà Chi. Khi đến nơi, Q thấy B đang ngồi trong quán nên đi vào để giao ma túy. Tuy nhiên, khi Q đang cầm ma túy trên tay để giao cho B thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra bắt quả tang, thu giữ trên tay Q 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (1,7 x 1,5)cm, bên trong có chứa chắt rắn màu trắng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lý Minh Q tại thôn 6, xã W, huyện Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 05 gói chất bột màu trắng (Q khai nhận là Heroin) và 10 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 111/KLMT–PC09 ngày 12/7/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Nông kết luận:

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (1,7 x 1,5)cm, ký hiệu “MẪU VẬT” là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,2636gam, là Heroin.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nilon màu vàng, kích thước (2,0 x 1,3 x 1,0)cm, ký hiệu “M01” là ma túy, có khối lượng mẫu là 2,6253gam, là Heroin.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (2,8 x 2,1)cm, ký hiệu “M02” là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,0703gam, là Heroin.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu vàng, kích thước (2,5 x 2,1)cm, ký hiệu “M03” là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,1640g, là Heroin.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước (1,6 x 1,6)cm, ký hiệu “M04” là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,1487gam, là Heroin.

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước (2,0 x 1,6)cm, ký hiệu “M05” là ma túy, có khối lượng mẫu là 0,1037gam, là Heroin.

Tại bản Cáo trạng số: 83/CT-VKS ngày 25-10-2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông đã truy tố Lý Minh Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Minh Q từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều của 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đối với 2,9724 gam Heroin hoàn lại sau giám định, là vật cấm lưu hành và 01 ví da, 01 tất vải, là vật dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart gắn thẻ sim có số thuê bao là 0988.974.504 và số tiền 1.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Lê Công B. Do hành vi của B chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho B.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48H1-219.31, là tài sản riêng của chị Thị G (chị G là vợ của Lý Minh Q). Việc Q tự ý sử dụng vào việc phạm tội, chị G không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị G.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, gắn thẻ sim có số thuê bao là 0946.113.248, là tài sản của Lý Minh Q, dùng vào việc phạm tội và số tiền 1.000.000 đồng, là tiền do Q phạm tội mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Tại phiên toà, bị cáo Lý Minh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng, thừa nhận Viện kiểm sát truy tố Lý Minh Q về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, Toà án đã triệu tập hợp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lăng Thị G, người làm chứng anh Lê Công B tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Chị G và anh B đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, phù hợp các chứng cứ, tài liệu đã thu thập hợp pháp được lưu trong hồ sơ vụ án và qua kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/7/2021, tại quán cà phê Hà Chi thuộc t 7, xã W, huyện Đ, Lý Minh Q đã bán trái phép 01 gói ma túy, là Heroin cho Lê Công B với số tiền 1.000.000 đồng để B sử dụng. Đến 16 giờ 20 phút cùng ngày, Q tiếp tục bán trái phép 0,2636 gam Heroin cho B thì bị Cơquan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, Q còn cất giấu 3,112 gam Heroin tại phòng ngủ của Q để bán cho người khác. Tổng khối lượng Heroin mà Q dùng để bán cho người khác là 3,3756 gam.

Do đó, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận Lý Minh Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

“Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

…

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạmđến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; hệ lụy hành vi phạm tội củabị cáo có thể gây ra những tác động tiêu cực cho xã hội và có thể là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ngoài ra còn xâm phạm trực tiếp đến tình hình trật tự trị an của địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó phải xử lý bị cáo mức hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa loại tội phạm này.

[4]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa,bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình; tự khai ra lần phạm tội trước đó và số ma túy cất giấu ở nhà khi chưa bị Cơ quan cảnh sát điều tra phát hiện. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt chobị cáo.

[5]. Về quyết định hình phạt: Bị cáo có 01 tiền sự, đã được giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng cho bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo để bị cáo sớm trở thành người công dân tốt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Lý Minh Q hiện tại chưa có tài sản, thu nhập chỉ đủ trang trải cho cuộc sống hàng ngày nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[7] Tại phiên tòa, qua phần tranh luận, xét quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Lý Minh Q là có căn cứ cần chấp nhận.

[8] Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

-Đối với 2,9724 gam Heroin hoàn lại sau giám định, là vật cấm lưu hành và 01 ví da, 01 tất vải, là vật dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart gắn thẻ sim có số thuê bao là 0988.974.504 và số tiền 1.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định là tài sản của Lê Công B. Do hành vi của B chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho B là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48H1-219.31, là tài sản riêng của chị Lăng Thị G. Việc bị cáo tự ý sử dụng vào việc phạm tội, chị G không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã ban hành quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chị Giang là có căn cứ, cần chấp nhận.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, gắn thẻ sim có số thuê bao là 0946.113.248, là tài sản của bị cáoLý Minh Q, dùng vào việc phạm tội và số tiền 1.000.000 đồng, là tiền do bị cáo Q phạm tội mà có, nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với Lê Công B có hành vi mua ma túy nhằm mục đích sử dụng. Tuy nhiên, tại lần mua thứ nhất, B đã làm rơi gói ma túy và không thu giữ được nên không xác định được khối lượng ma túy. Tại lần mua thứ 2 thì B chưa nhận được ma túy, do đó hành vi của B không cấu thành tội phạm. Kết quả xét nghiệm ma túy, B có kết quả âm tính nên không đề cập xử lý đối với B.

[10] Đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lý Minh Q, do Q không có thông tin về nhân thân, lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo Lý Minh Q phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố:Bị cáo Lý Minh Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lý Minh Q 08 (tám) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06-7-2021.

2. Việc xử lý vật chứng:Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47của Bộ luật Hình sự;khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu huỷ 2,9724 gam Heroin hoàn lại sau giám định, là vật cấm lưu hành và 01 ví da, 01 tất vảilà vật dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng(có đặc điểm như trong biên bản giao nhận giữa Công an huyện Đắk R’Lấp với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông).

-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, gắn thẻ sim có số thuê bao là 0946.113.248, là tài sản của Lý Minh Q, dùng vào việc phạm tội và số tiền 1.000.000 đồng, là tiền do Q phạm tội mà có(có đặc điểm như trong biên bản giao nhận giữa Công an huyện Đắk R’Lấp với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông).

- Chấp nhận ngày 13-7-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp ban hànhquyết định xử lý vật chứngtrả lại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart gắn thẻ sim có số thuê bao là 0988.974.504 và số tiền 1.000.000 đồng cho anh Lê Công B là chủ sỡ hữu hợp pháp.

- Chấp nhận ngày 28-9-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấpban hành quyết định xử lý vật chứng trả lạichiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 48H1-219.31 cho chị Lăng Thị G là chủ sỡ hữu hợp pháp.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc Lý Minh Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng)án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:Bị cáocó mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn mười lăm ngày tính từ ngày nhận được bản hoặc bản án được niêm yết.