Bản án 82/2020/HSST) — Hình sự

NHÂN DANH

N C C NG H X H CH NGH A V ỆT NAM

T

N NH N D N TH X L, T NH B NH TH N

Th m phán - Ch to phiên toà: Bà Từ Qu c Thái Bình

Các H i th m nhân dân: 1. Ông Nguyễn Ngọc Tài

2. Ông Nguyễn Văn Quang

Ông Nguyễn Công Thịnh - Thư To án nhân dân thị

L t nh nh Thuận.

L

Ông Bùi Văn Đông - i m sát viên.

Ng y 09 tháng 11 năm 2022 tại Trụ s T a án nhân dân thị L t ử sơ thẩm c ng hai vụ án h nh sự thụ l số: 83/2022/TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 87/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2022, đối v i bị cáo:

NGUYỄN H ÀNG ANH N; Sinh năm: 1996, tại: nh Thuận; Nơi cư trú: Khu phố 6 phường T thị L t nh nh Thuận; Tr nh độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Không; Gi i tính: Nam; Dân tộc: inh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 24/9/2020, bị Toà án nhân dân thị ã L, xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” (Bản án số: 82/2020/HSST), Nguyễn Ho ng Anh N chấp hành xong án phạt tù ngày 01/02/2022 (Giấy chứng nhận số: 189/GCN của Giám thị Trại giam Huy hiêm); Con ông: Nguyễn iến T, sinh năm: 1963 và bà Bùi Thị ích T sinh năm: 1971; Vợ con: Chưa có; ị cáo bị bắt v o ng y 03/6/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nh tạm giữ C ng an thị L. ( ị cáo có mặt tại phiên toà)

N D NG VỤ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến t i phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 31/5/2022, Nguyễn Ho ng Anh N, sinh năm: 1996 trú: Khu phố 6, phường T, thị ã L liên hệ v i một đối tượng (không rõ lai lịch) th nh phố Hồ Chí Minh mua 20.000.000 đồng ma tu dạng “ hay” v 5.000.000 đồng ma tu dạng “thuốc lắc” đ sử dụng. Đến ngày 02/6/2022, Nguyễn Ho ng Anh N nhận được 67 viên “thuốc lắc” v 33 bịch ma tu dạng “khay” từ th nh phố Hồ Chí Minh gửi về cho N qua đường e hách. Vào hoảng 21 giờ 40 phút ngày 03/6/2022, N mang theo ma tu đến hách sạn H n Ni thuộc khu phố 3 phường T, thị ã L đ thuê phòng sử dụng, khi N đến trư c hách sạn H n Ni th bị Cơ quan CSĐT C ng an thị L phát hiện bắt quả tang vật chứng thu giữ gồm:

- 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (8 5 x 05)cm, bên trong có 02 bịch nilon m u hồng có nhíp o một đầu ích thư c (2 8 x 02)cm, bên trong chứa chất bột dạng rắn m u trắng v 04 viên n n m u anh h nh chiếc lá một mặt có chữ Tictac một mặt có gạch lõm tại giữa viên n n.

- 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (13 5 x 8)cm, bên trong có chứa 26 bịch nilon m u đỏ có nhíp o một đầu ích thư c (2 8 x 04)cm v 05 bịch nilon m u hồng một đầu có nhíp o ích thư c (2 8 x 02)cm bên trong các bịch nilon m u đỏ v m u hồng đều chứa chất bột dạng rắn m u trắng.

- 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (13 x 08)cm bên trong có chứa 29 viên n n m u anh h nh chiếc lá một mặt có chữ TicTac một mặt có gạch lõm tại giữa biên n n và 34 viên nén màu hồng một mặt có chữ m&m một mặt có gạch lõm tại giữa viên nén.

- 01 túi đeo m u đen hiệu Ni e; 01 xe môtô nh n hiệu Wave (Honda), màu trắng đen bạc bi n số 86 6 - 462.63.

T i Bản kết luận giám định số 591 ngày 09/6/2022 c a Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

- Mẫu M1 gửi giám định có hối lượng 1 0782 gam l etamine.

- Mẫu M2 gửi giám định có hối lượng 2,1431 gam, là MDMA.

- Mẫu M3 gửi giám định có hối lượng 39 5126 gam l etamine.

- Mẫu M4 gửi giám định có hối lượng 15 4472 gam l MDMA.

- Mẫu M5 gửi giám định có hối lượng 17,7179 gam, là MDMA.

Về vật chứng vụ án: Đối v i các bịch nylon; 0,6129 gam mẫu M1; 35,0402 gam mẫu M3; 12,2471 gam mẫu M4; 13,5518 gam mẫu M5 c n lại sau giám định, được niêm phong trong phong b số 591 có chữ ý của giám định viên Đinh Trung Hiếu và hình dấu tròn màu đỏ của Ph ng ỹ thuật h nh sự - C ng an t nh Bình Thuận (trong quá trình giám định mẫu M2 đã được sử dụng hết); 01 chiếc túi đeo màu đen hiệu Ni e, đ được Cơ quan CSĐT C ng an thị L chuy n sang Chi cục Thi h nh án dân sự thị L vào ngày 07/10/2022, đ ử l .

Đối v i xe môtô nh n hiệu Wave (Honda), màu trắng đen bạc bi n số 86 6

- 462.63 l t i sản thuộc s hữu của anh Bùi Thiên P, nên Cơ quan CSĐT C ng an thị L trả cho anh Phú vào ngày 14/9/2022.

bả

r

ố 92/CT-VKSLG-HS ngày 04/10/2022 ủ

L r y ố b cáo N yễ

A N, về

“Tàng trữ trái phép c ấ

" theo

h

ả 3 ề 249

l

ự ă 2015

ổ bổ

ă 2017.

Đại diện Viện i m sát giữ quyền c ng tố tại phiên t a vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối v i bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N v đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N, phạm tội: “Tàng trữ trái ph p chất ma tu ".

- Áp dụng: Đi m h hoản 3 Điều 249; Đi m h hoản 1 Điều 52; Đi m s hoản 1 Điều 51 ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Phạt bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N mức án từ 12 đến 13 năm tù.

* Về biện pháp tư pháp: Áp dụng: Đi m a hoản 2 Điều 106 ộ luật tố tụng h nh sự năm 2015.

Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 phong b niêm phong số: 591 của Ph ng ỹ thuật h nh sự C ng an t nh nh Thuận; 01 chiếc túi màu đen hiệu Ni e.

- Tại phiên t a bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N khai nhận như đ hai tại cơ quan điều tra v thừa nhận cáo trạng của V SND thị L truy tố l ho n toàn đúng v i h nh vi m bị cáo đ thực hiện.

- ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N h ng có iến cũng như tranh luận g đối v i quan đi m của đại diện V SND thị L.

- Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N: ị cáo thấy được h nh vi của m nh l sai vi phạm pháp luật bị cáo in Hội đồng t ử em t giảm nhẹ h nh phạt cho bị cáo.

NH N Đ NH C A T A N:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng t i phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về h nh vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra C ng an thị L, Điều tra viên Viện i m sát nhân dân thị L, Ki m sát viên trong quá tr nh điều tra truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền tr nh tự thủ tục quy định của ộ luật tố tụng h nh sự. Quá tr nh điều tra v tại phiên t a bị cáo cũng như người tham gia tố tụng hác h ng có iến hoặc hiếu nại về h nh vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến h nh tố tụng. Do đó các h nh vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến h nh tố tụng người tiến h nh tố tụng đ thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về h nh vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên to bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N thừa nhận h nh vi phạm tội của m nh đúng như nội dung cáo trạng của Viện i m sát nhân dân thị L truy tố. X t lời hai của bị cáo tại phiên to phù hợp v i lời hai của bị cáo tại cơ quan điều tra cùng các t i liệu chứng cứ hác có tại hồ sơ vụ án v ết quả tranh tụng tại phiên to đủ căn cứ đ hẳng định: Đây l vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” do bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N cố thực hiện. Vào hoảng 21 giờ 40 phút ngày 03/6/2022, tại khu vực trư c khách sạn H n Ni, thuộc khu phố 3 phường T, thị ã L, bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N có h nh vi t ng trữ trái phép chất ma tuý thì bị cơ quan CSĐT công an thị ã L phát hiện bắt quả tang vật chứng thu giữ, gồm: 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (8 5 x 05)cm, bên trong có 02 bịch nilon m u hồng có nhíp o một đầu ích thư c (2,8 x 02)cm, bên trong chứa chất bột dạng rắn m u trắng v 04 viên n n m u anh h nh chiếc lá một mặt có chữ Tictac một mặt có gạch lõm tại giữa viên n n; 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (13 5 x 8)cm, bên trong có chứa 26 bịch nilon m u đỏ có nhíp o một đầu ích thư c (2 8 x 04)cm và 05 bịch nilon m u hồng một đầu có nhíp o ích thư c (2 8 x 02)cm, bên trong các bịch nilon m u đỏ v m u hồng đều chứa chất bột dạng rắn m u trắng; 01 bịch nilon m u trắng một đầu có viền m u đỏ nhíp o m u trắng ích thư c (13 x 08)cm bên trong có chứa 29 viên n n m u anh h nh chiếc lá một mặt có chữ TicTac một mặt có gạch lõm tại giữa biên n n và 34 viên nén m u hồng một mặt có chữ m&m một mặt có gạch lõm tại giữa viên nén; 01 túi đeo màu đen hiệu Nike.

Tại ản ết luận giám định số 591 ng y 09/6/2022 của Ph ng ỹ thuật h nh sự - C ng an t nh nh Thuận ết luận:

- Mẫu M1 gửi giám định có hối lượng 1,0782 gam, là Ketamine.

- Mẫu M2 gửi giám định có hối lượng 2,1431 gam, là MDMA.

- Mẫu M3 gửi giám định có hối lượng 39,5126 gam, là Ketamine.

- Mẫu M4 gửi giám định có hối lượng 15,4472 gam, là MDMA.

- Mẫu M5 gửi giám định có hối lượng 17,7179 gam, là MDMA.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N có hành vi tàng trữ trái ph p 02 chất ma túy m h ng nhằm mục đích mua bán vận chuy n sản uất trái ph p chất ma tuý, đ đủ yếu tố cấu th nh tội: "T ng trữ trái ph p chất ma túy" tội phạm v h nh phạt được quy định tại Điều 249 ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Căn cứ hoản 4 Điều 5 của Nghị định số: 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng hối lượng hoặc th tích chất ma túy tại một số điều của ộ luật h nh sự năm 2015 th tổng tỷ lệ phần trăm về hối lượng của hai chất ma túy là (40,5908 gam Ketamine/300gam) x 100% + (35,3082 gam MDMA/100gam) x 100% = 48,8%. Như vậy tổng tỷ lệ phần trăm về hối lượng của hai chất ma túy bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N t ng trữ l dư i 100% so v i mức tối thi u được quy định tại hoản 4 Điều 249 của ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), nên bị cáo Ngọc phải chịu trách nhiệm h nh sự về tội "T ng trữ trái ph p chất ma túy" theo quy định tại đi m h hoản 3 Điều 249 ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Do đó cáo trạng của Viện i m sát nhân dân thị L truy tố bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N về tội danh điều luật áp dụng nêu trên l có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ h nh vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N Hội đồng t ử t thấy: ị cáo l người có đầy đủ năng lực trách nhiệm h nh sự bản thân đã từng bị ử lý hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nên bị cáo nhận thức rõ ma tu l chất gây nghiện l hi m họa của con người và xã hội, tệ nạn ma túy h ng những âm phạm đến trật tự an to n hội m c n l nguyên nhân sản sinh ra nhiều loại tội phạm hác, nhưng đ thỏa m n nhu cầu nghiện ngập của m nh, bị cáo đ bất chấp tác hại của ma túy sự trừng trị của pháp luật, cố t ng trữ trái ph p chất ma tuý v i số lượng l n đ sử dụng cho bản thân. H nh vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N là nguy hi m cho hội th hiện sự em thường pháp luật gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó đ đảm bảo yêu cầu phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương cũng như lập lại trật tự c ng cộng cần thiết phải ử l nghiêm. ản án ử bị cáo phải đảm bảo được tính giáo dục cao đ h ng những cải tạo giáo dục chính bị cáo m c n l m gương cho những người hác.

[4] Về t nh tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: X t bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N có nhân thân ấu v i 01 tiền án về tội: "T ng trữ trái ph p chất ma túy" (tại ản án số: 82/2020/HSST ngày 24/9/2020 của TAND thị L). Đến ngày 01/02/2022 bị cáo Ngọc chấp hành xong án phạt tù tr về địa phương, mặc dù chưa được óa án tích theo luật định, nhưng vào ngày 03/6/2022 bị cáo tiếp tục phạm tội m i do cố nên lần phạm tội n y của bị cáo thuộc trường hợp "Tái phạm". Đây l t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự được quy định tại đi m h hoản 1 Điều 52 ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá tr nh điều tra v tại phiên t a bị cáo hai báo th nh hẩn ăn năn hối cải; Đây l t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự quy định tại đi m s hoản 1 Điều 51 ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), đ em t giảm nhẹ một phần h nh phạt đối v i bị cáo.

[5] Về h nh phạt bổ sung: h ng áp dụng h nh phạt bổ sung là phạt tiền đối v i bị cáo.

[6] Về ử l vật chứng: Đối v i 01 phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn số 591 ngày 09/6/2022 của Ph ng ỹ thuật h nh sự - C ng an t nh nh Thuận và 01 chiếc túi đeo màu đen hiệu Ni e. Xét, đây l vật thuộc loại Nh nư c cấm tàng trữ lưu h nh và vật hông còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối v i e m tô nh n hiệu Honda Wave, màu trắng đen bạc bi n số 86B6 - 462.63, quá trình điều tra đã giải quyết ong nên HĐXX h ng xét.

[7] Về án phí: ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N phải chịu án phí h nh sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền háng cáo: ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N có quyền háng cáo theo quy định của pháp luật.

V các lẽ trên

Q YẾT Đ NH:

Căn cứ vào:

- Đi m h hoản 3 Điều 249; đi m h hoản 1 Điều 52; đi m s hoản 1 Điều 51; đi m c hoản 1 Điều 47 của ộ luật h nh sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

- Đi m a, đi m c hoản 2 Điều 106; hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của ộ luật tố tụng h nh sự.

- Đi m a hoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/U TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l v sử dụng án phí v lệ phí T a án.

[1] Tuyên b : ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N, phạm tội: “T ng trữ trái phép chất ma tu ”.

[2] Xử ph t: ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ng y 03/6/2022.

[3] Về xử lý v t chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 (Một) phong bì được niêm phong, còn nguyên vẹn số 591 ngày 07/3/2022 của Ph ng ỹ thuật h nh sự - Công an t nh nh Thuận; 01 (Một) chiếc túi đeo màu đen, hiệu Nike. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi h nh án dân sự thị L, có đặc đi m theo biên bản giao nhận vật chứng ng y 07/10/2022, giữa Cơ quan CSĐT c ng an thị L và Chi cục thi h nh án dân sự thị xã L.

[4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ho ng Anh N phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí h nh sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: ị cáo Nguyễn Ho ng Anh N có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ng y từ ngày tuyên án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. * N

: