Bản án 82/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2003, hộ gia đình ông Cầm Bá B (là bố của Cầm Bá Đ và Cầm Bá T) được UBND huyện Q giao và cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSD đất) lâm nghiệp theo Nghị định số 163/1999/ NĐ-CP ngày 16/ 11/ 1999 của Chính phủ, thửa số 520, tờ bản đồ số 01 thuộc bản Chàng Piu, xã Châu Thuận, huyện Q với mục đích sử dụng rừng tự nhiên sản xuất (R.Tn.S). Từ khi được giao đất thì ông B và gia đình không chặt phát cây cối cũng như chưa xin phép cơ quan chức năng để chuyển đổi mục đích sử dụng đối với thửa đất này. Do thiếu đất sản xuất nên Cầm Bá Đ đã nảy sinh ý định chặt cây rừng để chuyển đổi sang trồng cây keo trên phần diện tích đất lâm nghiệp đã được giao cho hộ gia đình ông B. Cầm Bá Đ đã bàn với vợ là Vy Thị T và vợ chồng em trai là Cầm Bá T, Mạc Thị Ch chặt phát cây trên phần diện tích rừng được giao cho hộ gia đình ông Cầm Bá B. Do không biết chính xác ranh giới của thửa đất đã được giao cho gia đình ông B, ngày 15/3/2019, Đ đã nhờ cán bộ địa chính và cán bộ lâm nghiệp xã đo đạc và xác định ranh giới. Sau đó, trong khoảng thời gian 07 ngày từ ngày 19/3/2019 các bị cáo đã cùng nhau tiến hành dùng dao chặt, phát những cây gỗ nhỏ, cây bụi trong diện tích rừng mà Đ đã đánh dấu. Sau khi phát xong, Vy Thị T đã vào khu vực đã chặt phát để đốt các cây đã phát trước đó. Tuy nhiên vẫn thấy còn nhiều cây to nên T đã nói với Đ đi vào cưa hạ các cây gỗ trên. Đ cùng với T đã dùng chiếc máy cưa xăng của T cưa hạ các cây gỗ còn lại. Đồng thời Đ chia cho vợ chồng T được trồng cây keo ở khu vực vợ chồng T đã phát. Vy Thị T và Mạc Thị Ch đã đi mua cây keo giống về trồng trên phần đất đã được phân chia.

Ngày 06/6/2019, tổ công tác liên ngành Hạt kiểm lâm Q và Ủy ban nhân dân xã Châu Thuận đã kiểm tra và phát hiện hành vi chặt, phát rừng trái phép của Cầm Bá Đ, Cầm Bá T, Vy Thị T và Mạc Thị Ch. Khám nghiệm hiện trường, xác định được diện tích rừng bị chặt, phát là 10.530m2, gây thiệt hại 18,84m3 gỗ các loại. Đây là loại rừng sản xuất có trạng thái rừng nghèo kiệt (TXK). Tại Bản kết luận định giá số 33/KL-HĐĐGTS ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND huyện Q kết luận: Giá trị lâm sản bị thiệt hại do hành vi chặt phát trái phép trên diện tích 10.530m2 tại lô 93, 103 và 110 khoảnh 14, tiểu khu 164 xã Châu Thuận, huyện Q, tỉnh Nghệ An (Bản đồ kiểm kê rừng năm 2015,được phê duyệt tại quyết định 1731/QĐ-UBND ngày 21/4/2016 của Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An) có giá trị thành tiền là 23.208.500đ (Hai mươi ba triệu, hai trăm linh tám nghìn, năm trăm đồng).

Cáo trạng số 07/CT-VKS-HS ngày 03/02/20120, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã quyết định truy tố các bị cáo Cầm Bá Đ, Cầm Bá T, Vy Thị T và Mạc Thị Ch về tội “Hủy hoại rừng” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung truy tố của Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HSST ngày 23/4/2020 của Tòa án nhân dân huyện Q đã quyết định: Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58; Điều 54 BLHS. Xử phạt: Cầm Bá Đ 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/02/2020. Cầm Bá T 02 (Hai) năm tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Nhưng được trừ đi thời hạn đã bị tạm giam từ ngày 08/8/2019 đến ngày 21/01/2020; Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1

- khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 58; Điều 54 BLHS. Xử phạt các bị cáo Vy Thị T, Mạc Thị Ch mỗi bị cáo 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Ngoài ra bản án còn tuyên về việc chấp hành án treo của các bị cáo Vy Thị T, Mạc Thị Ch. Giải quyết phần bồi thường dân sự của các bị cáo, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/04/2020, các bị cáo Cầm Bá Đ và Cầm Bá T có kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với lý do: thiếu hiểu biết pháp luật, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường một phần thiệt hại, ông nội được tặng huân chương kháng chiến, hai anh em trong cùng một vụ án. Bị cáo Cầm Bá Đ mẹ vợ (Bà Vi Thị Th) là bà mẹ Việt Nam anh hùng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thành khẩn khai báo, thừa nhận cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội và giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các bị cáo xuất trình thêm tài liệu là đã bồi thường toàn bộ phần thiệt hại theo kỷ phần tại quyết định của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho các bị cáo trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Các bị cáo là người dân tộc, thiếu hiểu biết pháp luật, phạm tội lần đầu, đã bồi thường theo quyết định bản án sơ thẩm, bị cáo T có con gái là người khuyết tật nặng đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đồng thời cho bị cáo T cho được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm: Cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng sâu, kinh tế khó khăn, hiểu biết pháp luật hạn chế; sau khi chặt phát rừng đã trồng lại cây keo trên diện tích chặt phát. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo bị cáo Cầm Bá Đ và một phần kháng cáo của bị cáo Cầm Bá T, sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54; Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo Cầm Bá Đ 18 đến 21 tháng tù; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Cầm Bá T 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Cầm Bá Đ và Cầm Bá T đã được gửi trong thời hạn kháng cáo theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo hợp pháp. HĐXX chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

[1] Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Cầm Bá Đ, Cầm Bá T, sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 54; Điều 58 BLHS, xử phạt bị cáo Cầm Bá Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/02/2020.

- Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Cầm Bá T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại rừng”. Thời hạn thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Cầm Bá T cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phát chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Các bị cáo Cầm Bá Đ, Cầm Bá T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.