Bản án 82/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 10 giờ ngày 10 tháng 8 năm 2020, bị cáo Phan Thị Ánh T đi xe ôm đến quán nước của chị Phan Thị H(sinh năm: 1993) tại Tổ 67, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng bàn công việc; tại đây bị cáo cùng Trịnh Thị H(sinh năm: 1973, trú: tổ 38, phường H, quận C, thành phố Đà Năng), Trương Minh H(Sinh năm: 1980, trú: Tổ 60, phường A, quận Th, thành phố Đà Nẵng) và đối tượng tên V không rõ nhân thân, lai lịch cùng nhau chơi đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức bài “phỏm”.

Cách thức đánh bạc của các đối tượng như sau: Các đối tượng sử dụng bộ bài tây 52 lá, mỗi nhà được chia 9 lá bài, riêng nhà đánh trước được chia 10 lá bài, số bài còn lại gọi là “nọc” để các nhà bốc. Các đối tượng quy ước với nhau đặt 200.000 đồng mỗi người lên chiếu bạc, khi thua hết sẽ đặt lại và số tiền thắng thua mỗi ván bài cụ thể như sau: Bị ăn “gà” (lá bài) đầu thua 5.000 đồng, bị ăn “gà” thứ hai thua 10.000 đồng, bị ăn “gà” chốt hạ thua 20.000 đồng, cháy (không có phỏm) thua 20.000 đồng, nhà nào đền “ù” thường thua 90.000 đồng, đền “ù” tròn thua 150.000 đồng; nhà nào “ù” thường thì mỗi nhà còn lại thua 30.000 đồng, “ù” tròn thì mỗi nhà còn lại thua 50.000 đồng, nhà nào bị ăn lá bài K mà tạo thành “phỏm" bốn lá bài K thì phải đền số tiền 150.000 đồng, nhà nào không giữ lá bài K nào thì thua 20.000 đồng. Sau khi kết thúc 4 lượt bốc bài, nếu không có nhà nào “ù” thì các nhà hạ “phỏm” và tính điểm trong bài rác, nhà nào có tổng điểm bài rác thấp nhất thì thắng, ba nhà còn lại theo thứ tự điểm từ thấp đến cao lần lượt thua 5.000 đồng, 10.000 đồng, 15.000 đồng. Theo quy ước trên thì số tiền thắng thua nhiều nhất trong một ván bài là 315.000 đồng

Các đối tượng đánh bạc thỏa thuận bỏ xâu cho Hậu 5000 đồng nếu có “ù” thường và 10.000 đồng nếu có “ù” tròn. Tuy nhiên, quá trình các đối tượng dánh bạc đến khi bị bắt quả tang chưa có ai “ù” nên Hậu chưa thu được tiền xâu.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi bị cáo cùng các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an phường Hòa An, quận Cẩm Lệ bắt quả tang. Riêng đối tượng tên V lấy một số tiền trên chiếu bạc, bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bị cáo bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điêu tra Công an quận Cẩm Lệ đã ra quyết định truy nã đến ngày 09 tháng 11 năm 2020 thì bị bắt.

* Tang vật tạm giữ:

Tạm giữ tại chiếu bạc:

- Số tiền 360.000 VNĐ.

- 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Tạm giữ của Trịnh Thị H:

- Số tiền 560.000 VNĐ.

Tạm giữ của Trương Minh H:

- Số tiền 800.000 đồng

Tổng số tiến bị tạm giữ là 1.720.000 đồng, qua quá trình điều tra thì các đối tượng đã khai nhận toàn bộ số tiền trên được sử dụng để đánh bạc. Cụ thể:

- Bị cáo Phan Thị Ánh T: Mang theo 200.000 đồng tham gia đánh bạc và đã thua 30.000 đồng, số tiền còn lại để trên chiếu bạc khi bị bắt quả tang.

- Trịnh Thị H: Mang theo 530.000 đồng tham gia đánh bạc và đã thắng được số tiền 30.000 đồng, toàn bộ số tiền trên được Hiền cất giữ trong người khi bị bắt qua tang.

- Trương Minh H: Mang theo 1.000.000 đồng tham gia đánh bạc và đã thắng được 40.000 đồng, Hiếu cất giữ trong người số tiền 800.000 đồng, còn số tiền còn lại để trên chiếu bạc khi bị bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số 84/CT-VKSCL ngày 19 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phan Thị Anh T về tội: “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 Bộ luật TTHS đề nghị HĐXX tuyên:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.720.000đ bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc;

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 10 tháng 8 năm 2020, tại nhà của chị Phan Thị Hthuộc Tổ 67, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Phan Thị Ánh T là người có tiền sự về tội đánh bạc đã có hành vi đánh bài “phỏm” được thua bằng tiền cùng các đối tượng Trịnh Thị H, Trương Minh Hvà đối tượng tên V không rõ nhân thân, lai lịch. Tổng số tiền được sử dụng để đánh bạc là 1.720.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phan Thị Ánh T phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo cụ thể từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình, nhận thấy tội lỗi của mình và ăn năn hối cải. Cụ thể là bị cáo đã có thái độ hối hận ăn năn hối lỗi về việc mình đã gây ra và thể hiện thái độ mong muốn sửa chữa lỗi lầm, mong muốn quyết tâm chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật trở thành người công dân tốt, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với các đối tượng Trương Minh H, Trịnh Thị Hđã có hành vi đánh bạc trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Cẩm Lệ ra quyết định xử phạt hành chính là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý. Đối với đối tượng tên V (chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

Đối với Phan Thị Hsử dụng địa điểm do mình quản lý, chuẩn bị bài tây để khách uống nước đánh bài và thu tiền xâu, tuy nhiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Cẩm Lệ ra quyết định xử phạt hành chính là có cơ sở nên HĐXX không đề cập xử lý.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Thị Ánh T phạm tội: “Đánh bạc”

2/ Về căn cứ điều khoản và hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 09 tháng 11 năm 2020).

3/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.720.000 đồng bị cáo, Trương Minh H, Trịnh Thị Hvà đối tượng tên V dùng vào việc đánh bạc;

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá;

(02 bộ bài tây 52 lá hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19 tháng 11 năm 2020 giữa công an quận quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng; đối với số tiền 1.720.000đ Giấy nộp tiền vào tài khoản số 45 ngày 19 tháng 11 năm 2020 tại Kho bạc Nhà nước Cẩm Lệ).

4/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tổ tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án.

Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn trên kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.