Bản án 82/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 13 giờ, ngày 29/12/2019 đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố CM kết hợp với Công an xã ĐB, thành phố CM phát hiện bắt quả tang Ngô Phùng H tàng trữ trái phép chất ma túy tại ấp CT, xã ĐB, thành phố CM. Tang vật thu giữ gồm : thu giữ 01 gói bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đang cất trong túi quần Jean bên phải phía trước của Ngô Phùng H , lực lượng tiến hành niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật có chữ ký của Ngô Phùng H; đồng thời thu giữ của H 01 xe mô tô biển số 69B1 – 185.82; 01 điện thoại di dộng hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng.

Tại kết luận giám định số: 16/GĐH-PC09 ngày31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh CM. Kết luận:

- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật , ký hiệu M.10/2020 gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,1612 gam loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố CM quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;

-Tuyên bố bị cáo Ngô Phùng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Ngô Phùng H 02 (hai) năm tù.Thời hạn tù được tính kể từ ngày 29/12/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 21 tháng 5 năm 2020, bị cáo Ngô Phùng H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố CM xét xử bị cáo Ngô Phùng H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với bị cáo H đã có xem xét đầy đủ, toàn diện tất cả các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên án sơ thẩm khi quyết định hình phạt có phần nghiêm khắc bởi lẽ: Mức hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là từ 01 năm đến 05 năm tù với khối lượng ma túy tại điểm c là 0,1 gam đến dưới 5 gam. Bị cáo H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo kết luận giám định là 0,1612 gam loại Methamphetamine là chỉ vừa trên mức khởi điểm trong khi bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo không có tình tiết tăng nặng. Do đó có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo sữa án sơ thẩm một phần về hình phạt là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Phùng H; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2020/HS-ST ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Toà án nhân dân thành phố CM về phần hình phạt.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Phùng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý ”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/12/2019.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Phùng H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo không phải chịu.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an tỉnh CM;

- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;

- Tòa án nhân dân thành phố CM;

- Công an thành phố CM;

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;

- Chi cục THADS thành phố CM;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;

- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;

- Lưu VT (TM:TANDTCM).

Châu Minh Hoàng

Các thẩm phán

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà Chung Văn Kết Hoàng Thị Hải Hà

Châu Minh Hoàng Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an tỉnh CM;

- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;

- Tòa án nhân dân thành phố CM;

- Công an thành phố CM;

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;

- Chi cục THADS thành phố CM;

- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;

- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;

- Lưu VT (TM:TANDTCM).

Châu Minh Hoàng

Các thẩm phán

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tọa Trần Trọng Nhân Chung Văn Kết

Châu Minh Hoàng