Bản án 82/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ý N trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà N và ông H chung sống với nhau vào năm 2016, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống, bà N, ông H có sinh 01 con chung tên Nguyễn Thái H1, sinh ngày 13/3/2017. Hiện tại, con chung đang được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng; không có tài sản chung, nợ chung.

Cách nay khoảng 01 năm, ông H, bà N thường xuyên cãi vã do bất đồng

quan điểm sống.

Do tình cảm không còn nên bà N yêu cầu được ly hôn với ông H; yêu cầu

được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dạy con chung; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu

cầu khởi kiện: Trích lục khai sinh của Nguyễn Thái H1, sinh ngày 13/3/2017 (bản sao); bản tự khai Nguyễn Thị Ý N ngày 10/02/2020.

- Bị đơn ông Nguyễn Thái H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn

vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại phiên tòa:

- Bà N trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị

xét xử và xác định không có tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án

trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn

đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà N và ông H chung

sống với nhau từ năm 2016, không đăng ký kết hôn theo quy định nên không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vì vậy, đề nghị không công nhận bà N, ông H là vợ chồng theo Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà N, giao cháu H1 cho bà

N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông H không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 14, 53, 81, 82, 83,

84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị Ý N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thái H.

Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân

và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới

theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn Thái H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ

hai nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt

ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

tìm hiểu, bà N và ông H chung sống với nhau vào năm 2016, không đăng ký kết

hôn theo quy định của pháp luật.

Xét, bà N và ông H chung sống với nhau từ năm 2016 nhưng không đăng

ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy, không công nhận bà N và ông H là

vợ chồng theo khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

ông H có sinh 01 con chung tên Nguyễn Thái H1, sinh ngày 13/3/2017.

Xét thấy, cháu H1 đang được bà N chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn

định. Ông H không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Do đó, để

đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu H1, giúp cháu H1 phát triển tốt về thể chất,

tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu H1 cho bà N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng

theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung, do bà N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

cháu H1 nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.

thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông H không phải chịu án phí

hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 iều 14, khoản 2 iều 53, các iều 58, 81, 82, 83, 84

Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các iều 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng

dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 iều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Ý N và ông Nguyễn

Thái H là vợ chồng.

2. Về con chung:

Bà Nguyễn Thị Ý N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn

Thái H1, sinh ngày 13/3/2017. Ông Nguyễn Thái H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.

Bà Nguyễn Thị Ý N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được

cản trở ông Nguyễn Thái H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ý N phải chịu án phí hôn nhân sơ

thẩm 300 000 ba trăm nghìn đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300 000 ba trăm nghìn đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0008006 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 10 tháng 02 năm 2020; bà Nguyễn Thị Ý N đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn Thái H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Thị Ý N có quyền

kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Thái H được tính là 15 ngày kể

từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật thi hành án dân sự