Bản án 82/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2018, tổ công tác Công an phường Khương Mai, quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phường. Khi đi đến trước cửa số nhà X, ngõ Y Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh - xám BKS: 30L7-99XX có biểu hiện nghi vấn về ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu T dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T đã thả từ lòng bàn tay trái xuống đất cạnh chân T 01 túi nilong kích thước 4x4cm bên trong chứa tinh thể trắng và 01 túi nilong kích thước 4x6 cm bên trong chứa 05 viên nén hình chữ nhật màu ghi, trên bề mặt in chữ “voda fone”. Sau đó, T đã tự giác nhặt lên giao cho tổ công tác. Ngay lập tức tổ công tác đã niêm phong, thu giữ toàn bộ số tang vật và đưa T về trụ sở Công an phường tiếp tục điều tra làm rõ.

Cơ quan công an đã thu giữ của Nguyễn Thanh T:

- 01 túi nilon kích thước 4x4cm bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 túi nilon kích thước 4x6cm bên trong có 05 viên nén hình chữ nhật màu ghi, mỗi viên có in chữ „voda fone”;

- 01 ĐTDĐ Iphone màu hồng, số IMEI 358571074757848, bên trong có lắp 01 sim;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda, màu xanh - xám BKS: 30L7-99XX, SM: 13906XX, SK: 1429XX.

Tại cơ quan công an, T khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 12/3/2018, T điều khiển xe máy tới khu vực gần số 03 Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội mua của người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng ma túy Ketamine và ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc. Sau đó, người này đưa cho T 02 gói ma túy trên. T mang theo 02 gói ma túy này đi tìm khách để bán cho các con nghiện kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác công an phường Khương Mai kiểm tra thu giữ.

Tại bản Kết luận giám định số 1906/KLGĐ- PC 54 ngày 21/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,071 gam; 05 viên nén hình chữ nhật màu ghi đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2,138 gam.

Tại Cáo trạng số 90/CT- VKS ngày 30/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã nêu, sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 48 tháng đến 52 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 1,071 gam Ketamine (thu mẫu giám định 0,104 gam) và 2,138 gam MDMA (thu mẫu giám định 0,838 gam) thu giữ của bị cáo.

Trả lại bà Nguyễn Thị Thu H 01 xe máy nhãn hiệu Honda, BKS: 30L7-99XX, SM: 13906XX, SK:1429XX.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo nộp vào ngân sách nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone màu hồng, số IMEI 358571074757848 đã thu giữ của bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Bị cáo đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến luận tội của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Qua xét hỏi và tranh luận tại phiên toà bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2018, tổ công tác Công an phường Khương Mai, quận Thanh Xuân làm nhiệm vụ tuần tra trên địa bàn phường. Khi đi đến trước cửa số nhà X ngõ Y Lê Trọng Tấn, phường Khương Mai, quận Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy Honda Wave, màu xanh - xám BKS: 30L7- 99XX khi đang tìm khách để bán cho các con nghiện ma túy thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ với 1,071 gam Ketamine và 2,138 gam loại MDMA, T khai đi mua ma túy sau đó đem bán để hưởng lời. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thanh T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây hậu quả xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội; gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nghiêm trọng khác. Chỉ vì hám lời nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, nhân thân bị cáo đã có 02 tiền án (trong đó 01 tiền án chưa được xóa án tích) lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần phải có hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo khai báo thành khẩn. Vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Đối với lượng 1,071 gam Ketamine (thu mẫu giám định 0,104 gam) và 2,138 gam MDMA (thu mẫu giám định 0,838 gam) thu giữ của bị cáo. Đây là vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave, BKS: 30L7-99XX SM: 13906XX, SK:1429XX, T khai mượn của bà Nguyễn Thị Thu H (mẹ đẻ). Việc T sử dụng xe đi bán ma túy bà H không biết. Qua xác minh, chiếc xe trên có đăng ký của ông Nguyễn Lương T (SN: 1966; HKTT: Số X Tô Hiến Thành, Hai Bà Trưng, Hà Nội). Quá trình sử dụng, ông T đã bán chiếc xe trên cho bà H. Việc T sử dụng xe máy đi bán ma túy bà H không biết. Xét thấy chiếc xe là tài sản hợp pháp của bà H, không liên quan đến hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của T. Nay bà H đề nghị được xin lại chiếc xe trên. nên cần trả lại cho bà H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với chiếc điện thoại Iphone màu hồng, trong có lắp 01 sim; IMEI 358571074757848 thu giữ của bị cáo, T khai chiếc điện thoại trên dùng liên lạc cá nhân không liên quan đến việc mua bán ma túy. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo tự nguyện sung công nhà nước chiếc điện thoại Iphone trên. Do vậy Tòa ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo sung vào ngân sách nhà nước chiếc điện thoại Iphone đã thu giữ của bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Về nguồn gốc ma túy: Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Thanh T, T khai mua của một người nam giới không quen biết nên Cơ quan CSĐT - CAQ Thanh Xuân không xác minh làm rõ được. Tòa không xét.

Vì các lẽ trên trên;

QuyÕt §Þnh

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/3/2018.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 3, khoản 1 Điều 21, 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 khoản I mục A - Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của Giám định viên Trần Ngọc Chinh, đối tượng Nguyễn Thanh T, cán bộ niêm phong Nguyễn Văn Thạch và đóng dấu Công an phường Khương Mai vào mép dán niêm phong, bên trong có 1,071 gam Ketamine (thu mẫu giám định 0,104 gam) và 2,138 gam MDMA (thu mẫu giám định 0,838 gam).

Trả lại bà Nguyễn Thị Thu H 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave,màu xanh – xám BKS: 30L7- 99XX SM: 13906XX, SK:1429XX.

Sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone màu hồng, trong có lắp 01 sim; IMEI 358571074757848 (Theo như biên bản tạm thu giữ đồ vật, tài liệu của Công an phường Khương Mai ngày 12/3/2018), hiện màn hình đã bị khóa nên không kiểm tra được các thông tin ở trong máy đã thu giữ của bị cáo.

Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2018).

Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N¬i nhËn: