Bản án 82/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 21 giờ ngày 24/8/2017, Trần Văn T đi xe mô tô nhãn hiệu Super Dream mang biển số 99H8- 5822 (xe T mƣợn của bố đẻ là ông Trần Văn K) sang khu vực huyện Q, tỉnh Bắc Ninh mua của một ngƣời đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ 01 gói giấy bạc bên trong chứa Heroin, bên ngoài gói giấy bạc đƣợc quấn băng dính màu đen với giá 200.000đ. Sau khi mua đƣợc ma túy, T đút gói ma túy vào túi quần trƣớc bên trái đang mặc và điều khiển xe mô tô về phƣờng Sao Đỏ. Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi T đi đến đầu đƣờng T thuộc khu dân cƣ N, phƣờng S, thị xã C thì bị tổ tuần tra Công an thị xã Chí Linh kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Lực lƣợng Công an đã thu giữ tại túi quần trƣớc bên trái của T 01 gói giấy bạc màu trắng kích thƣớc 01x01cm, bên ngoài đƣợc quấn băng dính màu đen, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng. Th khai mục đích mua ma túy về để sử dụng cho bản thân.

Tại bản kết luận giám định số 4326/C54(TT2) ngày 13/9/2017, Viện khoa học hình sự- Tổng cục cảnh sát - Bộ Công an kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi đến giám định là ma túy, có trọng lƣợng 0,108gam loại: Heroin”.

Tại bản Cáo trạng số 78/VKS- HS ngày 28/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng đã truy tố Trần Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

Bị cáo T thành khẩn khai nhận hành vi của mình nhƣ đã khai tại Cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính nguy hiểm của hành vi; xem xét, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 64, điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, Điều 70, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí ngày 28/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

Xử phạt Trần Văn T từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 26/8/2017.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất về việc xử lý vật chứng và án phí của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY

Lời khai nhận tội của Trần Văn T tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai, bản cung của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án đã thu giữ đƣợc, lời khai của ngƣời làm chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 24/8/2016, tại đầu đƣờng T thuộc khu dân cƣ N, phƣờng S, thị xã C, Trần Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép 0,108gam loại Heroin với mục đích để sử dụng cho bản thân bị Công an thị xã Chí Linh bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Trần Văn T đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, bởi lẽ:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nƣớc về việc cất giữ chất ma tuý - Một khách thể mà Bộ luật hình sự đã quy định và bảo vệ. Với mục đích nhằm thoả mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma tuý của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật của Nhà nƣớc, lén lút cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây dƣ luận xấu trong nhân dân. Nhà nƣớc ta đã có chế độ quản lý ngặt nghèo đối với ma tuý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng… trái phép chất ma túy. Nhà nƣớc đã tuyên truyền rộng rãi dƣới nhiều hình thức về hiểm hoạ của ma tuý và pháp luật của Nhà nƣớc đối với ma tuý. Bản thân bị cáo là ngƣời nghiện ma tuý nên đã hiểu rõ tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ, tính mạng của con ngƣời. Nhƣng do ham chơi, không chịu tu dƣỡng, rèn luyện bản thân, bị cáo đã sa vào tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật của Nhà nƣớc. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhƣng vẫn thực hiện. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Chí Linh đã truy tố bị cáo Trần Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Với hành vi của mình, bị cáo T phải chịu một hình phạt nghiêm khắc, tƣơng xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với ngƣời phạm tội mà còn là bài học để dăn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.

Xem xét, cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, thấy rằng:

Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã 03 lần bị kết án cụ thể nhƣ sau:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2008/HSST ngày 24/6/2008, Tòa án nhân dân huyện C (nay là thị xã C) đã xử phạt T 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 12/5/2008. Ngày 12/8/2010 T đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 258/2010/HSST ngày 21/12/2010, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dƣơng đã xử phạt T 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2010. Ngày 16/3/2013 T đã chấp hành xong toàn bộ bản án.

Tại bản án hình sự phúc thẩm số 08/2016/HSPT ngày 21/01/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng đã xử phạt Trần Văn T 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2015, ngày 27/4/2017 T chấp hành xong hình phạt tù.

Căn cứ Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành thì lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm. Tuy nhiên, ngày 09/12/2015 Bộ luật hình sự năm 2015 đã đƣợc công bố, tại Điều 70 của Bộ luật quy định về đƣơng nhiên xóa án tích có thay đổi về thời hạn xóa án án tích. Mặc dù Bộ luật hình sự 2015 chƣa có hiệu lực thi hành nhƣng theo quy định tại quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì những quy định có lợi của Bộ luật hình sự 2015 đƣợc áp dụng đối với những hành vi đã thực hiện trƣớc khi Bộ luật hình sự 2015 có hiệu lực thi hành. Đối chiếu với Điều 70 thì bị cáo T đã đƣợc xóa án tích và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 hiện hành có khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Nhƣng tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Nhƣ vậy chính sách hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có sự thay đổi, hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thấp hơn so với hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 hiện hành. Do vậy cần áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, Điều 70 và khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Xét bị cáo T đã nhiều lần bị kết án, đã đƣợc giáo dục cải tạo song vẫn không lấy đó làm bài học để cải sửa nay lại tiếp tục phạm tội. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nữa để bị cáo đƣợc cải tạo dƣới sự quản lý nghiêm của Nhà nƣớc giúp bị cáo cải tạo trở thành ngƣời công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Chí Linh đã thu giữ của bị cáo T số ma túy, sau khi giám định hoàn lại là 0,048gam mẫu ma túy, đây là vật thuộc loại Nhà nƣớc cấm lƣu hành nên cần tịch thu cho tiêu huỷ.

Đối với ngƣời đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo T (theo lời khai của bị cáo) nay chƣa xác định đƣợc tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Về án phí: Bị cáo T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 64, điểm a, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7, Điều 70, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội.

Xử phạt Trần Văn T 27 (Hai mƣơi bẩy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ngày bắt tạm giam 26/8/2017.

Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu huỷ 0,048gam mẫu ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói đƣợc đựng trong phong bì niêm phong số 4326/C54 (TT2) của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát- Bộ Công an.

Về án phí: Bị cáo T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Báo bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.