Bản án 816/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn ngày 16/11/2017, bản tự khai và biên bản về việc không tiến hành hòa giải đƣợc – nguyên đơn bà Võ Thanh B trình bày: Bà và ông Lại Thành T chung sống với nhau từ năm 2000, có tổ chức đám cưới, do tự tìm hiểu và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, không có gì xảy ra. Đến năm 2016, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, vợ chồng hay cãi vã nhau. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Bà B đã nhiều lần cố gắng bỏ qua để hàn gắn tình cảm gia đình nhưng cuộc sống hôn nhân vẫn không hạnh phúc. Xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được, nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Lại Thành T.

Về con chung: Bà Võ Thanh B và ông Lại Thành T có 03 con chung tên Lại Thanh N1, sinh ngày: 26/9/2004; Lại Thanh N2, sinh ngày: 11/01/2007 và Lại Minh N3, sinh ngày: 11/01/2007. Hiện trẻ Lại Thanh N1 đang sống với ông T, hai trẻ Lại Thanh N2 và Lại Minh N3 đang sống với bà. Sau khi ly hôn, bà B yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 02 trẻ Lại Thanh N2 và Lại Minh N3; bà đồng ý giao trẻ Lại Thanh N1 cho ông Lại Thành T tiếp tục nuôi dưỡng, hai bên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Bà B và ông T có 01 căn nhà tại địa chỉ số ấp 3, xã C, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh. Trong đơn khởi kiện bà B có yêu cầu chia đôi căn nhà trên. Tuy nhiên, ngày 02/5/2019 bà Võ Thanh B có đơn xin rút lại yêu cầu chia tài sản chung, bà yêu cầu tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Về nợ chung: Bà B xác nhận không có.

Bị đơn ông Lại Thành T vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt trực tiếp hợp lệ nhưng Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Võ Thanh B nộp đơn xin ly hôn đối với ông Lại Thành T. Ông Lại Thành T hiện đang cư trú tại huyện Bình Chánh. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 203, Điều 227, Điều 228 , Điều 217 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Về quan hệ vợ chồng: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Võ Thanh B đối với ông Lại Thành T.

Bà Võ Thanh B được ly hôn với ông Lại Thành T.

Giấy chứng nhận kết hôn số 137, quyển số 1/2000 do Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 13/12/2000 không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Bà Võ Thanh B và ông Lại Thành T có 03 con chung tên Lại Thanh N1, sinh ngày: 26/9/2004; Lại Thanh N2, sinh ngày: 11/01/2007 và Lại Minh N3, sinh ngày: 11/01/2007. Giao 02 trẻ Lại Thanh N2 và Lại Minh N3 cho bà Võ Thanh B trực tiếp nuôi dưỡng và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 trẻ Thanh N2, Minh N3 đối với ông Lại Thành T; giao trẻ Lại Thanh N1 cho ông Lại Thành T trực tiếp nuôi dưỡng và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi trẻ Thanh Nhi đối với bà Võ Thanh B.

Bà Võ Thanh B và ông Lại Thành T có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Đình chỉ xét xử việc giải quyết yêu cầu chia tài sản chung của bà B đối với ông T, nếu sau này các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết trong một vụ án khác .

4. Về tài sản chung: Bà B xác nhận tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

5. Về nợ chung: Bà B xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

6. Về án phí: Bà Võ Thanh B chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 10.300.000 đồng (mười triệu ba trăm nghìn đồng) mà bà B đã nộp theo biên lai thu số 0030876 ngày 27/11/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Bà B được nhận lại số tiền chênh lệch là 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA