Bản án 81/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn B nảy sinh ý định đánh bạc qua mạng viễn thông trên phần mềm trực tuyến “SUNWIN” không được cấp phép hoạt động ở Việt Nam. Bằng sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max truy cập vào ứng dụng “SmartKidChallenge” trên phần mềm “SUNWIN” đăng ký tài khoản đánh bạc là “muoitrieucuatao”, tên đăng nhập “Emyeu2k” liên kết với các số tài khoản 99991082001 của ngân hàng T1; số tài khoản 4038339479793 của ngân hàng M1 để nạp, rút tiền từ tài khoản đánh bạc. Giá trị quy đổi 1VNĐ tương ứng với 1$ trong tài khoản đánh bạc, tỷ lệ trả thưởng là 98%. Nếu muốn rút tiền VNĐ, B sẽ chuyển tiền từ tài khoản đánh bạc sang tài khoản ngân hàng của mình. Buổi chiều ngày 07/4/2024 Trần Văn B đến nhà nghỉ D của chị Trần Thị P1, tại xóm G, xã L, huyện K thuê phòng 202. Đến ngày 08/4/2024, B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max đánh bạc bằng hình thức “Tài xỉu”, cụ thể như sau:

- Phiên đăng nhập thứ nhất: hồi 00 giờ 08 phút 08 giây ngày 08/4/2024, Trần Văn B nạp số tiền 3.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng B3 số 1330296339 mang thông tin của Nguyễn Thị P, sinh năm 1971; trú tại: 1 bến V, phường F, quận D, thành phố Hồ Chí Minh do phần mềm cung cấp. Quá trình đăng nhập từ hồi 00 giờ 09 phút 02 giây đến 2 giờ 19 phút 31 giây ngày 08/4/2024, Bằng đặt cược tổng số 54 ván “T xỉu” với số tiền là 11.747.555VNĐ, trong đó số tiền đặt cược cao nhất là 1.000.660VNĐ, kết quả thua 33 ván, thắng 21 ván với tổng số tiền 4.330.588VNĐ. Bằng thua hết số tiền trong tài khoản đánh bạc và thoát khỏi phần mềm. Như vậy, tổng số tiền B huy động vào việc đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 16.078.143VNĐ.

- Phiên đăng nhập thứ 2: hồi 03 giờ 18 phút 55 giây ngày 08/4/2024, B tiếp tục nạp số tiền 500.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng B3 số 1330296339 mang thông tin của Nguyễn Thị P nêu trên. Quá trình đăng nhập từ hồi 03 giờ 21 phút 59 giây đến 03 giờ 22 phút 30 giây ngày 08/4/2024, Bằng đặt cược tổng số 02 ván “T xỉu” với số tiền là 500.000VNĐ, kết quả thua 02 ván. Bằng thua hết số tiền trong tài khoản đánh bạc và thoát khỏi phần mềm. Như vậy, tổng số tiền B huy động vào việc đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 500.000VNĐ.

- Phiên đăng nhập thứ 3: hồi 13 giờ 22 phút 05 giây ngày 08/4/2024, B nạp tiếp số tiền 4.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng của Nguyễn Thị P. Quá trình đăng nhập từ hồi 13 giờ 24 phút 40 giây đến 14 giờ 30 phút 43 giây ngày 08/4/2024, Bằng đặt cược tổng số 32 ván “T xỉu” với số tiền là 35.400.000VNĐ, kết quả thua 14 ván, thắng 18 ván với số tiền 20.580.000VNĐ. Sau đó B rút từ tài khoản đánh bạc số tiền nhà cái trả thưởng là 10.180.000VNĐ về tài khoản ngân hàng T1 của mình và thoát khỏi phần mềm. Như vậy, tổng số tiền B huy động vào việc đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 55.980.000VNĐ.

- Phiên đăng nhập thứ 4: hồi 16 giờ 49 phút 06 giây ngày 08/4/2024, B nạp tiếp số tiền 4.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng B3 số 8861607132 mang thông tin của Nguyễn Đình A, sinh năm 2000; trú tại: thôn C, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng do phần mềm cung cấp. Quá trình đăng nhập từ hồi 16 giờ 52 phút 17 giây đến 16giờ 55 phút 48 giây ngày 08/4/2024, Bằng đặt cược tổng số 04 ván “T xỉu” tổng với số tiền là 4.000.000VNĐ, kết quả thua 4 ván. Bằng thua hết số tiền trong tài khoản đánh bạc và thoát khỏi phần mềm. Như vậy, tổng số tiền B huy động vào việc đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 4.000.000VNĐ.

- Phiên đăng nhập thứ 5: hồi 17 giờ 09 phút 34 giây ngày 08/4/2024, Bằng nạp số tiền 3.000.000VNĐ vào tài khoản ngân hàng B3 số 1330296339 mang thông tin của Nguyễn Đình A nêu trên. Quá trình đăng nhập từ hồi 17 giờ 09 phút 57 giây đến 17 giờ 46 phút 33 giây ngày 08/4/2024, Bằng đặt cược tổng số 16 ván “T xỉu” với tổng số tiền là 6.353.920VNĐ, trong đó số tiền đặt cược cao nhất là 680.000VNĐ, kết quả thua 8 ván, thắng 8 ván với số tiền 2.649.920VNĐ. Sau đó B thua hết số tiền trong tài khoản đánh bạc và thoát khỏi phần mềm. Như vậy, tổng số tiền B huy động vào việc đánh bạc trong phiên đăng nhập này là 9.003.840VNĐ.

Hồi 14 giờ ngày 09/4/2024 Công an huyện K kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ D. Quá trình làm việc với Cơ quan Công an, B đã tự giác khai nhận hành vi đánh bạc.

Thu giữ của B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu trắng sử dụng để đánh bạc.

Tại Công văn số 985/PTTH&TTĐT ngày 22/4/2024 của Cục P2 và thông tin điện tử – Bộ T2 trả lời: “Các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị nghiêm cấm theo pháp luật hiện hành. Cục phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, trò chơi liên quan đến ứng dụng “SmartKidChallenge” và phần mềm “SUNWIN”. Do vậy Cục P2 và thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến ứng dụng nêu trên”.

Tại bản Kết luận giám định số 646/KL-KTHS-KTS&ĐT, ngày 22/7/2024 của Phòng K, Công an tỉnh N kết luận: “Không tìm dữ liệu tin nhắn SMS, Z, M, hình ảnh đã bị xóa trên điện thoại di động gửi giám định liên quan đến việc đánh bạc. Không tìm dữ liệu lịch sử giao dịch cược, nạp, rút tiền đã bị xoá trong tài khoản ứng dụng “SmartKidChallenge” liên quan đến nội dung đánh bạc”.

Bản cáo trạng số 81/CT-VKS-KS ngày 21/10/2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 45 tháng đến 48 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 06/6/2024. Phạt bổ sung bị cáo số tiền 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác: căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu trắng và số tiền 10.180.000 đồng.

Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đã thực hiện toàn bộ hành vi nêu trên. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

………

b) Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên.

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

………

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy, trong thời gian gần đây tình hình tội phạm sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội có chiều hướng gia tăng, diễn biến phức tạp và ngày càng tinh vi hơn, đối tượng phạm tội thường là những người trẻ tuổi ham chơi, muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng mà không chịu lao động chân chính. Để ngăn chặn đẩy lùi tình trạng sử dụng công nghệ cao phạm tội thì cần có chế tài thật nghiêm khắc với loại tội phạm này. Xét đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa và xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nguyên nhân và điều kiện phạm tội của bị cáo thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo có 01 tiền án, nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn dấn thân vào con đường phạm tội, do đó cần phải xử phạt bằng hình phạt tù có thời hạn, để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa trở thành người công dân biết tuân thủ pháp luật, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với số tiền 10.180.000 đồng bị cáo đã rút từ tài khoản đánh bạc về tài khoản cá nhân của bị cáo và bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết số tiền nói trên. Đây là tiền do phạm tội mà có, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu trắng bị cáo sử dụng để đánh bạc. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với “nhà cái” điều hành, tổ chức hoạt động đánh bạc thông qua ứng dụng “SmartKidChallenge” trên phần mềm “SUN WIN”. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện K không xác định được ai là người quản lý phần mềm đó, do máy chủ đặt ở nước ngoài, không có tên trong danh sách phần mềm được quản lý tại Việt Nam nên không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với tài khoản ngân hàng tài khoản ngân hàng B3 mang thông tin của chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1971; nơi cư trú: số A B, khu phố C, phường F, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh và tài khoản ngân hàng B3 mang thông tin của anh Nguyễn Đình A, sinh năm 2000; nơi cư trú: thôn C, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng do phần mềm cung cấp. Tuy nhiên, chị P và anh A không quản lý và sử dụng các tài khoản ngân hàng nêu trên, nên không vi phạm pháp luật.

Đối với hành vi đánh bạc trong các phiên đăng nhập thứ nhất, thứ hai, thứ tư và thứ năm trong ngày 08/4/2024 của Trần Văn B. Do số tiền nạp vào, rút ra; số tiền đặt cược và trả thưởng của các ván chơi đều dưới 5.000.000đồng nên hành vi của B trong các phiên đăng nhập này không đủ định lượng để xử lý hình sự về tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự. Cơ quan CSĐT đã chuyển tài liệu đến Công an huyện K để xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Văn B số tiền 1.500.000 đồng là đảm bảo có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với chị Trần Thị P1 kinh doanh nhà nghỉ có giấy phép kinh doanh hợp pháp, không biết việc B thuê phòng nghỉ để đánh bạc, nên chị P1 không vi phạm pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Văn B 45 (bốn mươi lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo là ngày 06/6/2024.

Phạt bổ sung bị cáo Trần Văn B số tiền 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

2. Xử lý vật chứng và và biện pháp tư pháp: tịch thu bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu trắng và số tiền 10.180.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

(Chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2024 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K).

3. Án phí: buộc bị cáo Trần Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.