Bản án 81/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 21/10/2024, tại đường đê sông Cầu Xe thuộc thôn A, xã Q, huyện TK, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Văn T đã có hành vi cất giấu trái phép tại túi quần bên trái phía trước đang mặc 0,217gam ma tuý, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ phát hiện bắt quả tang và thu giữ cùng vật chứng.

[3] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhận thức được việc cất giấu trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi cất giấu 0,217gam ma tuý loại Methamphetamine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhiều tiền án, cụ thể tháng 10/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 11 tháng tù. Ngày 18/01/2020 và ngày 03/3/2020, T chấp hành xong án phí. Ngày 04/7/2021, T chấp hành xong hình phạt tù, chưa được xóa án tích. Ngày 17/01/2022, T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và ngày 05/8/2022, T bị Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp tái phạm. T đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/4/2024, chấp hành án phí đối với Bản án số 41/2022/HS-ST ngày 05/8/2022, Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương nhưng chưa chấp hành xong phần dân sự, chưa được xóa án tích. Ngày 21/10/2024, T tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bị bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo tình tiết “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo nhận thức được việc sử dụng ma tuý không chỉ gây tác hại rất lớn về sức khỏe cho chính bản thân bị cáo mà còn làm ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ sau, là gánh nặng cho gia đình, xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an trong toàn xã hội. Nhưng vì mục đích thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo bất chấp quy định của pháp luật. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo là người có nhân thân không tốt, bị cáo đã từng bị Tòa án kết án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và trộm cắp tài sản, bị cáo đã nhiều lần phải chấp hành án nhưng bị cáo không biết ăn năn, hối cãi, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người tốt mà bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và nhằm mục đích phòng ngừa chung trong xã hội. Song, xét quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu vật hoàn lại sau khi giám định là 0,175g ma túy loại Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành; 01 vỏ túi nilon màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Thăng Long và 01 vỏ phong bì nêm phong vật mẫu hoàn lại sau giám định là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Đối với chiếc xe đạp mini bị cáo sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy, trong quá trình điều tra, xác định tài sản là của bà Nguyễn Thị H (mẹ của bị cáo) và bà H không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 24/10/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T trong quá trình điều tra, chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, chưa có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, … và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.