Bản án 81/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 30 phút ngày 09/3/2023, Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm vể ma tuý Công an thành phố V, tỉnh P đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 6, khu Tân Xuân, phường Tân Dân, thành phố V, tỉnh P phát hiện một người nam giới có biểu hiện vi phạm pháp luật. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, người đàn ông tự khai nhận họ tên là Đỗ Hùng C, sinh năm 1975, HKTT: Tổ 18A, khu Lê Quý Đôn, phường C, thành phố V, tỉnh P. Quá trình kiểm tra, C tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 (một) gói giấy mặt ngoài màu trắng có chữ màu đen, mặt trong có hoa văn nhiều màu sắc có chữ và số, bên trong có 01 gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, bên trong có chứa 01 gói giấy hai mặt màu trắng có chữ màu xanh và dòng kẻ, bên trong gói giấy có chứa chất bột cục màu trắng và khai nhận đó là gói ma tuý heroin của C tàng trữ nhằm mục đích để bán. Tại chỗ, Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với C, thu giữ và niêm phong gói ma tuý có đặc điểm như đã nêu trên theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01 kèm sim số 0354338133 trong máy; tiền Việt Nam: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố V ra Quyết định trưng cầu giám định số 110 ngày 09/3/2023 đối với chất bột, cục màu trắng đã thu giữ của C. Tại bản kết luận giám định số 357/KLGĐ ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P kết luận:

“Chất bột cục màu trắng chứa bên trong 01 gói giấy gửi đến giám định là ma túy, có khối lượng là: 0,139 gam, loại Heroine (Heroin) có tên khoa học là: Diacetylmorphine được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017)và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tuý và tiền chất.”

Hoàn trả lại đối tượng giám định 0,092 gam chất bột cục màu trắng là mẫu vật còn lại sau khi giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong túi niêm phong mã số: PS3A 119923, bên ngoài túi niêm phong có 03 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi bị bắt quả tang, Đỗ Hùng C khai nhận: Khoảng 08 giờ, ngày 07/3/2023, C một mình bắt xe ô tô khách (không nhớ biển kiểm soát, nhà xe) từ phường C, thành phố V, tỉnh P đến khu vực xã Trung Thành, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để tìm mua ma tuý. Khi đi đến khu vực đường quốc lộ 3 gần cây xăng xã Trung Thành, C xuống xe đi bộ một đoạn thì gặp một người đàn ông khoảng hơn 40 tuổi (không biết họ tên, năm sinh và địa chỉ cụ thể), C hỏi và mua được của người đàn ông này 02 (hai) gói ma tuý có đặc điểm là 02 gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, bên trong mỗi gói giấy đều có chứa 01 gói giấy hai mặt màu trắng có chữ màu xanh và dòng kẻ, bên trong cả hai gói giấy đều có chứa chất bột cục màu trắng là ma tuý heroin với giá 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng). Sau khi mua được ma tuý, C mang 02 gói ma tuý mua được bắt xe khách (không nhớ biển kiểm soát, nhà xe) đi về thành phố V. Khi về nhà, C mở một gói ma tuý ra tách lấy một phần sử dụng cho bản thân, phần ma tuý còn lại C gói lại như cũ và cất giấu cả 02 gói ma tuý trong người mục đích để có ai hỏi mua thì bán.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Đào Quang Chung, sinh năm 1977, HKTT: Tổ 10B, khu Hùng Quốc Vương, phường C, thành phố V, tỉnh P gọi điện thoại từ số 0868728256 của Chung đến số điện thoại 0354338133 của C mục đích để hỏi mua ma tuý nhưng C không nghe máy. Sau đó, C gọi điện thoại lại cho Chung thì Chung hỏi mua của C 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) ma tuý heroin, C đồng ý và hẹn Chung ra khu vực dốc ngã tư DAFUCO thuộc phường C, thành phố V, tỉnh P để trao đổi mua bán ma tuý. Tại đây, Chung đưa cho C 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đống), C cầm tiền và đưa lại cho Chung 01 gói ma tuý có đặc điểm là gói giấy mặt ngoài và mặt trong màu trắng, bên trong có chứa 01 gói giấy hai mặt màu trắng có chữ màu xanh và dòng kẻ, bên trong gói giấy có chứa chất bột cục màu trắng là ma tuý heroin (đây là gói ma tuý mà lúc trước C đã tách một phần ra để sử dụng), sau đó C đi về nhà.

Đến khoảng 11 giờ ngày 09/3/2023, C lấy gói ma tuý còn lại có đặc điểm như đã mô tả trên và gói thêm bên ngoài một mảnh giấy mặt ngoài màu trắng có chữ màu đen, mặt trong có hoa văn nhiều màu sắc có chữ và số, đúc vào túi quần rồi đi bộ ra khu vực gần bệnh viện đa khoa tỉnh P thuộc tổ 6, phố Tân Xuân, phường Tân Dân, thành phố V, tỉnh P mục đích để bán gói ma tuý với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho ai hỏi mua, thì bị tổ công tác của Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Kết quả xét nghiệm ma tuý (test nhanh nước tiểu) ngày 09/3/2023 của Đỗ Hùng C: Dương tính với ma tuý nhóm MOP.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của C, do C đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ma túy, Công an thành phố V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt: Cảnh cáo.

Tại Cơ quan điều tra, Đào Quang Chung khai nhận đã mua ma tuý của C và sử dụng hết cho bản thân, do Chung đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ma túy, Công an thành phố V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chung về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hình thức phạt: Cảnh cáo.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho C, do C không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này, ngoài lời khai của C, không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xác định để xử lý người đàn ông như C đã khai và nguồn gốc ma tuý của C.

Về nguyên nhân, điều kiện động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy và muốn có tiền tiêu sài cá nhân, có ma túy để sử dụng cho bản thân nên đã mua ma túy về để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời.

Về vật chứng, tài sản bị thu giữ:

+ 01 Bì niêm phong số 357/KLGĐ ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P hoàn trả lại sau giám định 0,092 gam chất bột cục màu trắng là vật chứng của vụ án.

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím, đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01, kèm sim trong máy số: 0354338133 của C dùng liên lạc bán ma tuý cho Chung là vật chứng của vụ án.

+ Tiền Việt Nam: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) là tiền C bán ma tuý cho Chung mà có.

Về điều kiện kinh tế của bị cáo: Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định ngoài đồ dùng sinh hoạt hàng ngày, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím, đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01, kèm sim trong máy số: 0354338133 đang bị thu giữ, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị.

Tại Cáo trạng số: 77/CT-VKS-VT ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P đã truy tố bị cáo Đỗ Hùng C về tội “Mua bán phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Hùng C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Đỗ Hùng C từ 42 (Bốn mươi hai) tháng tù đến 48 (Bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 09/3/2023.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì niêm phong số 357/KLGĐ ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P hoàn trả lại sau giám định 0,092 gam chất bột cục màu trắng và 01 sim điện thoại số 0354338133.

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím đen đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01 là phương tiện phạm tội và số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) là tiền C bán ma túy cho Chung.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đỗ Hùng C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố V, tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung

- Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hùng C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Hồi 11 giờ 30 phút, ngày 09/3/2023, tại tổ 6, khu Tân Xuân, phường Tân Dân, thành phố V, tỉnh P, Đỗ Hùng C có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,139 gam ma túy Heroine nhằm mục đích để bán thì bị Tổ công tác của Công an thành phố V phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Quá trình điều tra, C còn khai nhận, hồi 16 giờ 00 phút, ngày 07/3/2023 tại khu vực ngã tư DAFUCO thuộc phường C, thành phố V, tỉnh P, C đã bán trái phép 01 (một) gói ma tuý cho Đào Quang Chung với giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng), số ma tuý này, Chung đã sử dụng hết cho bản thân.

Lời khai nhận tội của bị cáo C phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Vì vậy, có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận bị cáo Đỗ Hùng C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh P truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”

- Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn thể hiện sự coi thường bất chấp pháp luật, gây bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo thật nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền sự nhưng có 01 tiền án đó là Bản án số 03/2022/HS-ST ngày 11/01/2022, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội xử phạt Đỗ Hùng C 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/01/2023, đến thời điểm phạm tội, bị cáo chưa được xóa án tích, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải; quá trình điều tra bị cáo còn tự thú về hành vi bán ma túy cho Đào Quang Chung nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo còn có bố đẻ là ông Đỗ Minh Hảo đã có thành tích trong thời kỳ kháng chiến được tặng thưởng Huy chương chiến thắng hạng Nhì nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Với những tình tiết như trên, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc mức hình phạt sao cho phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định ngoài đồ dùng sinh hoạt hàng ngày bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì niêm phong số 357/KLGĐ ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P hoàn trả lại sau giám định 0,092 gam chất bột cục màu trắng là vật cấm lưu hành và 01 sim điện thoại số 0354338133 do không còn giá trị sử dụng là phù hợp.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím đen đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01 là phương tiện phạm tội và số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) là tiền C bán ma túy cho Chung là phù hợp.

[5]. Các vấn đề khác:

- Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của C, do C đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ma túy, Công an thành phố V, tỉnh P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với C về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt: Cảnh cáo là phù hợp

- Tại Cơ quan điều tra, Đào Quang Chung khai nhận đã mua ma tuý của C và sử dụng hết cho bản thân, do Chung đã sử dụng hết nên không xác định được khối lượng ma túy, Công an thành phố V, tỉnh P đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Chung về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, hình thức phạt: Cảnh cáo là phù hợp.

- Đối với người đàn ông bán ma tuý cho C, do C không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người đàn ông này, ngoài lời khai của C, không có tài liệu nào khác chứng minh nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để điều tra làm rõ, xử lý là phù hợp.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[7]. Về kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo theo quy định pháp luật.

[8]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt cũng như những nội dung khác là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

2. Tuyên bố bị cáo Đỗ Hùng C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

3. Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đỗ Hùng C 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo ngày 09/3/2023.

4. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Hùng C.

5. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 Bì niêm phong số 357/KLGĐ ngày 13/3/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh P hoàn trả trong đó có 0,092 gam chất bột cục màu trắng là Heroine còn lại sau giám định và 01 sim số 0354.338133. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím đen đã cũ, số IMEI: 359051096682455/01. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/5/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh P và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P).

+ Số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) (Theo Biên lai thu tiền số AA/2022/0000092 ngày 31/5/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh P).

6. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Hùng C phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

7. Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.