Bản án 81/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 11 giờ ngày 30/12/2022, tại nghĩa trang xã N, huyện V; Cơ quan CSĐT Công an huyện V phối hợp cùng với Công an xã N, bắt quả tang Trần Khắc V, sinh năm 1986, HKTT: xóm Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Nghệ An, đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy trên người. Thu tại lòng bàn tay phải của Trần Khắc V 02 gói chất màu trắng dạng cục và bột, gồm: 01 gói được gói bằng tờ tiền mệnh giá 1.000đ; 01 gói được gói bằng mảnh giấy màu vàng. Số vật chứng này được niêm phong trong phong bì ký hiệu là “V”. Trần Khắc V khai nhận, chất màu trắng dạng cục và bột trong 02 gói nêu trên đều là ma túy, loại Heroin mua của Nguyễn Văn H, sinh năm 1995, HKTT: thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, đang ở trọ tại thôn Đ, xã T, huyện V.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H tại phòng trọ số 103 gia đình ông Phó Văn T ở thôn Đ, xã T, huyện V. Thu giữ tại giường ngủ của Hòa: 01 chiếc khay nhựa màu nâu, kích thước (28,5 x 19 x 1)cm; trên chiếc khay có 01 hộp giấy cứng màu bạc, hình trụ tròn cao 3,5cm, đường kính 5cm, bên trong có 01 túi nilon màu trắng, kích thước (4 x 4)cm, có khóa bóp viền màu đỏ, đựng 04 gói giấy bạc kích thước không đồng đều, bên trong đều chứa chất màu trắng dạng cục và bột, nghi là Heroin, tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu là “H”; 01 lưỡi dao lam (lưỡi dao cạo râu) bằng kim loại; 01 chiếc cân tiểu ly mặt màu trắng, kích thước (7,5 x 4 x 1)cm và số tiền 500.000đ. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hòa.

Quá trình điều tra xác định: Trần Khắc V và Nguyễn Văn H đều là các đối tượng sử dụng chất ma túy loại Heroin và có mối quan hệ quen biết nhau. Trần Khắc V sống lang thang tại công trường trong các khu đô thị thuộc xã N, huyện V. Nguyễn Văn H thuê phòng trọ của gia đình ông Phó Văn T ở thôn Đ, xã T, huyện V và sống cùng với chị Giang Thị N, sinh năm 2022, HKTT: Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Thái Bình. Khoảng 7 giờ ngày 30/12/2022, Nguyễn Văn H đi nhờ xe của người đi đường đến đoạn đường sắt thuộc xã T, huyện V, tỉnh Hưng Yên, mua 2.000.000đ ma túy loại Heroin của người có tên là H (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể), với mục đích để bán kiếm lời. Sau khi mua ma túy, Nguyễn Văn H tiếp tục đi nhờ xe của người đi đường để về phòng trọ. Khi về phòng trọ, thấy chị Nhung không có ở phòng nên Nguyễn Văn H lấy số ma túy mua được để lên chiếc khay nhựa, dùng lưỡi dao cạo râu và cân tiểu ly, chia thành 5 phần bằng nhau, gói vào 5 mảnh giấy bạc, cho tất cả vào 01 chiếc túi nilon, rồi cất vào chiếc hộp làm bằng giấy cứng nói trên, để ở trên mặt khay nhựa để bán. Khoảng 10 giờ ngày 30/12/2022, Trần Khắc V đi nhờ xe của người đi đường, từ xã N đến phòng trọ của Nguyễn Văn H, mua 500.000đ ma túy loại Heroin. Nguyễn Văn H nhận tiền và đưa cho Trần Khắc V 01 cục ma túy gói trong giấy bạc. Sau khi mua được ma túy của Nguyễn Văn H, Trần Khắc V đi ra đường, thuê một người lái xe ôm (không nhớ đặc điểm của người lái xe và biển số xe) chở về khu vực nghĩa trang thôn 14, xã N. Trần Khắc V mang gói ma túy vào trong nghĩa trang chia nhỏ thành 6 phần, gói lại bằng các mảnh giấy và tờ tiền mệnh giá 1000đ. Chia ma túy xong, Trần Khắc V sử dụng 01 gói, còn 5 gói để bán; Trần Khắc V đã bán được 3 gói cho 1 người không rõ nhân thân, lai lịch, được 290.000đ. Còn 02 gói, Trần Khắc V chưa kịp bán thì bị bắt quả tang như đã nêu trên. Trần Khắc V khai số tiền bán ma túy, Trần Khắc V để ở nền đất cạnh chỗ ngồi bán ma túy và đã bị bay mất lúc nào không rõ.

Sau khi bắt giữ được Trần Khắc V và Nguyễn Văn H, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã đưa đến Trung tâm y tế huyện V để xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể và ra Quyết định trưng cầu giám định ma túy đối với chất đã thu giữ của Trần Khắc V trong niêm phong ký hiệu là “V” và của Nguyễn Văn H trong niêm phong ký hiệu là “H”. Kết quả xét nghiệm xác định: Trần Khắc V và Hòa đều dương tính với ma túy (MOP). Tại Bản kết luận giám định số 76/KL-KTHS (MT) ngày 02/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: mẫu chất màu trắng dạng cục và bột niêm phong ghi ký hiệu “V” có tổng khối lượng là 0,211g ma túy, loại Heroine; mẫu chất màu trắng dạng cục và bột niêm phong có kí hiệu “H” có tổng khối lượng là 0,871g ma túy, loại Heroine.

Ngày 26/5/2023, Công an huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H và Trần Khắc V về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Còn những người đã mua ma túy của Trần Khắc V và bán ma túy cho Hòa, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chị Giang Thị N, quá trình điều tra xác định: Việc Nguyễn Văn H mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, thì chị N không biết nên cũng không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với chị N.

Quá trình điều tra, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số: 78/CT-VKSVG ngày 13/6/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Hưng Yên đã truy tố Nguyễn Văn H và Trần Khắc V về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Khắc V thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, các bị cáo xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Khắc V phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Trần Khắc V.

- Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 1 điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Xử phạt Nguyễn Văn H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2022.

Xử phạt Trần Khắc V từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 76/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 0,201g ma túy, loại Heroin và 0,850g ma túy loại Heroin; 04 vỏ mảnh giấy bạc; 01 mảnh giấy màu vàng gói ma túy; 01 túi nilon màu trắng có đường viền màu đỏ ở miệng túi; 02 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 hộp màu bạc; 01 chiếc cân tiểu ly; 01 con dao lam; 01 chiếc khay nhựa màu nâu.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền: 01 tờ tiền có mệnh giá 1000đ (Một nghìn đồng) và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo Trần Khắc V số tiền 290.000đ (Hai trăm chín mươi nghìn đồng)

Về án phí: Buộc bị cáo Trần Khắc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

- Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện. Hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

- Người làm chứng vắng mặt không có lý do, bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng. Xét thấy người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án nên HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án.

[2]. Về hành vi phạm tội:

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau và phù hợp khách quan với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật. Do đó HĐXX đã đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 10 giờ ngày 30/12/2022, tại phòng trọ của Nguyễn Văn H ở thôn Đ, xã T, huyện V, Nguyễn Văn H đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine cho Trần Khắc V để lấy số tiền 500.000 đồng. Ngoài ra Nguyễn Văn H còn cất giấu trái phép tại phòng trọ 4 gói ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng là 0,871 gam, với mục đích để bán.

Vào hồi 11 giờ ngày 30/12/2022, tại Nghĩa trang thôn 14, xã N, huyện V, Cơ quan CSĐT Công an huyện V bắt quả tang Trần Khắc V đang có hành vi cất giấu trái phép trên người 02 gói ma túy loại Heroine, có tổng khối lượng là 0,211g, với mục đích để bán. Ngay trước khi bị bắt, Trần Khắc V đã bán được 3 gói ma túy cùng loại cho người không rõ tên địa chỉ để lấy số tiền 290.000 đồng. Toàn bộ số ma túy thu giữ của Trần Khắc V và số ma túy Trần Khắc V đã bán là do Trần Khắc V mua của Nguyễn Văn H như nêu ở trên.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Trong vụ án này, các bị can Nguyễn Văn H và Trần Khắc V phạm tội độc lập với nhau. Nguyễn Văn H phải chịu trách nhiệm về toàn bộ khối lượng chất ma túy đã thu giữ được của Nguyễn Văn H và Trần Khắc V tức 1,082 gam ma túy.

Hành vi của cá nhân từng bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố các bị cáo Nguyễn Văn H và Trần Khắc V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với người đàn ông tên H bán ma túy cho Hòa, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với chị Giang Thị N, quá trình điều tra xác định: Việc Nguyễn Văn H mua bán và sử dụng trái phép chất ma túy, thì chị N không biết nên cũng không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với chị N.

Đối với người đã mua ma túy của Trần Khắc V, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với ông Phó Văn T cho Nguyễn Văn H thuê trọ, quá trình quản lý trông nom ông không biết Nguyễn Văn H mua bán, sử dụng ma túy tại nhà trọ của ông nên không có căn cứ để xem xét, xử lý đối với ông T.

Ngày 26/5/2023, Công an huyện V đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn H và Trần Khắc V về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp.

[3]. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế

- xã hội của Nhà nước. Hành vi của các bị cáo còn hủy hoại sức khỏe, trí lực của con người, phá hoại kinh tế, hạnh phúc gia đình, là nguồn gốc phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác. Gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây hoang mang lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng chất ma túy và mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn cho nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân và kiếm lời mà các bị cáo đã liều lĩnh, bất chấp pháp luật, thực hiện tội phạm. Địa điểm mà các bị cáo mua bán trái phép chất ma túy gần công trường đang xây dựng của khu đô thị D nơi có hàng ngàn công nhân, đặc biệt là những công nhân từ các tỉnh miền núi phía Bắc đến làm việc, trong đó có nhiều đối tượng sử dụng ma túy. Do đó, cần phải xét xử nghiêm, áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm về ma túy đã, đang và sẽ diễn ra tại khu đô thị D nói riêng, địa bàn huyện V nói chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Bị cáo Trần Khắc V có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị X được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba, nên bị cáo Trần Khắc V được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn H được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]. Để đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, tính chất, mức độ của hành vi, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án, HĐXX xét thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, các bị cáo đều có nhân thân tốt. Tuy nhiên, các bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, biết rõ việc mua bán ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng đối với từng bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm chung cho mọi người. HĐXX sẽ xem xét vận dụng, lượng hình cho từng bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của từng bị cáo đồng thời phù hợp với đề nghị của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Đối với 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 76/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 0,201g ma túy, loại Heroin và 0,850g ma túy loại Heroin; 04 vỏ mảnh giấy bạc; 01 mảnh giấy màu vàng gói ma túy; 01 túi nilon màu trắng có đường viền màu đỏ ở miệng túi; 02 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 hộp màu bạc; 01 chiếc cân tiểu ly; 01 con dao lam; 01 chiếc khay nhựa màu nâu là chất Nhà nước cấm lưu hành và đồ vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 tờ tiền có mệnh giá 1000đ (Một nghìn đồng) là tờ tiền bị cáo Trần Khắc V dùng để gói ma túy nhằm mục đích để bán và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) là tiền do bị cáo Nguyễn Văn H bán ma túy cho bị cáo Trần Khắc V, tức là tiền do thực hiện hành vi phạm tội mà có do đó cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền trên.

Đối với 290.000đ (Hai trăm chín mươi nghìn đồng) là số tiền do Trần Khắc V đã bán ma túy cho người không rõ tên, tuổi địa chỉ mà có, tuy nhiên Trần Khắc V khai số tiền này Trần Khắc V để dưới nền đất ngồi và đã bị bay mất lúc nào không rõ. Do đây là số tiền Trần Khắc V thu được từ hành vi phạm tội mà có do đó cần phải truy thu đối với Trần Khắc V số tiền trên.

[9]. Về án phí:

Các bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo Trần Khắc V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Xét thấy, gia đình bị cáo Nguyễn Văn H thuộc diện hộ cận nghèo, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, bị cáo Nguyễn Văn H xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm nên theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn H.

[10]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

- Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án đối với bị cáo Trần Khắc V.

- Điểm a khoản 1 điều 46; điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 1 điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Trần Khắc V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

2. Mức hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2022.

- Xử phạt bị cáo Trần Khắc V 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2022.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

4. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu vật gửi giám định số 76/KL-KTHS (MT) bên trong chứa 0,201g ma túy, loại Heroin và 0,850g ma túy loại Heroin; 04 vỏ mảnh giấy bạc; 01 mảnh giấy màu vàng gói ma túy; 01 túi nilon màu trắng có đường viền màu đỏ ở miệng túi; 02 vỏ niêm phong mẫu vật gửi giám định; 01 hộp màu bạc; 01 chiếc cân tiểu ly; 01 con dao lam; 01 chiếc khay nhựa màu nâu.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền: 01 tờ tiền có mệnh giá 1000đ (Một nghìn đồng) và số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng)

(Tình trạng, số lượng vật chứng theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/6/2023 và Giấy ủy nhiệm chi ngày 30/6/2023 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V)

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước đối với bị cáo Trần Khắc V số tiền 290.000đ (Hai trăm chín mươi nghìn đồng).

5. Về án phí:

- Buộc bị cáo Trần Khắc V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Văn H.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.