Bản án 81/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 13/4/2023, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khối x, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang Nguyễn Đình S về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của Nguyễn Đình S 05 (năm) viên nén màu tím, trên bề mặt có hình mặt người. Nguyễn Đình S khai nhận là ma túy tổng hợp, đang trên đường mang đi bán cho người khác để kiếm lời.

Căn cứ lời khai của Nguyễn Đình S và các tài liệu thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Vi Xuân B, Vũ Ngọc D về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.

Vật chứng trong vụ án:

Thu giữ của Nguyễn Đình S 01 (một) túi nilon trong suốt, bên trong có 05 (năm) viên nén màu tím, trên bề mặt viên nén có hình mặt người; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353283071714641; 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA màu đen, cũ đã qua sử dụng, biển kiểm soát: 12P1 - 23xxx; 01 (một) thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đình S.

Thu giữ của Vi Xuân B 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu vàng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 357266098795897.

Thu giữ của Vũ Ngọc D 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu trắng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353102016171140.

Tại Bản kết luận giám định số 474/KL-KTHS ngày 16/4/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận về tang vật thu giữ của Nguyễn Đình S 05 (năm) viên nén màu tím gửi giám định đều là chất ma túy MDMA, có khối lượng 2,130 gam.

Tại Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo, cụ thể: Nguyễn Đình S, Vi Xuân B và Vũ Ngọc D cùng là nhân viên tại quán Bar K-Club trên đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Trong quá trình làm việc, giữa Nguyễn Đình S và Vũ Ngọc D thỏa thuận với nhau về việc mua, bán trái phép chất ma túy. Đối với Nguyễn Đình S, khi có người hỏi mua ma túy, Nguyễn Đình S sẽ gặp, liên lạc với Vũ Ngọc D để mua ma túy hoặc nếu không gặp Vũ Ngọc D, Nguyễn Đình S sẽ ra ngoài mua của những người khác về bán lại kiếm lời. Còn Vũ Ngọc D mua ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực hồ Ph, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn mục đích để sử dụng và bán lại cho Nguyễn Đình S kiếm lời; hoặc những lúc Vũ Ngọc D có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng không gặp người đàn ông tại hồ Ph thì Vũ Ngọc D sẽ bảo Nguyễn Đình S lấy ma túy về bán lại cho Vũ Ngọc D.

Tối ngày 04/4/2023, Nguyễn Đình S đến nơi ở của Vũ Ngọc D tại khối x, phường V, thành phố L mua 01 (một) chỉ ma túy dạng "ke" và 02 (hai) viên ma túy "kẹo" với giá 2.700.000 đồng (hai triệu bảy trăm nghìn đồng). Rạng sáng ngày 05/4/2023, Nguyễn Đình S tiếp tục đến nơi ở của Vũ Ngọc D tại khối x, phường V, thành phố L mua với Vũ Ngọc D 01 (một) chỉ ma túy dạng "ke" và 02 (hai) viên ma túy "kẹo" với giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng). Cả hai lần mua ma túy Nguyễn Đình S đều sử dụng tài khoản Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng VPBank số 607266xxx của mình chuyển tiền đến tài khoản Ngân hàng TMCP Quân đội MBBank số 009419936xxx của Vũ Ngọc D để thanh toán tiền. Sau khi mua được ma túy của Vũ Ngọc D thì Nguyễn Đình S mang về bán cho người khác tại khu vực quán Bar K-Club.

Ngày 07/4/2023, Vũ Ngọc D liên lạc với Nguyễn Đình S hỏi mua 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) ma túy "ke". Nguyễn Đình S đồng ý rồi đi đến khu vực hồ Ph, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn mua ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) về bán lại cho Vũ Ngọc D. Vũ Ngọc D sử dụng tài khoản Ngân hàng TMCP Quân đội MBBank của mình chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng VPBank của Nguyễn Đình S để thanh toán tiền mua ma túy.

Khoảng 20 giờ ngày 13/4/2023, Vi Xuân B đang làm việc tại quán Bar K-Club thì được một người (không rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể) liên lạc qua ứng dụng Zalo trên điện thoại hỏi mua 05 (năm) viên ma túy dạng “kẹo” mang đến quán Karaoke Th Ng thuộc khối x, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Trước đó Vi Xuân B được nghe Nguyễn Đình S kể có bán ma túy nên Vi Xuân B đến gặp, nói với Nguyễn Đình S về việc có khách muốn mua 05 (năm) viên ma túy “kẹo”, nếu Nguyễn Đình S có thì bán cho khách của Vi Xuân B và thu tiền của khách là 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm nghìn đồng), tiền lãi sau khi bán được ma túy thì Nguyễn Đình S và Vi Xuân B sẽ chia đôi, Nguyễn Đình S đồng ý. Do chưa thấy Vũ Ngọc D đến quán làm việc nên Nguyễn Đình S lấy điện thoại của Vi Xuân B lắp sim số thuê bao 0862.126.xxx gọi đến số thuê bao 0876.539.xxx của một người đàn ông tên Th (Nguyễn Đình S không biết rõ họ tên, năm sinh, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 05 (năm) viên ma túy dạng “kẹo” thì được Th đồng ý, thông báo 05 (năm) viên ma túy giá 2.250.000 đồng (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) và hẹn Nguyễn Đình S ra khu vực sân bóng Ph thuộc phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn để lấy ma túy. Khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Đình S ra sân bóng Ph gặp Th, do lúc đó Nguyễn Đình S chưa có tiền nên bảo với Th khi nào thu được tiền của khách thì sẽ trả Th, Th đồng ý và đưa Nguyễn Đình S 05 (năm) viên ma túy. Nguyễn Đình S cầm số ma túy trên rồi một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12P1 - 23xxx mang đến khu vực khối x, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để bán thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang.

Ngoài ra, bị cáo Vũ Ngọc D còn khai nhận trước đó khoảng tháng 7/2021, Vũ Ngọc D đã mua 02 (hai) viên ma túy "kẹo" của một người đàn ông (không rõ họ, tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực trường Trung học cơ sở H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, sau đó bán lại cho một người phụ nữ tên Ch (không rõ họ, địa chỉ cụ thể).

Vật chứng trong vụ án: Xe mô tô biển kiểm soát 12P1-23x.xx thuộc sở hữu của bà Âu Thị L, sinh năm 1988, trú tại: Khối x, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn cho Nguyễn Đình S mượn để làm phương tiện đi lại. Nguyễn Đình S không nói cho bà Âu Thị L biết việc dùng chiếc xe trên đi mua bán ma túy, bản thân bà Âu Thị L cũng không biết việc này. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại xe mô tô cho bà Âu Thị L.

Đối với người đàn ông tên Th bán ma túy cho Nguyễn Đình S: Qua xác minh, số thuê bao điện thoại 0876.539.xxx đăng ký tên Đặng Quốc H, sinh năm 2000, trú tại: Tổ xx, phường T, thành phố Th, tỉnh Thái Nguyên. Đặng Quốc H khai không được đăng ký sử dụng số thuê bao 0876.539.xxx và không biết ai đang sử dụng số thuê bao trên. Hai bị cáo Nguyễn Đình S và Vi Xuân B không biết rõ họ, địa chỉ cụ thể của Th nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với những người bán ma túy cho Nguyễn Đình S, Vũ Ngọc D tại các khu vực hồ Ph, hồ Ph L, trường Tr h thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; những người mua ma túy với Nguyễn Đình S, người liên lạc với Vi Xuân B qua ứng dụng Zalo hỏi mua ma túy; người phụ nữ tên Ch mua ma túy của Vũ Ngọc D: Do các bị cáo không biết rõ họ, địa chỉ cụ thể của những người này, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số: 71/CT-VKSCL ngày 30 tháng 8 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Nguyễn Đình S, Vũ Ngọc D về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Vi Xuân B về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình S, Vũ Ngọc D, Vi Xuân B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Về hình phạt chính:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình S - Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù giam;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Ngọc D - xử phạt bị cáo Vũ Ngọc D từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Xuân B, xử phạt bị cáo Vi Xuân B từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ "Quả tang Nguyễn Đình S "Ma túy"" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 1,278 gam MDMA (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết).

Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353283071714641 của bị cáo Nguyễn Đình S; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu vàng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 357266098795897 của bị cáo Vi Xuân B; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu trắng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353102016171140 của bị cáo Vũ Ngọc D.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình S 01 (một) thẻ căn cước công dân mang tên Nguyễn Đình S.

Biện pháp tư pháp khác: Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự - Truy thu số tiền do phạm tội mà có đối với bị cáo Nguyễn Đình S 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); bị cáo Vũ Ngọc D 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng).

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng các bị cáo trình bày: Đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Ngọc D;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đình S;

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Xuân B;

Căn cứ Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 293 và các Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình S, Vũ Ngọc Diệp, Vi Xuân B phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc D 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 14/4/2023.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình S 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/4/2023.

- Xử phạt bị cáo Vi Xuân B 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 13/4/2023.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ "Quả tang Nguyễn Đình S "Ma túy"" (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 1,278 gam MDMA.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu hồng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353283071714641 của bị cáo Nguyễn Đình S; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu vàng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 357266098795897 của bị cáo Vi Xuân B; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX màu trắng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353102016171140 của bị cáo Vũ Ngọc D.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Đình S 01 (một) căn cước công dân mang tên Nguyễn Đình S.

(Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/8/2023).

4. Biện pháp tư pháp khác: Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Đình S 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); bị cáo Vũ Ngọc D 5.700.000 đồng (năm triệu bảy trăm nghìn đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

5. Về án phí: Buộc các bị cáo Nguyễn Đình S, Vũ Ngọc D và Vi Xuân B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.