Bản án 81/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trịnh Long V có giấy phép lái xe hạng FC, là tài xế của Công ty TNHH Thương Mại và Dịch Vụ TVP Logistic (Công ty TVP). Khoảng 15 giờ 25 phút ngày 26/02/2023, V được Công ty TVP điều đến Cảng Bourbon thuộc thị trấn B, huyện B để nhận thép cuộn, V một mình điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26 kéo theo sơmi rơmooc biển số 51R-141.39 chở thép cuộn từ Cảng Bourbon lưu thông trên đường Nguyễn Trung Trực hướng ra Quốc lộ 1 (QL1) để về Công ty TVP. Khi đến giao lộ giữa đường Nguyễn Trung Trực với QL1 thuộc Khu phố 9, thị trấn B, lúc này thời tiết râm mát, mặt đường trải nhựa, khô ráo, bằng phẳng, tại giao lộ có đèn tín hiệu giao thông trạng thái đang hoạt động màu đỏ, V cho xe dừng, chờ tín hiệu đèn giao thông để rẽ phải ra tuyến QL1. Khi tín hiệu đèn giao thông chuyển sang màu xanh, V không chú ý quan sát kính chiếu hậu bên phải nên không thấy xe đạp điện do cháu Nguyễn Minh Gia B điều khiển cùng chiều bên phải cạnh đầu kéo 51C-705.26, V mở xy nhan bên phải và điều khiển cho xe rẽ phải ra QL1, dẫn đến phần hông bên phải của sơmi rơmooc 51R-141.39 va chạm vào bên trái xe đạp điện của cháu B làm cháu B té ngã sang phải trên phần đường Nguyễn Trung Trực. V không biết có va chạm nên tiếp tục điều khiển xe rẻ phải dẫn đến bánh xe bên phải của sơmi rơ mooc 51R-141.39 cán qua người cháu B và xe đạp điện gây tai nạn giao thông, làm cháu B tử vong tại hiện trường.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 48/TT ngày 09/3/2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Long An, kết luận: Nguyễn Minh Gia B tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Tại Bản kết luận giám định độc chất số 298/330/23/KLGĐĐC-PYGD ngày 10/3/2023 của Phân viện Pháp y Quốc gia tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: mẫu máu của Nguyễn Minh Gia B không tìm thấy Ethanol và Methanol

Tại sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường do Cơ quan CSĐT Công an huyện B lập lúc 16 giờ 51 phút ngày 26/02/2023 thể hiện:

- Đường QL1, hướng Tiền Giang – Thành phố Hồ Chí Minh, chọn điểm mốc là điểm đầu dãi phân cách (tại đoạn mở thứ hai) và chọn mép đường bên phải làm lề chuẩn, phần giao nhau giữa đường Nguyễn Trung Trực và QL1 không có mép đường nên mép đường tại phần giao nhau là đường nối giả định nối giữa hai mép đường bên phải QL1.

- Xe đạp điện: ngã về bên trái, ở bên phải lề chuẩn, ở phần đường Nguyễn Trung Trực, đầu xe hướng vào đường Nguyễn Trung Trực, đuôi xe hướng ra QL1. Trục bánh trước cách lề chuẩn 1m8, trục bánh sau cách lề chuẩn 0,7m.

- Nạn nhân: nằm sấp, ở phần đường Nguyễn Trung Trực, đầu nạn nhân hướng về Thành phố Hồ Chí Minh, chân hướng về tỉnh Tiền Giang. Đỉnh đầu cách mép lề chuẩn 0,6m, chân phải cách lề chuẩn 1,4m, đồng thời cách trục bánh trước xe đạp điện 0,4m.

- Xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26 kéo theo sơmi rơmooc biển số 51R-141.39: ở bên trái lề chuẩn, đầu xe hướng Thành phố Hồ Chí Minh hơi chếch về bên trái, Trục sau bên phải sơmi rơmooc cách lề chuẩn 2,4m và cách đỉnh đầu nạn nhân 08m. Trục trước bên phải sơmi rơmooc cách lề chuẩn 3,3m.

Tại Biên bản khám phương tiện xe đạp điện thể hiện: Tai cầm lái, chắn bùn phía trước, ghế ngồi, bàn đạp xe bị hư hỏng, biến dạng. Khung sườn xe bị cong thụn hướng từ phải sang trái.

Tại Biên bản khám phương tiện sơmi rơmooc biển số 51R-141.39 thể hiện: Mặt ngoài bên phải của ba bánh bên phải của ba trục có vết ma sát; Bánh xe trục thứ hai bên phải và bánh xe trục thứ ba bên phải mặt tiếp đất có dấu vết sinh học màu trắng, đỏ; Đầu cảng bảo vệ hong phải có vết trầy xước.

Qua điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện B tạm giữ:

- 01 xe đạp điện màu xanh đen thuộc sở hữu của bị hại Nguyễn Minh Gia B, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện bị hại bà Lê Thùy N

- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26, 01 sơ mi rơmooc biển số 51R-141.39, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206962, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206961 thuộc sở hữu của Công ty TVP, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện theo ủy quyền của Công ty TVP ông Ngô Ngọc Anh.

- 01 giấy phép lái xe hạng FC số 790108008607 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 12/5/2020, có giá trị đến ngày 12/5/2025.

Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Long V hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố, không đưa ra chứng cứ nào minh oan, không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại về kết luận giám định, đồng thời không khiếu nại đối với Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKSBL ngày 09 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trịnh Long V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An tham gia phiên tòa vẫn giữ y quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật, đồng thời phân tích đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trịnh Long V.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo V nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Trịnh Long V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, xử phạt bị cáo Trịnh Long V mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- 01 giấy phép lái xe hạng A1, FC số 790108008607 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bị cáo Trịnh Long V ngày 12/5/2020, có giá trị đến ngày 12/5/2025, tại phiên tòa bị cáo có yêu cầu nhận lại nên đề nghị Hội đồng xét xử giao trả lại cho bị cáo Trịnh Long V.

- 01 xe đạp điện màu xanh đen thuộc sở hữu của bị hại Nguyễn Minh Gia B, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện hơp pháp của bị hại bà Lê Thùy N theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 23/4/2023 là phù hợp.

- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26, 01 sơ mi rơmooc biển số 51R-141.39, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206962, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206961 thuộc sở hữu của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TVP Logistic, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện theo ủy quyền là ông Ngô Ngọc Anh theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 23/4/2023 là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trịnh Long V thoả thuận bồi thường tiền chi phí mai táng và tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại Nguyễn Minh Gia B số tiền 200.000.000đ. Đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Tấn T và bà Lê Thùy N đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Lời nói cuối cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của bị hại vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh Long V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh hiện trường, Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 48/KLGĐTT-TTPY ngày 09/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Long An và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 15 giờ 25 phút ngày 26/02/2023, Trịnh Long V có giấy phép lái xe hạng FC, điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26 kéo theo sơ mi rơmooc biển số 51R-141.39 một mình lưu thông trên đường Nguyễn Trung Trực hướng đi ra QL1. Khi gần đến giao lộ giữa đường Nguyễn Trung Trực với QL1 thuộc Khu phố 9, thị trấn B, huyện B thì cho xe dừng lại, tín hiệu đèn giao thông chuyển sang màu xanh, V không chú ý quan sát kính chiếu hậu bên phải nên không thấy xe đạp điện do cháu Nguyễn Minh Gia B điều khiển cùng chiều bên phải cạnh đầu kéo 51C-705.26, mà mở xy nhan bên phải rồi điều khiển xe rẽ phải ra QL1, dẫn đến phần hông bên phải của sơmi rơmooc 51R-141.39 va chạm vào bên trái xe đạp điện của cháu B làm cháu B té ngã sang phải trên phần đường Nguyễn Trung Trực, bánh xe bên phải của sơmi rơ mooc 51R-141.39 cán qua người cháu B và xe đạp điện dẫn đến cháu B tử vong tại hiện trường. Hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo kéo theo sơ mi rơmooc của bị cáo Trịnh Long V vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng cho cháu Nguyễn Minh Gia B.

Hành vi của bị cáo Trịnh Long V là rất nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết và pháp luật buộc bị cáo phải biết khi tham gia giao thông phải tuyệt đối tuân theo các quy định về luật giao thông đường bộ. Thế nhưng trong lúc điều khiển xe ô tô, bị cáo đã vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, không chú ý quan sát nên gây ra tai nạn giao thông, hậu quả làm cho cháu Nguyễn Minh Gia B tử vong mà còn ảnh hưởng đến an toàn, trật tự công cộng.

Hành vi của bị cáo Trịnh Long V đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Long An truy tố bị cáo Trịnh Long V theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.

Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, có mức án phù hợp tương xứng mức độ hành vi mà bị cáo gây ra mới có tác dụng trừng phạt, giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Trịnh Long V là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- 01 xe đạp điện màu xanh đen thuộc sở hữu của bị hại Nguyễn Minh Gia B, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện hơp pháp của bị hại bà Lê Thùy N theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 23/4/2023 là phù hợp nên không đề cập xem xét.

- 01 xe ô tô đầu kéo biển số 51C-705.26, 01 sơ mi rơmooc biển số 51R-141.39, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206962, 01 giấy chứng nhận kiểm định số EA 1206961 thuộc sở hữu của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ TVP Logistic, hiện CQĐT đã trả lại cho đại diện theo ủy quyền là ông Ngô Ngọc Anh theo biên bản trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 23/4/2023 là phù hợp nên không đề cập xem xét.

- 01 giấy phép lái xe hạng A1, FC số 790108008607 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bị cáo Trịnh Long V ngày 12/5/2020, có giá trị đến ngày 12/5/2025, bị cáo V có yêu cầu nhận lại nên giao trả lại cho bị cáo Trịnh Long V.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện B đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2023).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Long V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 2, Điều 4, Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo; Điều 1 Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 4 năm 2022 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo:

Xử phạt bị cáo Trịnh Long V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/8/2023).

Giao bị cáo Trịnh Long V về Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trịnh Long V có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Trịnh Long V thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Giao trả lại cho bị cáo Trịnh Long V 01 giấy phép lái xe hạng A1, FC số 790108008607 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bị cáo Trịnh Long V ngày 12/5/2020, có giá trị đến ngày 12/5/2025.

(Vật chứng trên hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện B đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/8/2023).

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc bị cáo Trịnh Long V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

4. Án xử sơ thẩm công khai. Căn cứ Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.