Bản án 81/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo hồ sơ vụ án nguyên đơn trình bày:

Anh Trần Anh C, chị Hoàng Thị C1 tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi tổ chức đám cưới anh C, chị C1 sống chung hạnh phúc được 25 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không cùng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, từ đó không còn hạnh phúc. Từ năm 2000 anh C, chị C1 ly thân cho đến nay, từ đó không còn ai quan tâm, chăm sóc gì nhau. Hiện nay anh C không còn tình cảm với chị C1, nên đề nghị Tòa án không công nhận anh C, chị C1 là vợ chồng. Về con chung, tài sản chung, nợ chung anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo hồ sơ vụ án bị đơn trình bày:

Chị Hoàng Thị C1, anh Trần Anh C sống chung vào năm 1992 nhưng không đăng ký kết hôn. Trong thời gian sống chung chị C1, anh C có những vấn đề không thể hòa giải. Nên chị C1 cũng đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh C là vợ chồng. Về con chung, tài sản chung, nợ chung chị C1 không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh:

- Về tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

+ Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về quyền và nghĩa vụ của đương sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không công nhận anh Trần Anh C, chị Hoàng Thị C1 là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bị đơn chị Hoàng Thị C1 hiện cư trú tại huyện Đ nên việc khởi kiện của nguyên đơn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 146; khoản 4 Điều 147; Điều 203; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008 đã được sửa đổi bổ sung; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Anh C: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Trần Anh C và chị Hoàng Thị C1.

2. Về án phí: Anh Trần Anh C phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai số 0015192, ngày 26 tháng 6 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Anh C đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ, để Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.