Bản án 81/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị S trình bày: Ngày 10/9/2019 ông Trịnh Thế N có mượn (vay) của bà số tiền 5.000.000 đồng và số vàng 7,7 chỉ vàng 18k. Việc cho mượn không lấy lãi. Ông N hứa trả từ từ (trả nhiều lần) cho đến khi thanh toán hết. Tuy nhiên, sau khi mượn cho đến năm 2022 thì ông N vẫn không trả khoản nào cho bà. Do vậy, bà yêu cầu Ban nhân dân ấp THA hòa giải. Sau đó, ông N có trả cho bà số tiền 5.000.000 đồng và 1,3 chỉ vàng 18k. Số vàng còn lại 6,4 chỉ vàng 18k thì ông N không thanh toán và trốn tránh cho đến nay. Do không thể gặp ông N để yêu cầu trả nợ nên bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông N trả cho bà số vàng còn lại là 6,4 chỉ vàng 18k. Bà không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.

Ông Trịnh Thế N trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của bà S. Ông có vay của bà S số tiền 5.000.000 đồng và số vàng 7,7 chỉ vàng 18k. Việc cho vay có lập văn bản viết tay, do ông tự viết và ký tên. Ông thừa nhận chữ ký tại biên nhận là của ông. Bà Năm được ghi trong giấy tay chính là bà Lê Thị S, do bà S là họ hàng bên vợ cũ của ông nên ông gọi là bà Năm. Ông vay tiền, vàng và nhận trực tiếp từ bà S. Ông thống nhất số vàng còn nợ lại bà S đến thời điểm này là 6,4 chỉ vàng 18k. Ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà S.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến và đề nghị:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Về nội dung: Đề nghị áp dụng Điều 6, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 262 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 166, Điều 463 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S. Buộc ông Trịnh Thế N trả cho bà S số vàng 6,4 chỉ vàng 18k. Buộc ông N phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hội đồng xét xử xét thấy, bà S và ông N đã thống nhất số vàng mà ông N còn nợ bà S cho đến thời điểm này là 6,4 chỉ vàng 24k. Ông N không có ý kiến gì đối với việc khởi kiện của bà S. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tình tiết không phải chứng minh. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; Điều 147; Điều 266; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; 466 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị S. Buộc ông Trịnh Thế N có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị S 6,4 chỉ vàng 18k.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trịnh Thế N phải nộp số tiền 1.346.560 đồng. Bà Lê Thị S không phải nộp. Bà S đã nộp tạm ứng số tiền 640.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005102 ngày 03/4/2023 được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân sự huyện TL.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

4. Các đương sự vắng mặt tại tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.