Bản án 81/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng TMCP B - Huỳnh Quốc Tr"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B do ông Nguyễn Hùng Tr làm đại diện.
Căn cứ chính? Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ VỊ THANH
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 81/2023/DS-ST.
Ngày 19/5/2023.
V/v Tranh chấp hợp đồng
tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HAẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Dương Diệu Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Phạm Kim Ngọc.

Ông Đào Kim Bằng.

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Chí Khánh là Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

Ngày 19 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 231/2022/TLST-DS, ngày 20 tháng 10 năm 2022 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2023/QĐXXST-DS, ngày 31 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2023/QĐST-DS, ngày 19 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần B.

Địa chỉ: số 210 Trần Quang Khải, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S. Chức vụ: Tổng Giám đốc của Ngân hàng thương mại cổ phần B.

Người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hùng Tr. Là chuyên viên Phòng hỗ trợ hoạt động – Chi nhánh Hậu Giang. (Có mặt)

Địa chỉ: số 32 Nguyễn Công Trứ, phường I, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. (Giấy uỷ quyền số 541/2022/UQ-LienvietPostBank.HG, ngày 11/10/2022)

- Bị đơn:

1. Ông Huỳnh Quốc Tr, sinh năm 1982. (vắng mặt)

2. Bà Đinh Thị Ngọc E, sinh năm 1988. (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: ấp 1, xã Vĩnh Thuận Tây, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 11/10/2022 của Ngân hàng thương mại cổ phần B, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa có ông Nguyễn Hùng Tr đại diện trình bày: Ngân hàng thương mại cổ phần B Chi nhánh Hậu Giang đã cấp tín dụng cho ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E theo hợp đồng tín dụng số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019, số tiền vay là 190.000.000 đồng (một trăm chín mươi triệu đồng), mục đích vay sửa nhà ở và mua sắm đồ gia dụng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất cho vay là 10%/năm, lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi; phương thức trả nợ gốc, lãi trả hàng tháng.

Quá trình thực hiện trả nợ vay, ông Tr và bà E đã thanh toán được cho Ngân hàng số tiền gốc 23.166.000 đồng; lãi 1.931.822 đồng thì ngưng thanh toán, khoản vay trên đã quá hạn kể từ ngày 20/01/2020. Đại diện Ngân hàng nhiều lần đôn đốc ông Tr và bà E thực hiện việc trả nợ nhưng cố tình tránh mặt không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Hiện khoản vay trên, ông Tr và bà E vẫn chưa thanh toán gây thiệt thòi cho Ngân hàng nên Ngân hàng thương mại cổ phần B khởi kiện yêu cầu ông Tr và bà E phải trả cho Ngân hàng số tiền theo hợp đồng tín dụng số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019 tính đến ngày xét xử sơ thẩm 19/5/2023, tổng số tiền là 270.724.604 đồng (trong đó vốn 163.834.000 đồng, lãi trong hạn 64.021.603 đồng, lãi quá hạn 32.347.846 đồng, lãi chậm trả lãi 10.521.155 đồng). Đề nghị Tòa án tiếp tục tính lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr trình bày: Thống nhất yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B. Qua đối chiếu số tiền vay, ông Tr thừa nhận còn nợ khoản vay như đại diện Ngân hàng trình bày. Đồng ý trả nợ vay hợp đồng tín dụng số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019.

Đối với bị đơn bà Đinh Thị Ngọc E được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do nên chưa trình bày ý kiến.

Tại phiên toà, anh Nguyễn Hùng Trị đại diện cho nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E được Toà án triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về thủ tục tố tụng:

Ngân hàng thương mại cổ phần B khởi kiện bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E về việc trả nợ vay theo hợp đồng tín dụng kiêm kế ước nhận nợ số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019. Toà án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự. Tại thời điểm khởi kiện, bị đơn công tác tại Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Hậu Giang thuộc đường Trần Hưng Đạo, phường V, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Về việc vắng mặt của bị đơn là ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E, dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến dự phiên tòa sơ thẩm lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ vào vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.

Về nội dung tranh chấp: xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được thể hiện trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo hợp đồng tín dụng số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019 thì Ngân hàng thương mại cổ phần B - Chi nhánh Hậu Giang có cấp tín dụng cho ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E với số tiền vay là 190.000.000 đồng (một trăm chín mươi triệu đồng), mục đích cho vay sửa nhà và mua sắm đồ gia dụng, thời hạn vay 60 tháng, lãi suất cho vay là 10%/năm, lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, lãi suất nợ lãi chậm trả là 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi, phương thức trả nợ gốc, lãi trả hàng tháng. Quá trình thanh toán hợp đồng tín dụng nêu trên thì ông Tr và bà E thanh toán được số tiền vốn, lãi là 25.097.822 đồng thì không thanh toán. Số nợ vay đã quá hạn từ ngày 20/01/2020 cho đến nay nên ông Tr và bà E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng đã ký kết nên Ngân hàng phát sinh khởi kiện.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho các đương sự hòa giải để trình bày ý kiến và thỏa thuận với nhau về số tiền nợ vay. Tại biên bản hòa giải ngày 15/02/2023, ông Tr thừa nhận số nợ vay còn nợ và thống nhất theo yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, tuy nhiên bà E vợ ông Tr vắng mặt không có lý do nên Toà án không tiến hành hòa giải được. Xét thấy, ông Tr và bà E đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng, do đó Ngân hàng khởi kiện là có căn cứ.

Từ những nhận được trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần B đối với bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E. Bị đơn ông Tr và bà E phải trả liên đới trả cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, lãi là 270.724.604 đồng (trong đó vốn 163.834.000 đồng, lãi trong hạn 64.021.603 đồng, lãi quá hạn 32.347.846 đồng, lãi chậm trả lãi 10.521.155 đồng), tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 19/5/2023. Ông Tr và bà E còn phải tiếp tục còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019.

Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 91, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.

Các Điều 95, Điều 96 Luật Các Tổ chức Tín dụng năm 2010.

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B do ông Nguyễn Hùng Tr làm đại diện.

1/ Buộc ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B, tổng số tiền là 270.724.604 đồng (trong đó vốn 163.834.000 đồng, lãi trong hạn 64.021.603 đồng, lãi quá hạn 32.347.846 đồng, lãi chậm trả lãi 10.521.155 đồng) tính đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 19/5/2023.

2/ Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm là ngày 20/5/2023, ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E còn phải chịu khoản tiền lãi trên khoản nợ gốc theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: HDTD800201911257, ký ngày 29/11/2019 mà các bên đã ký kết, cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3/ Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Buộc ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E phải liên đới nộp 13.536.000 đồng (mười ba triệu năm trăm ba mươi sáu nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

+ Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần B số tiền 5.677.000 đồng (năm triệu sáu trăm bảy mươi bảy nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí đã nộp ngày 13/10/2022 theo biên lai thu số 0001656 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

4/ Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án là ngày 19/5/2023. Riêng bị đơn ông Huỳnh Quốc Tr và bà Đinh Thị Ngọc E được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định.

5/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.