Bản án 81/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 25 tháng 06 năm 2022, Phạm Văn N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 67N9-8965 từ nhà thuộc khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh An Giang đến kinh 16 thuộc Số 2, xã D, huyện E, thành phố Cần Thơ gặp một bé gái khoảng 10 tuổi (chưa rõ họ, tên và địa chỉ) mua ma tuý với giá 150.000 đồng, bé gái đồng ý nhận tiền và đưa cho N một gói giấy bạc bên trong có chứa chất ma tuý, N lấy gói giấy bạc bỏ vào trong bao thuốc lá nhãn hiệu Hero rồi cất giấu vào túi quần jean bên trái đang mặc và điều khiển xe mô tô tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực Thới Hoà 2, phường G, quận H thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, phát hiện và thu giữ:

- 01 (một) gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng được N cất trong gói thuốc lá nhãn hiệu Hero và cất giấu trong túi quần jean đang mặc bên trái;

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 67N9 - 8965.

Tại Kết luận giám định số 241/KL- KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, Kết Luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy bạc gửi giám định, là ma tuý, loại Heroine, khối lượng 0,1454 gam.

Quá trình điều tra, Phạm Văn N thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thừa nhận hành vi phạm tội của mình và lời khai phù hợp với những chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Về tang vật: Các tang vật có liên quan Cơ quan điều tra đã xử lý và nhập kho vật chứng theo quy định. Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 67N9-8965 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho cho chủ sỡ hữu là Phạm Thuý H.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt truy tố.

Tại Cáo trạng số 74/CT-VKSTN ngày 12 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phạm Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điể m h khoả n 1 Điề u 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo N từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 241/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 67N9-8965 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho cho chủ sỡ hữu là Phạm Thuý H xong nên không đề cậ p xử lý .

Về á n phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Đối với người bán ma túy cho Phạm Văn N do N không biết rõ họ, tên và địa chỉ nên không tiến hành làm việc được, cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cá o sớ m trở về vớ i gia đì nh phấ n đấ u số ng có í ch.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét, tại phiên tòa có người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra đã thu thập rõ lời khai của người vắng mặt nên việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị cáo phù hợp nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai người làm chứng và kết luận giám định... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 25/6/2022 Phạm Văn N bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng. Theo Kết luận giám định số 241/KL- KTHS ngày 30/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ, kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng trong gói giấy bạc gửi giám định, là ma tuý, loại Heroine, khối lượng 0,1454 gam. Hành vi sai trái mà bị cáo N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

[4] Xét, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiểm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Hơn nữa, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng bị cáo vẫn không từ bỏ. Do vậy, cần thiết xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2010 có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” đã xóa án tích, năm 2018 có 01 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đã được xóa tiền sự và năm 2013 có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Do bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải gánh chịu thêm tình tiết tăng nặng tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[8] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 67N9-8965 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe cho cho chủ sỡ hữu là Phạm Thuý H xong là phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[10] Các vấn đề khác: Đối với bé gái bán ma túy cho Phạm Văn N do N không biết rõ họ, tên và địa chỉ nên không tiến hành làm việc được, cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạ t: Bị cáo Phạm Văn N 02 (Hai) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 25/6/2022.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 241/KL-KTHS ngày 30/6/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ bên trong có chứa ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định.

* Vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thốt Nốt tiếp tục xác minh làm rõ đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, xử lý theo quy định.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Văn N phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, N vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.