Bản án 81/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, Trần Thanh T điều khiển xe ô tô khách biển số 47B - 018.62 lƣu thông hƣớng từ ngã tƣ Hòa Lân về hƣớng ngã tƣ cây xăng số 4 trên đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng. Khi đến khu vực khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao thì T cho xe dừng lại bên lề phải để cho hành khách xuống xe. Tại thời điểm này có bà Lê Thị X là hành khách đang ngồi trong xe cũng đi xuống rồi ngồi phía trƣớc đầu xe góc bên phải của xe ô tô để đi vệ sinh. Do không chú ý quan sát gƣơng chiếu hậu phía trƣớc đầu xe nên sau khi trả khách xong thì T tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về phía trƣớc thì cán lên ngƣời bà X. Hậu quả bà X tử vong tại hiện trƣờng.

Hiện trƣờng là đoạn đƣờng Đại lộ Bình Dƣơng thuộc khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao, thành phố Thuận An, Bình Dƣơng. Đƣờng trải nhựa phẳng, thẳng, rộng 11m có dải phân cách bê tông cố định ở giữa đƣờng chia thành 02 chiều lƣu thông. Lấy phần đƣờng bên phải hƣớng từ ngã ba Việt Hƣơng về ngã tƣ Bình Hòa làm chuẩn rộng 7,80m chia làm 03 làn đƣờng. Làn ngoài cùng rộng 3,60m, làn giữa rộng 3,80m làn trong cùng rộng 3,40m. Lấy cột điện số 73 nằm trên vĩa hè làm điểm mốc. Lấy mép đƣờng bên phải hƣớng từ ngã ba Việt Hƣơng về ngã tƣ cây xăng số 4 (ngã tƣ Bình Hòa làm chuẩn).

- Xe ô tô khách đỗ trên mặt đƣờng, đầu xe quay hƣớng cây xăng số 4. Trục trƣớc bên phải cách mép đƣờng là 2,20m và cách cột điện số 73 là 5,40m. Trục bánh sau bên phải cách mép phải là 1,80m.

- Xe ô tô khách sau khi dừng lại để lại vết trà là 4,70 mét; đầu vết trà cách mép đƣờng bên phải là 1,80 mét; cuối vết nằm tại bánh sau bên phải xe ô tô. Vết máu cách mép đƣờng bên phải là 1,90m và cách trục sau bên phải là 0,60m.

- Nạn nhân nằm chết trên mặt đƣờng tƣ thế nằm ngửa, đầu nạn nhân cách mép đƣờng bên phải là 1,80m và cách trục trƣớc bên phải xe ô tô là 3,10m, gót chân nạn nhân cách mép phải là 1,50m.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 436A/GĐPY ngày 12/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng đối với tử thi Lê Thị X: Nguyên nhân chết của nạn nhân do đa chấn thƣơng, dập rách phổi, tim, vỡ gan, chảy mất máu không hồi phục.

Cáo trạng số 32/CT-VKS -TA ngày 16/01/2022 của Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã hỗ trợ bồi thƣờng; đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thanh T mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Lam T đã tự nguyện hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại Lê Thị X số tiền 80.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề nghị xem xét. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận của bị cáo đồng ý hoàn trả cho bà T số tiền 40.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Sau khi sự việc phạm tội xảy ra bị cáo đƣa cho bà Nguyễn Thị Lam T 40.000.000 đồng, bà T bỏ ra thêm 40.000.000 đồng để bồi thƣờng cho bị hại, tổng cộng là 80.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý trả lại số tiền 40.000.000 đồng theo yêu cầu của bà T. Lời nói sau cùng, bị cáo đã thể hiện ăn năn hối cải và xin đƣợc đƣợc hƣởng án treo để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Bị cáo Trần Thanh T có giấy phép lái xe hạng E, vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 10/4/2021, Trung điều khiển xe ô tô biển số 47B - 018.62 lƣu thông trên đƣờng đại lộ Bình Dƣơng hƣớng từ ngã tƣ Hòa Lân về hƣớng ngã tƣ cây xăng số 4, khi đến khu vực khu phố Bình Giao, phƣờng Thuận Giao thì T dừng xe tại đoạn đƣờng có biển báo cấm dừng đỗ xe mà vẫn cho xe dừng để cho hành khách xuống xe là vi phạm về biển báo đƣờng bộ, sau đó tiếp tục điều khiển xe để di chuyển mà không chú ý quan sát gƣơng chiếu phía trƣớc là nguyên nhân chính gây ra tai nạn giao thông dẫn đến hậu quả nghiêm trọng làm cho bà Lê Thị X tử vong tại hiện trƣờng.

Bị cáo điều khiển xe ô tô di chuyển nhƣng không chú ý quan sát, dừng, đỗ xe không đúng quy định là nguyên nhân gây ra tai nạn giao thông đã vi phạm đã vi phạm khoản 23 Điều 8; điểm a khoản 4 Điều 10 Luật Giao thông đƣờng bộ và gây hậu quả làm cho bà Lê Thị X chết nên đủ yếu tố cấu thành tội Vi phạm quy định về tham giao thông đƣờng bộ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo đã thể hiện ăn năn hối cải, đã bồi thƣờng thiệt hại khắc phục hậu quả nên cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn giao thông, gây thiệt hại về tính mạng của ngƣời khác, gây ảnh hƣởng cho ngƣời và phƣơng tiện tham gia giao thông đƣờng bộ. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi điều khiển xe nhƣng không chú ý quan sát trƣớc khi di chuyển là vi phạm pháp luật nhƣng nghĩ không xảy ra hậu quả nhƣng thực tế xảy ra tại nạn dẫn đến hậu quả làm cho ngƣời bị hại bị tử vong do đó cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả tội phạm, có xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo.

Bà Nguyễn Thị Lam T yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 40.000.000 đồng mà bà T đã giúp bị cáo hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình bị hại. Bị cáo đồng ý với yêu cầu của bà Tuyền nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 48; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điều 591 Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ.

Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 31/3/2022. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phƣờng Thành Nhất, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân phƣờng Thành Nhất phải thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Trần Thanh T có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Lam T số tiền 40.000.000 đồng (bốn mƣơi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về án phí: Bị cáo Trần Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , ngƣời vắng mặt nên có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết.

Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM