Bản án 81/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15-4-2022, tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại địa bàn xã M, huyện V phát hiện bắt quả tang 09 đối tượng bao gồm: Tống Văn H, sinh năm 1980, trú tại thôn Q, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nông Văn T, sinh năm 1985, trú tại Thôn D, xã L, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Văn X, sinh năm 1988, trú tại thôn B, xã L, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; Nguyễn Thế A, sinh năm 1992, trú tại Xóm I, xã C, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Đoàn Quyết T1, sinh năm 1984, trú tại Thôn Q, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn P, sinh năm 1984, trú tại thôn A, xã G, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Dương Tuấn A1, sinh năm 1983, trú tại Thôn B1, xã A1, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Thân Văn R, sinh năm 1983, trú tại thôn Q, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang; Nguyễn Văn H1, sinh năm 1987, trú tại Thôn S, xã L1, huyện T, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức đánh liêng tại phòng ở trọ thuộc thôn A, xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Tang vật chứng thu giữ bao gồm: Số tiền 7.500.000đ (bẩy triệu năm trăm nghìn đồng) thu giữ trên chiếu bạc; 52 (năm mươi hai) lá bài tú lơ khơ và 01 (một) chiếc chiếu có diện 187 x 177cm đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận giám định số 209/KL-KTHS ngày 09-5-2022 của Phòng Kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm 7.500.000đ (bẩy triệu năm trăm nghìn đồng) được niêm phong trong phong bì gửi giám định là tiền thật.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo đều khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 15-4-2022, sau khi ăn cơm xong tại phòng ở trọ thuộc thôn A, xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn các bị cáo: Tống Văn H, Nông Văn T, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Dương Tuấn A1, Nguyễn Văn H1 cùng rủ nhau lấy 52 lá bài tú lơ khơ có sẵn trong phòng để đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức “Đánh liêng”. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì có thêm Hoàng Văn X, Thân Văn R và Nguyễn Văn P cùng tham gia đánh bạc.

Hình thưc, cách thức đánh bạc (đánh liêng) các bị cáo quy ước như sau: Sử dụng bộ tú bài lơ khơ gồm 52 lá bài, trước khi chơi tất cả sẽ đặt tiền cược là 10.000đ để tham gia vào ván bài “vào gà”, người chia bài sẽ là người thắng ở ván trước đó và mỗi người sẽ nhận được 03 lá bài. Sau khi xem bài, người chia bài sẽ bắt đầu “tố” hoặc “úp”, nếu có ai “tố” theo thì sẽ phải đặt cược thêm số tiền bằng số tiền mà người chơi đầu tiên “tố”, nếu ai không theo “úp bài” sẽ mất toàn bộ số tiền đã đặt cược trước đó. Mỗi người chơi được “tố” tối đa 03 lần và mỗi lần được “tố” từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, sau khi hết lượt “tố” sẽ mở bài, bài ai cao hơn sẽ được toàn bộ số tiền đặt cọc và số tiền “tố”.

Cách thực tính điểm được quy ước như sau: Sáp lớn hơn Liêng, Liêng lớn hơn Tranh ảnh, Tranh ảnh lớn hơn 09 điểm. Sáp là ba quân bài giống nhau theo thứ tự lớn dần từ 2 đến A (Át); Liêng là ba quân bài tạo thành một sảnh (quân bài có thứ tự liền nhau) theo thứ tự lớn dần từ A(Át) 2,3 đến Q K A (Át) nếu trong trường hợp bằng nhau thì so sánh về chất theo thứ tự giảm dần (cơ) > (rô) > (tép) > (bích); Tranh ảnh là ba quân bài J Q K không tạo thành “liêng” nếu trong trường hợp bằng nhau thì so sánh về chất theo thứ tự giảm dần (cơ) > (rô) > (tép) > (bích). Nếu không có các bộ trên thì sẽ tính điểm bằng cách cộng tổng số điểm của ba lá bài, lấy thứ tự số lẻ của ba lá bài, cao nhất là 09 điểm, nhỏ nhất là 0 điểm, trong đó các lá bài từ 10 đến K được tính là 0 điểm.

Quá trình điều tra làm rõ số tiền các bị cáo dùng đánh bạc như sau: Tống Văn H bỏ ra 680.000đ (sáu trăm tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Nông Văn T bỏ ra 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Hoàng Văn X bỏ ra 610.000đ (sáu trăm mười nghìn đồng) để đánh bạc. Nguyễn Thế A bỏ ra 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Đoàn Quyết T1 bỏ ra 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Nguyễn Văn P bỏ ra 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Dương Tuấn A1 bỏ ra 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Thân Văn R bỏ ra 120.000đ (một trăm hai mươi nghìn đồng) để đánh bạc và Nguyễn Văn H1 bỏ ra 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc.

Lời khai của các bị cáo phù hợp nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác. Đây là những chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, đảm bảo tính khách quan, hợp pháp là chứng cứ khẳng định Tống Văn H, Nông Văn T, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Dương Tuấn A1, Nguyễn Văn H1 Hoàng Văn X, Thân Văn R và Nguyễn Văn P đã thực hiện hành vi Đánh bạc như đã nêu ở trên.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS ngày 16-8-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 về tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn P, Tống Văn H, Nông Văn T từ 07 (bẩy) đến 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn X từ 07 (bẩy) đến 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 08 (tám) tháng thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Tuấn A1, Đoàn Quyết T1 từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng thử thách.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A, Thân Văn R 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Không áp dụng biện pháp khẩu trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Thế A, Thân Văn R.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì ghi “QT Tống Văn H” có 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự, chữ ký, cùng tên của giám định viên; mặt sau có chữ ký cùng tên các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn đỏ của Công an xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) lá bài tú lơ khơ; 01 (một) chiếc chiếu có diện tích 187x177cm, đã qua sử dụng.

Về án phí: Các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn H1;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn P, Tống Văn H, Nông Văn T;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Dương Tuấn A1, Đoàn Quyết T1; Hoàng Văn X;

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thế A, Thân Văn R;

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2.1. Hình phạt chính:

2.1.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 09 (chín) tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16-4-2022 đến ngày 21-4-2022 (06 ngày), bị cáo còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 24 (hai mươi tư) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo bị bắt thi hành án.

2.1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.3. Xử phạt bị cáo Tống Văn H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 04 (bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.4. Xử phạt bị cáo Nông Văn T 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 02 (hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.5. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn X 07 (bẩy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm 02 (hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.6. Xử phạt bị cáo Đoàn Quyết T1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.7. Xử phạt bị cáo Dương Tuấn A1 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01(một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24-9-2022.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A1, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.1.8. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A 07 (tháng) cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/4/2022 đến ngày 21/4/2022 là 06 (sáu) ngày tương đương với 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 06 (sáu) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Bắc Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập của bị cáo.

2.1.9. Xử phạt bị cáo Thân Văn R 07 (tháng) cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/4/2022 đến ngày 21/4/2022 là 06 (sáu) ngày tương đương với 18 (mười tám) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 06 (sáu) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Bắc Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Không áp dụng biện pháp khấu trừ thu nhập của bị cáo.

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín, mặt trước phong bì ghi “QT Tống Văn H” có 02 dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự, chữ ký, cùng tên của giám định viên; mặt sau có chữ ký cùng tên các thành phần tham gia niêm phong và 05 dấu tròn đỏ của Công an xã M, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.

- Tịch thu tiêu hủy: 52 (năm mươi hai) lá bài tú lơ khơ; 01 (một) chiếc chiếu có diện tích 187x177cm, đã qua sử dụng.

(Các vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18-8-2022 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Lãng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn).

4. Về án phí: Các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Tống Văn H, Nông Văn T, Hoàng Văn X, Nguyễn Thế A, Đoàn Quyết T1, Nguyễn Văn P, Dương Tuấn A1, Thân Văn R và Nguyễn Văn H1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.