Bản án 81/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 27/8/2022, Phùng Văn B điều khiển xe mô tô nhãn hiệu MOTOSTAR biển kiểm soát 99F1-343.82 chở Vy Văn E đi từ thôn Y, xã T, huyện L theo hướng Quốc lộ A sang thành phố S chơi, cả hai đều không đội mũ bảo hiểm. Khi đến đoạn E Quốc lộ A thuộc địa phận thôn S, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn, Phùng Văn B bị Tổ công tác Phòng X - Công an tỉnh Lạng Sơn dừng xe kiểm tra. Khi Tổ công tác yêu cầu Phùng Văn B xuất trình giấy phép lái xe và các giấy tờ liên quan thì Phùng Văn B không xuất trình được. Căn cứ lỗi vi phạm quy định giao thông đường bộ của Phùng Văn B (điều khiển phương tiện giao thông không đội mũ bảo hiểm, không có giấy phép lái xe, không có đăng ký xe), Tổ công tác tiến hành lập biên bản, tạm giữ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 99F1-343.82. Không đồng tình với việc xử lý của Tổ công tác, Phùng Văn B có hành vi chửi bới, ngăn cản không cho Tổ công tác tạm giữ phương tiện vi phạm. Phùng Văn B chạy sang bên đường nhặt 01 khúc cây gỗ quay lại phía Tổ công tác giơ lên đe dọa rồi dùng khúc cây chọc vào mũ kê pi đang đội trên đầu của đồng chí Đào Anh V (Cán bộ Phòng X- Công an tỉnh Lạng Sơn). Thấy Phùng Văn B có biểu hiện chống đối, đồng chí Đào Anh V ngăn cản, tách Phùng Văn B ra khỏi phương tiện vi phạm để Tổ công tác thực hiện nhiệm vụ thì Phùng Văn B dùng cùi trỏ tay trái thúc 01 phát vào ngực đồng chí Đào Anh V. Trước hành vi chống đối, tấn công lại lực lượng đang thi hành nhiệm vụ của Phùng Văn B. Tổ công tác đã khống chế, đưa Phùng Văn B về trụ sở Công an xã Yên Trạch, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản sự việc và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu MOTOSTAR, biển kiểm soát 99F1-343.82; 01 (một) khúc cây gỗ dài 110cm, đường kính 3,5cm; 01 (một) chiếc USB lưu file video quay lại diễn biến sự việc.

Về bồi thường dân sự: Anh Đào Anh V là cán bộ Phòng X Công an tỉnh Lạng Sơn không yêu cầu Phùng Văn B bồi thường thiệt hại.

Tại bản Cáo trạng số: 76/CT-VKS-HS ngày 09/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Phùng Văn B về Tội chống người thi hành công vụ theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phùng Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Dương Văn T là cán bộ Phòng X Công an tỉnh Lạng Sơn và anh Đỗ Ngọc M là cán bộ Phòng K Công an tỉnh Lạng Sơn đều trình bày: Lời khai của bị cáo Phùng Văn B tại phiên tòa là đúng với diễn biến sự việc xảy ra vào khoảng hơn 09 giờ ngày 27/8/2022, bị cáo đã có hành vi chống người thi hành công vụ như có lời lẽ chửi bới tổ công tác, dùng 01 khúc cây gỗ chọc vào mũ kê pi đang đội trên đầu của đồng chí Đào Anh V khiến mũ kê pi bị rơi xuống đất, dùng cùi trỏ tay trái thúc vào ngực của đồng chí Đào Anh V sau khi không được tổ Công tác Phòng X - Công an tỉnh Lạng Sơn bỏ qua các lỗi đã vi phạm như không đội mũ bảo hiểm, không xuất trình được giấy phép lái xe, đăng ký xe. Nay anh Dương Văn T và anh Đỗ Ngọc M không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về hành vi chửi bới, xúc phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức án thật nghiêm khắc theo đúng quy định của pháp luật để làm bài học răn đe cho những người khác khi tham gia giao thông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đào Anh V là cán bộ Phòng X Công an tỉnh Lạng Sơn vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra anh trình bày: Trong quá trình thi hành công vụ anh bị Phùng Văn B dùng cùi trỏ tay trái thúc 01 phát vào ngực nhưng không bị thương tích hay tổn hại đến sức khỏe, nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Người làm chứng anh Nguyễn Trần N trình bày: Tôi là người cung cấp đoạn video quay lại diễn biến sự việc vào khoảng hơn 09 giờ ngày 27/8/2022 tại E, Quốc lộ A, thôn S, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn có 01 thanh niên mặc áo phông xanh, mặc quần soóc cầm một khúc củi đứng trước Tổ cảnh sát giao thông có lời nói hò hét đe dọa vừa dùng cây vung lên chỉ vào người các anh Công an giao thông đang làm nhiệm vụ, dùng cây chọc vào mũ đang đội trên đầu của một anh Công an giao thông làm mũ rơi xuống đất và dùng cùi trỏ tay đánh vào người anh Công an giao thông này luôn. Sau đó lực lượng Công an đã khống chế và giữ được thanh niên này.

Người làm chứng anh Vy Văn E vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra anh trình bày: Khoảng 09 giờ sáng ngày 27/8/2022, Phùng Văn B có rủ tôi lên thành phố S ăn sáng, tôi đồng ý. Sau đó Phùng Văn B chở tôi bằng xe máy của Phùng Văn B, khi đi cả tôi và Phùng Văn B không đội mũ bảo hiểm, khi chúng tôi đi đến Quốc lộ A, thôn S, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì bị Tổ công tác cảnh sát giao thông dừng xe để kiểm tra, khi Phùng Văn B dừng xe, tôi thấy Phùng Văn B có lại gần Tổ công tác để xin Tổ công tác bỏ qua lỗi, nhưng Tổ công tác không đồng ý. Sau đó tôi thấy Phùng Văn B có lời lẽ chửi bới Tổ công tác, rồi nhặt 01 khúc củi chọc vào mũ của một đồng chí cảnh sát giao thông khiến mũ bị rơi xuống đất, sau đó Phùng Văn B tiếp tục giữ, kéo xe mô tô ngăn không cho Tổ công tác giữ chiếc xe trên rồi Phùng Văn B tiếp tục chửi bới Tổ công tác. Khi có một đồng chí cảnh sát giao thông yêu cầu Phùng Văn B chấp hành Phùng Văn B đã dùng cùi trỏ tay trái thúc vào ngực của đồng chí này thì bị Tổ công tác khống chế và đưa về trụ sở để làm việc. Khi dừng xe của Phùng Văn B tôi thấy Tổ công tác cảnh sát giao thông mặc đúng trang phục, đội mũ, sử dụng phương tiện của ngành Công an và có đầy đủ biển tên, phù hiệu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc giữ nguyên Quyết định đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn B phạm Tội chống người thi hành công vụ; về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 330, Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Anh Đào Anh V, anh Dương Văn T và anh Đỗ Ngọc M đều không yêu cầu bị cáo bồi thường. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 105; điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Trả lại cho bị cáo Phùng Văn B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu MOTOSTAR biển kiểm soát 99F1-343.82, đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội và việc trả lại tài sản trên cho bị cáo không ảnh hưởng gì đến việc giải quyết vụ án; tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc cây gỗ dài 110cm, đường kính 3,5cm, đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội; lưu theo hồ sơ vụ án 01 (một) chiếc USB lưu file video quay lại diễn biến sự việc đã được niêm phong; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt nhất trí với bản luận tội và đều không có ý kiến tranh luận.

Trong lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về nuôi con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, giải thích hướng dẫn bị cáo về quyền tiếp cận trợ giúp pháp lý, quyền nhờ người bào chữa theo quy định. Các quyết định, hành vi tố tụng đã được thực hiện là hợp pháp. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; Điều 38; Điều 50; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 105; điểm a khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn B phạm Tội chống người thi hành công vụ.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn B 01 (một) năm (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/8/2022.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Trả cho bị cáo Phùng Văn B 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu MOTOSTAR biển kiểm soát 99F1-343.82, số máy VMEM3G2209197, đã qua sử dụng.

3.2. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) khúc cây gỗ dài 110cm, đường kính 3,5cm.

(Vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

3.3. Lưu trữ theo hồ sơ vụ án chiếc USB lưu file video quay lại diễn biến sự việc đã được niêm phong.

4. Án phí: Bị cáo Phùng Văn B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.