Bản án 81/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong h sơ và diễn bi n tại phiên t a nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 23/5/2020 tại hu vực đường X giao nhau v i đường vào cổng Công ty V và vào ngõ Đ thuộc địa phận Th n N ã T huy n T tỉnh Thái Bình, Nguyễn Xu n V sinh năm 1959 trú tại Th n N ã T huy n T tỉnh Thái Bình (có giấy ph p lái e hạng A1) điều hiển e m t nhãn hi u HONDA WAVE α sơn màu đỏ - bạc - đen biển iểm soát 17B1- XX đi trên đường X theo hư ng từ ã Th y Dương huy n Thái Th y tỉnh Thái Bình đ n ã T huy n T tỉnh Thái Bình đoạn đường có biển chỉ dẫn đường ưu tiên giao nhau v i đường h ng ưu tiên mặt đường được trải apphan trên mặt đường có vạch sơn liền màu trắng rộng 0 2m và vạch sơn vàng chạy đứt đoạn rộng 0 15m chia đường thành các chiều đường làn đường e chạy riêng bi t Tại các hư ng đi h ng bị c y cối vật làm ảnh hư ng đ n tầm nhìn V điều hiển e đi v i tốc độ hoảng 30 đ n 40 m/h quan sát phía trư c bên phải theo chiều đi của mình cách hoảng 10 mét thấy ng Nguyễn Văn H sinh năm 1939 trú tại Th n N ã T huy n T tỉnh Thái Bình đang điều hiển e đạp đi n gắn nhãn HONDA sơn màu trắng ám rẽ sang đường, không có tín hi u chuyển làn đường Do V h ng chấp hành biển cảnh báo nguy hiểm, điều khiển e h ng giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho ph p (có thể dừng lại một cách an toàn) nên phần đầu e m t do V điều hiển đã đ m vào phần càng sau bên trái e đạp đi n của ông H, làm ông H, V và hai e đều đổ uống đường Hậu quả cả hai xe đều bị hư hỏng ông H phải đi cấp cứu tại B nh vi n đa hoa tỉnh Thái Bình, đ n 02 giờ 20 phút ngày 24/5/2020 ông H ch t tại gia đình do đa chấn thương vùng đầu và toàn th n do tai nạn giao th ng làm vỡ ương sọ vùng ch m chảy máu não, ch t do chấn thương sọ não.

- Bản t luận giám định pháp y về t thi số 175/PY-PC09 ngày 17/6/2020 của Ph ng ỹ thuật hình sự C ng an tỉnh Thái Bình t luận ông Nguyễn Văn H: “Dấu hi u chính qua giám định: đa chấn thương vùng đầu và toàn th n do tai nạn giao thông làm vỡ ương sọ vùng ch m chảy máu lão. Nguyên nhân Nguyễn Văn H ch t do chấn thương sọ não”

Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an huy n T đã ti n hành thu giữ: 01 (một) e m t nhãn hi u Honda Wave  sơn màu đỏ - bạc - đen biển iểm soát 17B1-372.08 01 giấy ph p lái e hạng A1 hi u AX159897 do S giao th ng vận tải Hải Ph ng cấp ngày 28/9/2012 cho Nguyễn Xu n V; 01 (một) e đạp đi n gắn mác Honda sơn màu trắng ám; quá trình điều tra ác định chi c e bị cáo V điều hiển là của bà Phạm Thị L (là vợ bị cáo V), ông Nguyễn Văn H là chủ s hữu hợp pháp của các tài sản trên nên cơ quan điều tra C ng an huy n T đã trả lại phương ti n cho bà Phạm Thị L và anh Nguyễn Văn T4 01 giấy ph p lái e hạng A1 hi u AX159897 do S giao th ng vận tải Hải Ph ng cấp ngày 28/9/2012 cho Nguyễn Xu n V hi n đang được quản l trong h sơ v án

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Xu n V đã tự nguy n b i thường thi t hại cho gia đình ng Nguyễn Văn H số tiền là 70.000.000 đ ng là tiền b i thường tổn thất tinh thần và các chi phí hác Đại di n gia đình ông H là anh Nguyễn Văn T4 đã nhận đủ h ng yêu cầu bị cáo b i thường gì thêm và có đơn in miễn truy cứu trách nhi m hình sự cho bị cáo Nguyễn Xu n V.

Cáo trạng số 79/CT-VKSTT ngày 14/9/2020 của Vi n iểm sát nh n d n huy n Thái Th y tỉnh Thái Bình đã truy tố Nguyễn Xu n V về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ” theo điểm a hoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự

T i phiên tòa:

- Nguyễn Xu n V hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã hai trong giai đoạn điều tra và đúng như nội dung m tả trong bản Cáo trạng Đại di n hợp pháp của bị hại là ng Nguyễn Văn T4 có mặt tại phiên t a h ng yêu cầu bị cáo b i thường và in miễn trách nhi m hình sự cho bị cáo người có quyền quyền lợi nghĩa v liên quan bà Phạm Thị L có mặt tại phiên t a đã nhận lại e và h ng yêu cầu bị cáo b i thường.

- Đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n Thái Th y tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quy t định truy tố đối v i bị cáo Nguyễn Xu n V và đề nghị Hội đ ng t

tuyên bố bị cáo Nguyễn Xu n V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ” Đề nghị áp d ng điểm a hoản 1 Điều 260; điểm b s hoản 1 hoản 2 Điều 51; điểm i hoản 1 điều 52; Điều 50; hoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: X phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đ n 01 năm 09 tháng tù cho hư ng án treo ấn định thời gian th thách từ 03 năm đ n 03 năm 06 tháng ể từ ngày tuyên án sơ th m Đề nghị h ng áp d ng hình phạt bổ sung đối v i bị cáo. Đề nghị chấp nhận sự thỏa thuận b i thường trách nhi m d n sự của bị cáo và đại di n hợp pháp của người bị hại. Ngoài ra c n đề nghị về l vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật

- Trong phần tranh luận bị cáo đại di n hợp pháp của bị hại h ng có i n tranh luận v i nhau và v i Kiểm sát viên Bị cáo Nguyễn Xu n V nói lời sau cùng đề nghị Hội đ ng t giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hư ng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án căn cứ vào các tài li u trong h sơ v án đã được th m tra t hỏi tranh luận tại phiên t a Hội đ ng t nhận thấy như sau:

Hành vi quy t định tố t ng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra C ng an huy n T , Điều tra viên Vi n iểm sát nh n d n huy n Thái Th y Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hi n đúng về th m quyền trình tự thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình sự Bị cáo đại di n bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan không có i n hoặc hi u nại về hành vi quy t định của Cơ quan ti n hành tố t ng người ti n hành tố t ng Do đó các hành vi quy t định tố t ng của Cơ quan ti n hành tố t ng người ti n hành tố t ng đã thực hi n đều hợp pháp

Trong giai đoạn điều tra truy tố đại di n hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn H là bà Bùi Thị Ng chị Nguyễn Thị T1, anh Nguyễn Văn T2, anh Nguyễn Văn T3 đều có văn bản ủy quyền cho anh Nguyễn Văn T4 thay mặt tham gia tố t ng.

[2 1] Lời hai nhận tội của bị cáo Nguyễn Xu n V tại phiên t a phù hợp v i lời hai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong h sơ v án (bút l c số từ 86 – 117); phù hợp v i lời hai của người có quyền lợi nghĩa v liên quan bà Phạm Thị L (bút l c số từ 84 - 85), người làm chứng ng Đỗ Cảnh X, anh Nguyễn Văn N1 (bút l c số từ 79 - 82); phù hợp v i lời hai của anh Nguyễn Văn T4 là người được đại di n hợp pháp của bị hại ủy quyền tham gia tố t ng (bút l c số từ 77 - 78). Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo c n được chứng minh bằng các tài li u chứng cứ sau: Sơ đ hi n trường và biên bản hám nghi m hi n trường v tai nạn giao th ng do Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an huy n T lập ngày 24/5/2020 (bút l c số từ 35 – 39b); Biên bản hám nghi m phương ti n liên quan đ n v tai nạn giao th ng do Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an huy n T lập ngày 27/5/2020 (bút l c số từ 42-49); Bản ảnh hi n trường bản ảnh phương ti n và bản ảnh t thi; Bản t luận giám định pháp y t thi (bút l c số từ 28 - 32) cùng nhiều tài li u chứng cứ hác có trong h sơ v án

[2 2] Từ những chứng cứ nêu trên Hội đ ng t có đủ căn cứ để t luận:

Khoảng 17 giờ 10 phút ngày 23/5/2020, Nguyễn Xu n V điều hiển e m t nhãn hi u Honda Wave  sơn màu đỏ - bạc - đen biển iểm soát 17B1-XX đi trên đường X theo hư ng từ ã Th y Dương huy n Thái Th y tỉnh Thái Bình đ n xã T, huy n T tỉnh Thái Bình. Khi đ n hu vực giao nhau v i cổng vào Công ty V và vào ngõ Đ thuộc địa phận Th n N ã T huy n T tỉnh Thái Bình nơi có biển cảnh báo nguy hiểm giao nhau giữa đường ưu tiên v i đường h ng ưu tiên Nguyễn Xu n V điều hiển e v i vận tốc 30 đ n 40 m/h quan sát thấy phía trư c bên phải theo chiều đi của V hoảng 10 m t ng Nguyễn Văn H đang điều hiển e đạp đi n gắn mác HONDA sơn màu trắng ám sang đường Do Nguyễn Xu n V h ng chấp hành biển cảnh báo nguy hiểm h ng giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn nên phần đầu e m t do V điều hiển đã đ m vào phần càng sau bên trái e đạp đi n của ông H, làm ông H và e đạp đi n đổ ư ng đường Hậu quả ông H bị chấn thương vùng đầu và toàn th n do tai nạn giao th ng làm vỡ ương sọ vùng ch m chảy máu não phải đi cấp cứu tại B nh vi n đa hoa tỉnh Thái Bình đ n 02 giờ 20 phút ngày 24/5/2020 ông H ch t hai e bị hư hỏng Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân V đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ” v i tình ti t định hung quy định tại điểm a hoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự như Vi n iểm sát nh n d n huy n Thái Th y tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ đúng người đúng tội đúng pháp luật

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường b mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường b g y thiệt hại cho người khác thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm

a) Làm chết người

b) G y thương tích hoặc g y tổn hại cho s c khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

c) G y thương tích hoặc g y tổn hại cho s c khỏe của 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%;

d) G y thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.

2. Phạm t i thu c m t trong các trường hợp sau đ y, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;

………………………………………

5. Người phạm t i còn có thể bị cấm đảm nhiệm ch c vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Xu n V đã vi phạm hoản 23 Điều 8; hoản 1 Điều 9; hoản 1 Điều 11; hoản 1 Điều 12 hoản 3 của Luật giao th ng đường bộ năm 2008; hoản 1, 3 Điều 5 của Th ng tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao th ng vận tải quy định về tốc độ và hoảng cách an toàn của e cơ gi i e máy chuyên dùng tham gia giao th ng đường bộ

- Luật giao thông đường bộ quy định:

iều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm:

“….

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường b , hành vi khác g y nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường b ”.

Điều 9. Quy tắc chung

“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường b ”.

…

iều 11. Chấp hành báo hi u đường bộ

“1. Người tham gia giao thông phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường b .”…

iều 12. Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

“1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tu n thủ quy định về tốc đ xe chạy trên đường và phải giữ m t khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”….

- Thông tư 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 quy định:

iều 5. Các trường hợp phải giảm tốc độ

Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường b phải giảm tốc đ để có thể dừng lại m t cách an toàn trong các trường hợp sau:

1. Có báo hiệu cảnh báo nguy hiểm hoặc có chướng ngại vật trên đường”.

…

5. Qua khu vực có trường học, bệnh viện, bến xe, công trình công c ng tập trung nhiều người; khu vực đông d n cư, nhà máy, công sở tập trung bên đường; khu vực đang thi công trên đường b ; hiện trường xảy ra tai nạn giao thông.

t thấy:

Về tình ti t tăng nặng: Bị cáo phạm tội v i ng Nguyễn Văn H sinh năm 1939 là người từ 70 tuổi tr lên nên bị áp d ng 01 tình ti t tăng nặng trách nhi m hình sự quy định tại điểm i hoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

Về nh n th n và các tình ti t giảm nhẹ: Bị cáo h ng có tiền án tiền sự Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên t a bị cáo thành h n hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tự nguy n b i thường cho gia đình bị hại gia đình bị hại có đơn in miễn trách nhi m hình sự cho bị cáo Mặt hác bản th n bị hại cũng có một phần lỗi dẫn đ n tai nạn đó là hi điều hiển e đạp đi n thi u chú quan sát hi sang đường. Ngoài ra, bố bị cáo là thương binh và là người có c ng v i cách mạng. Vì vậy bị cáo được hư ng nhiều tình ti t giảm nhẹ trách nhi m hình sự quy định tại các điểm b s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

t thấy h ng cần thi t phải cách ly bị cáo ra hỏi đời sống ã hội mà cho bị cáo được hư ng án treo ấn định thời gian th thách như đề nghị của đại di n Vi n iểm sát cũng đủ để cải tạo giáo d c bị cáo thành c ng d n có ích cho ã hội

h ng áp d ng hình phạt bổ sung là “cấm hành nghề hoặc làm c ng vi c nhất định” đối v i bị cáo

Đối v i 01 (một) e m t nhãn hi u Honda Wave  sơn màu đỏ - bạc - đen biển iểm soát 17B1-XX quá trình điều tra ác định chi c e bị cáo V điều hiển là của bà Phạm Thị L (là vợ bị cáo V) nên cơ quan điều tra đã trả lại phương ti n cho bà Phạm Thị L là đúng quy định của pháp luật Đối v i 01 giấy ph p lái e hạng A1 ký hi u AX159897 do S giao th ng vận tải Hải Ph ng cấp ngày 28/9/2012 cho Nguyễn Xu n V do h ng áp d ng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề đối v i bị cáo nên cần trả lại bị cáo Giấy ph p lái e này

Đối v i: 01 (một) e đạp đi n gắn mác Honda sơn màu trắng ám, quá trình điều tra ác định chi c e là của bị hại ng Nguyễn Văn H Cơ quan điều tra đã ra quy t định trả lại chi c e đạp đi n gắn mác Honda cho anh Nguyễn Văn T4 là người đại di n hợp pháp cho người bị hại quản l là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QU ẾT ĐỊNH:

1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xu n V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường b ”

2 Về hình phạt: Áp d ng điểm a hoản 1 Điều 260; các điểm b s hoản 1 hoản 2 Điều 51; điểm i hoản 1 điều 52; Điều 50; hoản 1 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: X phạt bị cáo Nguyễn Xu n V 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hư ng án treo thời gian th thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ th m (30/9/2020).

Giao bị cáo Nguyễn Xu n V cho Uỷ ban nh n d n ã T huy n T tỉnh Thái Bình giám sát giáo d c trong thời gian th thách Trường hợp bị cáo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hi n theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự Trong thời gian th thách n u người được hư ng án treo cố vi phạm nghĩa v 02 lần tr lên thì T a án có thể quy t định buộc người được hư ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ng án treo quy định tại hoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự

3 Về l vật chứng: Áp d ng điểm a hoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình sự:

- Trả lại bị cáo Nguyễn Xu n V 01 giấy ph p lái e hạng A1 hi u AX159897 do S giao th ng vận tải Hải Ph ng cấp ngày 28/9/2012 (Có trong hồ sơ vụ án);

4 Về trách nhi m d n sự:

C ng nhận thỏa thuận bị cáo đã b i thường cho gia đình bị hại số tiền 70 000 000 đ ng (bẩy mươi triệu đồng) .

5 Về án phí: Áp d ng Khoản 2 Điều 135 Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự; hoản 1 Điều 21 điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quy t số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và s d ng án phí và l phí T a án

Bị cáo Nguyễn Xu n V phải nộp số tiền 200 000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ th m

6 Về quyền háng cáo: Bị cáo đại di n hợp pháp của bị hại người có quyền lợi nghĩa v liên quan có mặt tại phiên t a có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.

Người đại di n hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền háng cáo bản án trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được niêm y t theo quy định của pháp luật Nơi nh n: