Bản án 81/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 ngày 26/11/2019, tại khu nhà hoang thuộc ấp Hòa Trung, xã Hòa Thành, thành phố CM. Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố CM phố hợp với Công an xã Hòa Thành, thành phố CM bắt quả tang Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, Trần Thị Tố Ngân, Trần Thị Bảo Tr, Đoàn Bích Phượng, Nguyễn Thị Hiền, Đinh Thị Phương, sinh năm 1960, nơi cư trú số 194, Trương Phùng Xuân, khóm 2, phường 8, thành phố CM, tỉnh CM, Trương Thị Phương, sinh năm 1963, nơi cư trú ấp Trung Can, xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi, tỉnh CM; Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1970, nơi cư trú số 17B, khóm 2, phường 8, thành phố CM, tỉnh CM; Nguyễn Thị Lài, sinh năm 1964, nơi cư trú khóm 4, phường 8, thành phố CM, tỉnh CM; Thái Hồng Điệp, sinh năm 1980 nơi cư trú ấp Trung Hưng, xã Lương Thế Tr, huyện Cái Nước, tỉnh CM đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức đánh bạc là sử dụng bài tây loại 52 lá (bỏ tây). Đánh bài “ Binh Ấn Độ”, chia làm 04 tụ gồm 01 tụ cái và 03 tụ con, tụ cái cá cược ăn thua với ba tụ con, mỗi tụ có nhiều người ké thạnh, mỗi tụ đặt từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng. Thu giữ tại chiếu bạc và khu vực xung quanh 05 bộ bài tây loại 52 lá và 222 lá bài tây các loại cùng số tiền 1.300.000 đồng.

Qua điều tra các bị cáo khai nhận:

Đặng Trường Gi có tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con, mỗi ván bài đặt từ 70.000 đồng đến 200.000 đồng. Thời gian tham gia đánh bạc Gi thắng được số tiền 180.000 đồng.

Huỳnh Thị Đ tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con, mỗi ván ké từ 20.000 đồng đến 50.000 đồng, trong thời gian đánh bạc Đ thua 220.000 đồng.

Trần Thị Tố Ngân tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con, mỗi ván bài ké 50.000 đồng. Trong thời gian đánh bạc Ngân thua 100.000 đồng.

Trần Thị Bảo Tr tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con mỗi ván ké từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Trong thời gian đánh bạc thua 300.000 đồng.

Đoàn Bích Phượng tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con mỗi ván bài ké từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng. Trong thời gian đánh bạc Phượng thua 100.000 đồng.

Nguyễn Thị Hiền tham gia đặt cược bằng hình thức ké thạnh tại các tụ con, mỗi ván bài ké 50.000 đồng. Trong thời gian đánh bạc Hiền thua 500.000 đồng.

Các bị cáo khai do bạn bè chơi chung nói tại ấp Hòa Trung xã Hòa Thành, thành phố CM có sòng bạch nên các bị cáo đến tham gia đánh bài ăn tiền, không ai rủ rê lôi kéo, bản thân các bị cáo không biết sòng bài do ai tổ chức và cũng không thấy ai thu xâu.

Qua kiểm tra trên người các bị cáo, lực lượng Công an tạm giữ tang vật như sau:

Tạm giữ của Đặng Trường Gi số tiền 1.180.000 đồng.

Tạm giữ của Trần Thị Tố Ngân 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu đen đã qua sử dụng.

Tạm giữ của Nguyễn Thị Hiền 01 điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen đã qua sử dụng và tiền Việt Nam 50.000 đồng.

Tạm giữ của Đoàn Bích Phượng 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng và Tiền việt nam 400.000 đồng.

Tạm giữ của Trần Thị Bảo Tr 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng và tiền việt nam 1.600.000 đồng.

Qua Điều tra các bị cáo khai nhận số tiền trên các bị cáo mang theo dùng vào mục đích đánh bạc. Đối với các điện thoại di động không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 30/12/2019 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố CM đã trả cho bị cáo Phượng 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng đồng đã qua sử dụng. Trả lại cho bị cáo Tr 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng đã qua sử dụng. Trả lại cho Nguyễn Thị Hiền 01 điện thoại di động hiệu Nokia phím bấm màu đen đã qua sử dụng. Ngày 13/01/2020 trả lại cho Trần Thị Tố Ngân 01 điện thoại di động hiệu Samsung A10 màu đen đã qua sử dụng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố CM, tỉnh CM quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 54 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, Trần Thị Tố Ngân, Đoàn Bích Phượng phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Đặng Trường Gi 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Đ 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Tố Ngân 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Đoàn Bích Phượng 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

-Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hiền phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hiền 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Bảo Tr phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Thị Bảo Tr 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, bị cáo Trần Thị Bảo Tr có đơn kháng cáo xin hưởng án treo với lý do hai con bị cáo một thì có gia đình ở riêng, một thì đi học xa nhà, bị cáo sống chung với gia đình chồng và phải chăm sóc cha, mẹ chồng đã hơn 70 tuổi; cha chồng bị cáo là ông Lê Hoàng Lăng có tham gia cách mạng, hiện đã nghĩ hưu được Đảng truy tặng 45 năm tuổi Đảng và chồng bị cáo là Lê Thanh Bồi được Bộ tài chính tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp tài chính Việt Nam, trong quá trình công tác ông Bồi được Bộ tài chính tặng bằng khen và danh hiệu chiến sỹ thi đua ngành tài chính.

Ngày 03 tháng 6 năm 2020, Các bị cáo Đặng Trường Gi; Huỳnh Thị Đ có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo; Lý do bị cáo Gi xin hưởng án treo là Hoàn cảnh gia đình khó khăn, các con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, nếu bị cáo ở tù thì không ai trăm sóc cho gia đình và các con bị cáo. Lý do bị cáo Đ xin hưởng án treo là Bị cáo là lao động chính trong gia đình, phải nuôi cha già sinh năm 1930, hoàn cảnh gia đình khó khăn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Đặng Trường Gi; Huỳnh Thị Đ; Trần Thị Bảo Tr giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố Tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Trường Gi; Trần Thị Bảo Tr; Huỳnh Thị Đ; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố CM, tỉnh CM về phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình xét xử phúc thẩm, Bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, thừa nhận ngoài các tình tiết giảm nhẹ nêu tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa thì các bị cáo không còn tình tiết giảm khác, đồng thời tại hồ sơ thể hiện Vào ngày 11 tháng 11 năm 2019, các bị cáo Đặng Trường Gi; Huỳnh Thị Đ đều bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Trung, huyện Đầm Dơi xử phạt hành chính 2.000.000 đồng, cùng về hành vi “Đánh bạc trái phép”. Đối với bị cáo Trần Thị Bảo Tr tại hồ sơ thể hiện tại bản án hình sự sơ thẩm số 236 ngày 18/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố CM xử phạt 30.000.000 đồng về tội đánh bạc. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Tr có cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới là gia đình bị cáo có công với cách mạnh, được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cấp phúc thẩm xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới cho bị cáo. Tuy nhiên xét về nhân thân các bị cáo không tốt do đó không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo đã có xem xét đầy đủ, toàn diện tất cả các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để áp dụng hình phạt là phù hợp.Từ nhận định trên Hội đồng xét xử phúc thẩm xét không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo đối với các bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, Trần Thị Bảo Tr, cần giữ y án sơ thẩm về hình phạt như đề nghị của vị Đại diện Viện kiểm sát tỉnh CM là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, Trần Thị Bảo Tr; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 95/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố CM, tỉnh CM về hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ.

Xử phạt bị cáo Đặng Trường Gi 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Đ 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thị Bảo Tr.

Xử phạt bị cáo Trần Thị Bảo Tr 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Đặng Trường Gi, Huỳnh Thị Đ, Trần Thị Bảo Tr mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.