Bản án 81/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 18/6/2019, bị cáo Nguyễn Văn B thuê xe taxi (không rõ hãng xe, biển kiểm soát và người điều khiển xe) đi từ nhà đến khu vực đường Ngô Q, phường Thống N, thành phố Kon T thì gặp 01 thanh niên tên Ô l (không rõ nhân thân, lai lịch). Bị cáo B hỏi Ô l: “Có đồ không bán cho hai trăm nghìn” thì Ô l đồng ý. Bị cáo B đưa cho Ô l 200.000 đồng và nhận 01 gói ma túy, đựng trong tờ giấy nhiều màu sắc từ Ô l. Bị cáo B cầm và đi về nhà còn Ô l đi đâu không rõ. Sau đó, bị cáo B đi về nhà, lấy một ít ma túy ra sử dụng còn một ít ma túy, bị cáo B cất vào ví của mình.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 19/6/2019, bị cáo B rủ bị cáo Trần Thị H đi mua bơm kim tiêm để bị cáo B sử dụng ma túy. Bị cáo H đồng ý nên bị cáo B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82U1-029.59 chở bị cáo H đến hiệu thuốc tây Đại Cát (ngã ba đường Đào Duy T - Bà T, phường Thắng L, thành phố Kon T). Đến nơi, các bị cáo B và H vào hiệu thuốc tây thì thấy Bùi Thị Bích D là chủ cửa hàng đang nấu ăn trong bếp. Sau đó, bị cáo H đi đến đường Trần Văn H, thành phố Kon T để lấy Giấy chứng minh nhân dân của bị cáo H. Lúc này, bị cáo B ở lại hiệu thuốc tây. Bị cáo B hỏi D: “Có đồ không, để em một triệu, mai đưa tiền” (Có ma túy không, bán nợ cho 1.000.000 đồng). D đồng ý, đưa cho bị cáo B 01 gói ma túy gói trong tờ giấy và 05 bơm kim tiêm, 05 lọ nước cất. Khoảng 05 phút sau, bị cáo H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82U1-029.59 quay lại đón bị cáo B. Lúc này, bị cáo B đi ra và đưa cho bị cáo H 05 bơm kim tiêm và 05 lọ nước cất. Bị cáo H cất vào túi xách của mình còn 01 gói ma túy, bị cáo B cầm trên tay. Bị cáo B điều khiển xe mô tô chở bị cáo H đi về nhà. Khi đi đến đoạn đường Ba Đ, phường Thắng L, thành phố Kon T thì bị cáo B vừa lái xe mô tô, vừa đưa ra sau cho bị cáo H cất giấu gói ma túy. Bị cáo H biết rõ đây là gói ma túy nên để tránh bị phát hiện, bị cáo H đã nhét vào trong áo ngực của mình đang mặc.

Đến khoảng 09 giờ 15 phút, cùng ngày, khi bị cáo B điều khiển xe mô tô đến ngã tư đường Ba Đ – Nguyễn Viết X, phường Thắng L, thành phố Kon T thì bị cơ quan Công an thành phố Kon Tum yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra phát hiện trong ví của bị cáo B có 01 gói chất bột màu trắng, trong tờ giấy nhiều màu sắc. Bị cáo B khai nhận đây là ma túy đã mua về để sử dụng. Cơ quan Công an đưa các bị cáo B, H và tang vật về trụ sở Công an phường Thắng L, thành phố Kon T. Tại đây, phát hiện trong người bị cáo H cất giấu 01 gói chất bột màu trắng, đựng trong tờ giấy, giấu trong áo ngực. Bị cáo H khai nhận, đây là ma túy, bị cáo B đưa cho bị cáo H cất giấu.

Kết luận giám định số 65/GĐTP – 2019 ngày 21/6/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Kon Tum thể hiện: Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M1), được niêm phong trong phong bì đánh số “01” gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0463 gam, loại Heroin. Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M2), được niêm phong trong phong bì đánh số “02” gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3217 gam, loại Heroin.

Cáo trạng số 81/CT-VKSTPKT ngày 22/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố bị cáo Trần Thị H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Văn B và Trần Thị H như Cáo trạng và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Thị H từ 12 đến 15 tháng tù. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết các vấn đề khác theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Đối với bị cáo Nguyễn Văn B, thấy rằng: Vào năm 2018, bị cáo B bị Tòa án xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội mới, bị cáo B chưa được xóa án tích. Đây là tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Theo khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự, các tình tiết đã là yếu tố định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết tăng nặng. Do đó, không áp dụng tình tiết tăng nặng đối với bị cáo B.

+ Đối với bị cáo Trần Thị H: Không có.

+ Đối với bị cáo Nguyễn Văn B: Trước khi phạm tội, vào năm 2010, bị cáo Nguyễn Văn B đã bị Tòa án xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”; vào năm 2018, bị cáo tiếp tục bị Tòa án xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Vào năm 2013, bị cáo bị Ủy ban nhân dân thành phố Kon Tum ra Quyết định bắt buộc đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh. Tính đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội mới, bị cáo B chưa được xóa án tích.

+ Đối với bị cáo Trần Thị H: Trước khi phạm tội, bị cáo H có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu.

+ Đối với 0,3433 gam (không phẩy ba nghìn bốn trăm ba mươi ba gam) Heroin, bao gói mẫu vật trong phong bì số 65/GĐTP-2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Kon Tum (số ma túy còn lại sau giám định) là chất cấm lưu hành. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 05 ống kim tiêm chưa qua sử dụng; 05 lọ nước cất chưa qua sử dụng là công cụ, phương tiện để bị cáo B sử dụng ma túy. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 túi xách màu đen; 01 điện thoại di động, hiệu OPPO, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo H. Xét thấy, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo H là phù hợp.

+ Đối với 01 ví màu đen là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo B đã sử dụng để tàng trữ ma túy. Do đó, cần tịch thu và tiêu hủy.

+ Đối với 01 chứng minh nhân dân số 233.177.231 mang tên Nguyễn Văn B là giấy tờ tùy thân của bị cáo B và 01 điện thoại di động, hiệu Realme, màu đen, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo B. Xét thấy, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo B là phù hợp.

+ Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 82U1-029.59 là tài sản thuộc sở hữu của chị Võ Thị Thanh T. Chị T hoàn toàn không biết việc các bị cáo sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy về sử dụng. Do đó, cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum đã trả lại cho chị T là đúng pháp luật. Chị T đã nhận đủ tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B (tên gọi khác: B xe lửa) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Trần Thị H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 66 (Sáu mƣơi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam, ngày 19/6/2019.

Xử phạt bị cáo Trần Thị H 12 (Mƣời hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án trừ đi thời gian bị tạm giữ (từ ngày 19/6/2019 đến ngày 22/6/2019).

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu và tiêu hủy đối với: 0,3433 gam (Không phẩy ba nghìn bốn trăm ba mươi ba gam) Heroin, bao gói mẫu vật trong phong bì số 65/GĐTP-2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Kon Tum (số ma túy còn lại sau giám định); 05 ống kim tiêm chưa qua sử dụng; 05 lọ nước cất chưa qua sử dụng; 01 ví màu đen.

Trả lại cho bị cáo Trần Thị H: 01 túi xách màu đen; 01 điện thoại di động, hiệu OPPO, màu trắng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong và 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (số tiền đã được Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Kon Tum chuyển vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum tại giấy nộp tiền ngày 21/6/2019).

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B: 01 chứng minh nhân dân số 233.177.231 mang tên Nguyễn Văn Bình; 01 điện thoại di động, hiệu Realme, màu đen, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tất cả theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/10/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Kon Tum và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Kon Tum).

Về án phí: Căn cứ các Điều 135 và 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 6, 21 và 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Nguyễn Văn Bvà Trần Thị Hoan, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (20/11/2019), các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.