Bản án 81/2018/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Minh Thu

CácHội thẩm nhân dân: Ông Nguyễ n Đì nh Quê; Ông Nguyế

̃ n Đăng Dũ ng.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Vũ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 29/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2018/HSST ngày 12/11/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2018/QĐXXST-HS ngày 13/11/2018 đối với:

Bị cáo: Nguyễ n Văn Tr, sinh năm 1992.

Nơi cư trú : Thôn T, xã N, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ học vấn : 4/12; Dân tộ c : Kinh; Giớ i tí nh : Nam; Tôn giáo: không; Quố c tị ch : Việ t Nam ; Con ông Nguyễ n Văn T , sinh năm 1971 và bà Nguyễ n Thị L, sinh năm 1972; Vợ , con: Chưa có .

Tiền án, tiề n sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/9/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt tại phiên tòa.

NỘ I DUNG CỦ A VỤ Á N

Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễ n biế n tạ i phiên tò a, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 50 phút ngày 08/9/2018 tại Khu đô thị Bắ c Hà thuộ c thôn Đa Tiệ n, xã Xuân Lâm , huyệ n thuậ n Thà nh , tỉnh Bắc Ninh, Công an huyệ n Thuậ n Thành bắt quả tang Nguyễ n Văn Tr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồ m : Thu tạ i tú i quầ n bò phí a trướ c bên phả i của Tr đang mặ c 01 túi nilon mà u trắ ng , miệ ng tú i có viề n kẻ đỏ , bên trong có 29 viên né n hì nh trò n , tên mỗ i viên đề u có ký hiệ u “WY” ,Tr khai đó là ma tú y tổ ng hợ p (dạng ngựa ); 01 chiế c xe môtô nhã n hiệ u Honda , loại xe Wave RS BKS 29V5- 9377; 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u Nokia TA- 1010, có ốp lưng màu xanh đã qua sử dụ ng và 487.000đ. Công an huyện Thuận Thành đã lập biên bản và niêm phong 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 29 viên né n hì nh trò n trên và gửi đi giám định.

Tại bản Kết luận giám định số 970/KLGĐ – PC09 ngày 08/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “29 viên dạ ng né n , hình tròn màu đỏ, trênmỗ i viên đề u có ký hiệ u WY bên trong 01 túi nilon màu trắng có viề n kẻ đỏ có khố i lượ ng

2,6705gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: chấ t Methamphetamin”.

Nguồn gốc số ma tuý bị thu giữ Tr khai: Ngày 06/9/2018 Tr mua 30 viên ma túy tổng hợp (dạng ngựa) của một người đàn ông tên Lê Văn S, trú tại xã Kim Sơn, huyệ n Gia Lâm, thành phố Hà Nội để về sử dụng. Tr đã sử dụ ng hế t 1 viên thì phá t hiệ n số ma tú y Tr mua củ a S kém chất lượng. Do vậ y Tr đã gọ i điệ n thoạ i cho S để mang số ma tú y trên để đổ i lạ i . Khoảng 10 giờ ngà y 08/9/2018, Tr đi bộ mộ t mì nh đến nhà anh Nguyễn Quang Minh, sinh năm 1991 trú tại thôn Thiện Dũ , xã Ninh Xá, huyệ n Thuậ n Thà nh mượ n chiế c xe Wave RS BKS 29V5- 9377 của anh M, khi mượ n xe củ a anh M, Tr nói “Anh cho em mượn xe em đi có chút việc, lát về em trả ”, anh M đồ ng ý . Tr lấ y xe củ a anh M rồ i đi về nhà . Đế n khoả ng hơn 11 giờ cùng ngày, Tr điề u khiể n xe củ a anh M mang theo 01 túi nilon màu trắng bên trong có 29 viên né n đến khu đô thị Bắc Hà thuộc t hôn Đa Tiệ n, xã Xuân Lâm mục đích để đổi lại cho S nhưng chưa kị p đổ i thì bị bắ t quả tang.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS, ngày 09/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Nguyễ n Văn Tr về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Nguyễ n Văn Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bả n cá o trạ ng đã truy tố là đú ng . Bị cáo thừa nhận dù ng chiế c điệ n thoại Nokia để liên lạc mua ma túy của S. Còn số tiền 487.000đ củ a bị cá o là do bị cáo đi lao động mà có chứ không liên quan gì đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên toà hôm nay sau khi đánh giá tính chất của vụ án, phân tích, đánh giá chứng cứ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ buộc tội bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tộ i danh như Cá o trạ ng đã truy tố và đề nghị áp dụng điể m c khoản 1 Điều 249; điể m s khoản 1 Điề u 51; Điề u 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 26 đến 28 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t cũ ng đề nghị : Tịch thu tiêu huỷ vật chứ ng còn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiế c điệ n thoạ i Nokia; Trả lại bị cáo số tiề n 487.000đ và nhưng tạ m giữ để đả m bả o thi hà nh á n.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬ N ĐỊ NH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n, căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụ ng tạ i phiên tò a, Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n đị nh như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện trường, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ: Hồi 11 giờ 50 phút ngày 08/9/2018, Nguyễ n Văn Tr đã có hành vi tàng trữ bất hợp pháp chấ t ma tuý có tổ ng khố i lượng theo kết luận giám định là 2,6705gam; Là ma tuý; Loại ma tuý: chấ t Methamphetamin nhằ m mụ c đí ch để sử dụng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điể m c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước. Chính vì vậy phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là đối tượng nghiện ma tuý , bản thân bị cáo ch ưa có tiề n á n tiề n s ự nhưng lạ i phạ m và o nghiêm trọ ng do vậy , cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo. Tuy nhiên, sau khi phạm tội và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là tì nh tiế t giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước. Nhưng xét mục đích bị cáo tàng trữ ma tuý để sử dụng, không nhằm mục đích thu lợi nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đối với ngườ i đà n ông tên Lê Văn S mà Tr khai đã bán ma túy cho Tr. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã xác định là Lê Văn S, sinh năm 1978, trú tại Thôn Linh Quy, xã Kim Sơn , huyệ n Gia Lâm , thành phố Hà Nộ i. Cơ quan điề u tra đã triệ u tậ p S đến làm việc và cho đối chất với Tr nhưng S không thừ a nhậ n đã bá n ma tú y cho Tr. Ngoài lời khai của S không có chứ ng cứ nà o khá c do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ nên không xử lý đối với S là phù hợp.

Đối với chiếc xe môtô nhã n hiệ u Honda, loại xe Wave RS BKS 29V5- 9377 mà anh Nguyễn Quang Minh cho Tr mượ n. Chiế c xe nà y anh M khai mua củ a chị Nguyễ n Thị Kim Quy trú tạ i Minh Khai, Hai Bà Trưng, Hà nội, khi mua không viết giấ y tờ gì mà chỉ có Đăng ký xe mang tên chị Quy. Cơ quan điề u tra đã điề u tra, tra cứ u và xá c đị nh chiế c xe nà y không có trong cơ sở dữ liệ u xe má y vậ t chứ ng. Do vậ y Cơ quan điề u tra đã trả lạ i cho anh Nguyễ n Quang Minh là phù hợp.

Đối với chiế c điệ n thoạ i Nokia TA- 1010, có ốp lưng màu xanh mà Cơ quan điề u tra thu giữ củ a bị cá o . Bị cáo thừ a nhậ n đã dùng chiế c điệ n thoạ i nà y để liên mua và đổ i số ma tú y. Do vậ y cầ n tị ch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 487.000đ mà Cơ quan điề u tra thu giữ củ a bị cá o . Xét thấy không liên quan đế n hà nh vi phạ m tộ i củ a bị cá o do vậ y cầ n trả lạ i cho bị cá o số tiề n nà y và chiếc điệ n thoạ i và nhưng tạ m giữ để đả m bả o thi hà nh á n.

Về vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng của vụ án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà hôm nay là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;