Bản án 81/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 45 phút ngày 20/12/2017, tại khu vực nghĩa trang thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Công an huyện Lạng Giang kiểm tra bắt quả tang Lê Văn T, sinh năm 1969 ở thôn D, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Vật chứng thu được gồm:

- 01 gói nilon mầu xanh, bên trong có 04 đoạn ống nhựa loại ống hút nước đều được hàn kín hai đầu (Trong đó có 01 đoạn mầu vàng, 01 đoạn mầu tím, 01 đoạn mầu xanh và 01 đoạn mầu hồng), bên trong cả 04 đoạn ống nhựa đều đựng chất cục bột mầu trắng nghi là ma túy heroin thu giữ tại nền đường bê tông ngay sát phía bên phải xe mô tô của Phùng Văn H và Lê Văn T.

-01xe mô tônhãnhiệu SYM,loại xeStar mầusơnxanh,biểnkiểm soát98L1- 1908.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202, vỏ máy mầu xanh, số IMEI: 355243/03/127278/5 thu giữ tại túi quần phía trước bên trái Lê Văn T đang mặc.

- Sốtiền314.000đồngthugiữ tạitúiquần phíasaubênphải Lê Văn T đangmặc.

- Sốtiền200.000đồngthugiữ tạitúi áo khoácbên tráiPhùng VănH đang mặc.

Vật chứng thu giữ nghi là ma túy, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã niêm phong gửi giám định. Tại Kết luận giám định số 1973/KL- PC54 ngày 21/12/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì thư có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột mầu trắng đựng trong 04 đoạn ống nhựa được hàn kín hai đầu (trong đó có 01 đoạn mầu xanh, 01 đoạn mầu vàng, 01 đoạn mầu hồng, 01 đoạn mầu tím), được gói bên ngoài bằng nilon mầu xanh đều là chất ma túy heroin, có tổng khối lượng 0,143 gam (Trong đó khối lượng chất cục bột mầu trắng đựng trong từng đoạn ống nhựa lần lượt là: 0,031 gam; 0,042 gam; 0,030 gam; 0,040 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Lê Văn T khai nhận:

Lê Văn T và Phùng Văn H, sinh năm 1978 ở thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết nhau và đều là người nghiện ma túy. Khoảng 07 giờ ngày 20/12/2017, T đang ở nhà thì H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Star mầu sơn xanh, biển kiểm soát 98L1- 1908 đến nhà T, chở T sang Trung tâm uống thuốc Methadone ở thị trấn C, huyện Y, tỉnh Bắc Giang để uống thuốc Methadone. Sau khi uống thuốc Methadone xong, T ra ngoài cổng trung tâm thì được một người đàn ông không quen biết cho một ít bả chó nên T và H rủ nhau trộm cắp chó để bán lấy tiền ăn tiêu cá nhân. H điều khiển xe mô tô chở T đi đến khu T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang thì thấy trong vườn một gia đình có một con chó mầu xám, không có ai ở nhà nên T vứt miếng bả chó vào vườn cho con chó ăn. Thấy con chó bị chết, T lấy chiếc bao tải dứa ở xe mô tô của H, nhặt con chó cho vào bao tải dứa. H điều khiển xe mô tô chở T ngồi sau ôm bao tải dứa đựng con chó trộm cắp được đến quán thịt chó có biển hiệu Thuần Thành ở phố B, huyện Y, tỉnh Bắc Giang bán được 600.000 đồng. T cầm tiền cất vào túi áo khoác đang mặc rồi ngồi lên xe mô tô của H đi về xã N, huyện Lg. Trên đường về, T rủ H lên thị trấn K để mua ma túy sử dụng, H đồng ý. Trên đường đến thị trấn K, T hỏi H có chơi ma túy không thì H bảo T mua hộ H 01 tép ma túy, H chưa đưa tiền mua ma túy cho T. H chở T đến khu vực bể bơi thị trấn K, T xuống xe vào gặp một người đàn ông không quen biết đặt vấn đề mua ma túy. Người đàn ông hỏi T mua mấy cái (tức mua mấy tép ma túy heroin), T bảo người đàn ông bán cho 04 cái. T đưa cho người đàn ông 400.000 đồng, người đàn ông cầm tiền và bảo T đi sang nghĩa trang thôn T, xã T, huyện L chờ sẽ có người giao ma túy. T quay ra bảo H chở T sang nghĩa trang thôn T, xã T chờ để lấy ma túy. Khi đến khu vực nghĩa trang thôn T, xã T, H đỗ xe ở đỉnh dốc nghĩa trang, còn T đi bộ vào nghĩa trang. Tại đây có một người đàn ông đưa cho T 01 gói nilon mầu xanh có chứa ma túy. T cầm gói ma túy ở tay phải đi ra chỗ H đang đợi, ngồi lên xe của H để đi về. Khi H chở T đi xuống chân dốc nghĩa trang thôn T, xã T thì bị Công an kiểm tra. Do sợ hãi nên T thả gói nilon có chứa ma túy xuống đường bê tông ngay dưới chỗ để chân bên phải xe của H. Lực lượng Công an thu giữ số ma túy của T rồi đưa T, H cùng vật chứng về Công an xã T làm việc. Tại Công an xã T, T đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu trên.

Đối với hành vi T và H trộm cắp 01 con chó ở xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang. Qua điều tra xác định, con chó mà T và H trộm cắp là của gia đình anh Liểu Văn T, sinh năm 1990 ở thôn T, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang, do vụ việc xảy ra trên địa bàn huyện Y, tỉnh Bắc Giang nên Cơ quan điều tra Công an huyện L tách hành vi trộm cắp tài sản của T và H ra khỏi vụ án này để chuyển Cơ quan điều tra Công an huyện Y, tỉnh Bắc Giang điều tra giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại xe Star mầu sơn xanh, biển kiểm soát 98L1- 1908 mà Cơ quan điều tra Công an huyện L thu giữ khi bắt giữ T và H. Qua điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là của ông Phùng Văn H, sinh năm 1958 (là bố của H) ở thôn B, xã N, huyện L, tỉnh Bắc Giang cho H mượn, không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 09/01/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện L đã trả chiếcxe môtôtrênchoông H.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng đều có lời khai phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo.

Với nội dung trên bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HSST ngày 08/5/2018 của Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Tuyênbốbịcáo Lê Văn T phạm tội “Tàngtrữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Lê Văn T 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/12/2017.

Ngoài ra bản án còn tuyên giải quyết vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo, các quyền và nghĩa vụ khác.

Ngày 15/5/2018, bị cáo Lê Văn T làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: mẹ bị cáo bị ốm nặng, hiện đang ở với bị cáo; con trai bị cáo bị bệnh. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đưa ra đề nghị xem xét các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Đề nghị giải quyết án phí, vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Lê Văn T không có tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo Lê Văn T: Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Lê Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi như án sơ thẩm nêu là đúng, không oan. Bản án hình sự sơ thẩm số 21/2018/HS-ST ngày 08/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang xét xử bị cáo Lê Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa của xã hội, là nguồn gốc phát sinh của nhiều tội phạm, có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, kinh tế, hạnh phúc của con người. Sử dụng trái phép chất ma túy có thể dẫn đến chết người, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS.

Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Tứ thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 73/2014/HSST ngày 20/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang xử phạt T 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. T chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/6/2017, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội mới, chứng tỏ bị cáo là con người khó giáo dục cải tạo, do vậy cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố mẹ đẻ bị cáo được nhà nước tặng thưởng huân, huy chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản án sơ thẩm đã đánh giá và áp dụng cho bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Án sơ thẩm sau khi đánh giá toàn diện, khách quan hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân dân bị cáo đã xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và không nặng đối với bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới so với cấp sơ thẩm nên HĐXX xét thấy cần không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Lê Văn T 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 20/12/2017.

[2] Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Lê Văn T.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án xử phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.