Bản án 81/2017/HSST — Hình sự

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 17/4/2016, tại quán Internet “Duy Anh” thuộc ấp P, xã L, huyện Định Quán, Trần Đình B cùng với Nguyễn Hồng L, Phạm Văn K và Nguyễn Hoàng Kh đã sử dụng dao rựa và dao tự chế (là hung khí nguy hiểm) chém anh Hoàng Văn Th gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 23%. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết “dùng hung khí nguy hiểm” và “có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm a, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 104 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố là đúng người đúng tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức. Giữa các bị cáo và anh Hoàng Văn Th không quen biết và không có mâu thuẫn gì nhưng các bị cáo đã rất liều lĩnh sử dụng hung khí nguy hiểm mang tính sát thương cao không chỉ xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của anh Th mà còn thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Do đó cần phải đưa ra xét xử và áp dụng một mức hình phạt tù thật nghiêm khắc nhằm giáo dục cải tạo các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Trong vụ án này bị cáo B và đồng phạm tuy có chuẩn bị phương tiện, hung khí trước khi gây thương tích cho anh Th nhưng không có sự bàn bạc phân công cụ thể nên vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn. Khi được bị cáo B kể chuyện bị một nhóm thanh niên nào đó đánh và rủ cả bọn đi đánh trả thù thì các bị cáo L, K và Kh đã hiểu rõ, đồng thuận tiếp nhận mục đích của B. Mặc dù thương tích của anh Th do bị cáo B và bị cáo L trực tiếp gây ra nhưng từ sự ủng hộ, phối hợp của bị cáo K và bị cáo Kh đã cùng gây ra thương tích cho anh Th. Vì vậy hậu quả xảy ra các bị cáo phải cùng chịu chung trách nhiệm hình sự. Bị cáo B là người rủ rê khởi xướng và là người chém vào đỉnh đầu của anh Th nên vai trò của bị cáo B là lớn nhất. Bị cáo L trực tiếp chém vào cánh tay của anh Th đồng thời là người chuẩn bị 02 con dao là hung khí gây thương tích cho anh Th nên vai trò của L đứng thứ hai. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo L và bị cáo B có chung tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, 02 bị cáo đã tích cực

tác động gia đình để gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại để khắc phục hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra. Tại phiên tòa người bị hại xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáo L là bộ đội xuất ngũ. Đối với bị cáo B căn cứ Kết luận giám định pháp y tâm thần số 1897/KL-VPYTW ngày 27/4/2017 của Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa, kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: Đương sự bị bệnh rối loạn dạng phân liệt (F60.1- ICD.10). Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay: Đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Xét thấy bị cáo B và bị cáo L không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS nên xem xét giảm nhẹ khi lượng hình và mức án dành cho 02 bị cáo là ngang nhau nhưng phải cao hơn 02 bị cáo K và Kh. Đối với bị cáo K và bị cáo Kh đóng vai trò là đồng phạm giúp sức, chở 02 bị cáo B và L đi nhưng không gây thương tích cho anh Th nên mức án dành cho 02 bị cáo là ngang nhau. Tuy nhiên xem xét 02 bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, các bị cáo đã tích cực tác động gia đình để gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại để khắc phục hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra. Tại phiên tòa người bị hại xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Xét thấy 02 bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS nên xem xét áp dụng Điều 47 BLHS để giảm nhẹ cho 02 bị cáo được hưởng mức hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Người bị hại anh Hoàng Văn Th đã nhận đủ tiền và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nay bị hại cũng không có yêu cầu gì khác nên không xét. Vật chứng vụ án: -01 con dao (loại dao chặt mía dài khoảng 50cm, cán bằng gỗ) và 01 con dao rựa dùng để chặt củi. Sau khi gây án, Bảo và Lâm đã vứt 02 con dao trên ở vệ đường gần nhà của Bảo. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm 02 con dao trên nhưng không thấy và đã ra thông báo truy tìm vật chứng. -01 xe mô tô biển số 63V9-5244, hiệu Virgin màu sơn đỏ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là do bà Huỳnh Thị T (là mẹ ruột của K) mua lại của ông Trần Văn S ngụ tại Mỹ Phú, Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nhưng không làm thủ tục chuyển quyền sở hữu xe. Ngày 17/4/2016, K tự ý lấy xe đi chơi sau đó dùng làm phương tiện để phạm tội nên bà Tâm không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Định Quán đã gửi công văn đến Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang để xác minh nguồn gốc chiếc xe trên nhưng chưa có kết quả trả lời, nên tách ra khi nào xác định được nguồn gốc xe xử lý sau. -Đối với xe mô tô hiệu Wave màu đỏ - đen mà các bị cáo đã chở nhau đi gây án. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên là của chị Nguyễn Thị Thu T (là mẹ ruột của L) đã mua lại của người khác nhưng không làm thủ tục chuyển quyền sở

hữu xe theo quy định và chị T cũng không nhớ biển số của xe mô tô trên. Vào ngày 17/4/2016, việc L tự ý dùng xe mô tô trên làm phương tiện gây án, chị T và gia đình không biết. Sau khi gây án, L đã bán xe mô tô trên cho một người không rõ nhân thân, lai lịch ở thành phố Hồ Chí Minh nên không thu hồi được. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tài liệu chứng cứ trong hồ sơ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Trần Đình B, Nguyễn Hồng L, Phạm Văn K, Nguyễn Hoàng Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: Điểm a, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 104; điểm b, p, n khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 Bộ luật hình sự; Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, tiểu mục 1.1, mục 1 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTP TANDTC; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt: Bị cáo Trần Đình B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 01/8/2016 đến ngày 05/8/2016. Tuyên bố bắt tạm giam bị cáo Trần Đình B ngay sau khi tuyên án. Áp dụng: Điểm a, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 53 Bộ luật hình sự; điểm đ, tiểu mục 1.1, mục 1 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTP TANDTC; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2017 trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 01/8/2016 đến ngày 05/8/2016. Áp dụng: Điểm a, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 53 Bộ luật hình sự; Điều 228 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ, tiểu mục 1.1, mục 1 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTP TANDTC; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/4/2016 đến ngày 05/8/2016. Tuyên bố bắt tạm giam bị cáo Phạm Văn K ngay sau khi tuyên án. Áp dụng: Điểm a, điểm i, khoản 1, khoản 2, Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 53 Bộ luật hình sự; điểm đ, tiểu mục 1.1, mục 1 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của HĐTP TANDTC; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Kh 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2017 trừ đi thời gian bị tạm giữ từ ngày 01/8/2016 đến ngày 05/8/2016..

Về án phí: Các bị cáo Trần Đình B, Nguyễn Hồng L, Phạm Văn K, Nguyễn Hoàng Kh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Báo cho các bị cáo, người bào chữa cho bị cáo B, người đại diện hợp pháp của bị cáo B (ông T), người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo cho người đại diện hợp pháp của bị cáo B (bà N) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. . TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM