Bản án 80/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Qua tìm hiểu trên mạng, Nguyễn Thượng Đ biết đến ứng dụng đánh bạc trực tuyến qua trang Web https://Sun.win, tiền đánh bạc thắng thua giao dịch bằng tài khoản Ngân hàng. Ngày 25/10/2025, Đ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại Reno8 T, bên trong lắp 01 thẻ sim số 0813.963.528 của Đ (đăng kí thuê bao chính chủ), kết nối mạng Internet truy cập vào Website “https://sun.win” rồi tải ứng dụng đánh bạc “Sun.Win” về điện thoại của Đ. Sau đó, Đ tạo tài khoản đánh bạc có tên đăng nhập là “0813963528de88”, mật khẩu đăng nhập là “anhdevip”, tên hiển thị là “so1vietnamvip” Đế cũng nhập số điện thoại của Đ 0813.963.528 và sử dụng tài khoản Ngân hàng TMCP C2 (V) số 109003194115 để kết nối với tài khoản đánh bạc. Các hình thức đánh bạc mà Đ chơi trên trang Web “https://sun.win” như sau:

Đối với hình thức chơi “Tài Xỉu”: Nhà cái sẽ tung ra 03 viên xúc xắc (06 mặt), sau khi lắc xúc xắc thì sẽ tính tổng điểm của 03 mặt xúc xắc xuất hiện và nếu tổng điểm của 03 viên xúc xắc từ 11 đến 18 thì được gọi là T, từ 3 đến 10 thì được gọi là X. Đây là phiên bản “Tài xỉu” cân cửa, nhà cái sẽ giữ cân bằng lượng tiền giữa 02 cửa T, X khi mở bát, cứ 50 giây là mở bát 01 lần. Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã đặt cược, còn nếu thắng thì ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 0,98 lần số tiền đã đặt cược.

Đối với hình thức chơi Xóc đĩa tứ linh: Dụng cụ xóc đĩa gồm có 01 bát, 01 đĩa và 04 đồng xu được phân biệt bởi 02 màu trắng và đỏ. Người chơi sẽ chọn mức cược và đặt vào một hoặc nhiều ô để cược, các cửa đặt cược gồm:

- Cược lẻ: Tính là lẻ khi ra kết quả 03 đồng xu màu trắng và 01 đồng xu màu đỏ hoặc 03 đồng xu màu đỏ và 01 đồng xu màu trắng. Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã cược, còn nếu thắng thì sẽ được ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 0,98 lần số tiền đã đặt cược.

- Cược chẵn: T1 là chẵn khi ra kết quả 04 đồng xu đều màu trắng hoặc 04 đồng xu đều màu đỏ hoặc 02 đồng xu màu đỏ và 02 đồng xu màu trắng. Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã cược, còn nếu thắng thì sẽ được ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 0,98 lần số tiền đã đặt cược.

- Các cửa đặt cược đặc biệt:

+ 04 đồng xu màu trắng hoặc 04 đồng xu màu đỏ: Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã cược, còn nếu thắng thì sẽ được ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 14,4 lần số tiền đã đặt cược.

+ 03 đồng xu màu trắng và 01 đồng xu màu đỏ hoặc 03 đồng xu màu đỏ và 01 đồng xu màu trắng: Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã cược, còn nếu thắng thì sẽ được ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 2,91 lần số tiền đã đặt cược.

+ 02 đồng xu màu trắng và 02 đồng xu màu đỏ: Nếu thua thì người chơi sẽ mất số tiền đã cược, còn nếu thắng thì sẽ được ứng dụng đánh bạc trả thưởng số tiền gấp 1,62 lần số tiền đã đặt cược.

Từ ngày 25/10/2025 đến ngày 27/10/2025, Đ đã nạp tiền và đặt cược đánh bạc dưới hình thức chơi Xóc đĩa tứ linh, T xỉu trong ứng dụng đánh bạc cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Hồi 10 giờ 43 phút 39 giây ngày 25/10/2025, Đ sử dụng ĐTDĐ nhãn hiệu Oppo của Đ truy cập vào ứng dụng Ngân hàng C2 (V) chuyển số tiền 2.500.000 đồng (từ tài khoản Ngân hàng C2 của Đ số 109003194115) vào tài khoản Ngân hàng số 107884005174 mở tại Ngân hàng TMCP C2 (V) của Trần Văn L1, sinh năm 1997, trú tại thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Nam cũ (nay là xã Q, thành phố Đà Nẵng) tài khoản do trang đánh bạc cung cấp, sau khi chuyển tiền xong thì tài khoản của Đ trong trang Web “https://sun.win” có số điểm 2.500.000 điểm tương đương với số tiền 2.500.000đồng. Sau đó, Đ sử dụng toàn bộ số tiền này đánh bạc bằng các hình thức chơi T xỉu và Xóc đĩa tứ linh đến khoảng 11 giờ 15 phút 29 giây cùng ngày Đ thua hết số tiền trên, tài khoản đánh bạc của Đ còn lại 0đ. Sau đó, Đ tiếp tục chuyển số tiền 300.000đ từ tài khoản Ngân hàng của Đ vào tài khoản Ngân hàng tài khoản số 103884256913 mở tại Ngân hàng TMCP C2 (V) của Phạm Văn C, sinh năm 1992, trú tại ấp T, xã T, tỉnh Đồng Tháp tài khoản do trang đánh bạc cung cấp thì tài khoản đánh bạc của Đ được cộng số tiền 300.000đ. Đế sử dụng số tiền này để đánh bạc bằng hình thức chơi Xóc đĩa, Tứ linh đến khoảng 11 giờ 24 phút cùng ngày thì Đ thua hết số tiền trên, tài khoản đánh bạc của Đ còn lại 0đ.

- Lần thứ hai: Khoảng 18 giờ 36 phút 06 giây ngày 27/10/2025, Đ tiếp tục sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của Đ truy cập vào ứng dụng Ngân hàng C2 (V) chuyển số tiền 5.000.000đ từ tài khoản Ngân hàng của Đ số 109003194115 mở tại Ngân hàng TMCP C2 (V) vào tài khoản Ngân hàng số 104884327592 mở tại Ngân hàng TMCP C2 (V) của Trần Thị C1, sinh năm 1991, trú tại ấp P, thị trấn C, huyện P, tỉnh An Giang cũ (nay là xã C, tỉnh An Giang) tài khoản do trang đánh bạc cung cấp thì tài khoản của Đ trong trang Web “https://sun.win” có số điểm 5.000.000 điểm tương đương với số tiền 5.000.000đ. Sau đó, Đ sử dụng số tiền này để đánh bạc bằng hình thức chơi T xỉu và Xóc đĩa tứ linh đến khoảng 19 giờ 07 phút 53 giây cùng ngày Đ thua hết số tiền trên, lúc này tài khoản đánh bạc của Đ còn lại 700đ. Đế không đánh bạc nữa.

Đến ngày 28/10/2025, Đ bị cơ quan Công an triệu tập lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thượng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Như vậy, từ ngày 25/10/2025 đến ngày 27/10/2025, Đ đã nạp thành công vào tài khoản đánh bạc của mình 03 lần với tổng số tiền là 7.800.000đồng rồi sử dụng số tiền trên để đánh bạc trực tuyến trên ứng dụng đánh bạc. Quá trình đánh bạc Đế vẫn để trạng thái đăng nhập liên tục tài khoản đánh bạc trên máy điện thoại di động, không đăng xuất khỏi ứng dụng đánh bạc cho đến khi cơ quan Công an kiểm tra. Do bị thua hết số tiền đánh bạc đã nạp nên Đ không rút được tiền từ tài khoản đánh bạc về tài khoản Ngân hàng của Đ.

Về vật chứng thu giữ: Ngày 28/10/2025, Nguyễn Thượng Đ đã tự nguyện giao nộp 01 Điện thoại di động Oppo cho Cơ quan điều tra để phục vụ điều tra. Cơ quan điều tra cùng với Đ và người chứng kiến tiến hành kiểm tra điện thoại của Đ chụp được toàn bộ giao dịch nạp tiền, tham gia đánh bạc của Đ trên Website “”.

Ngày 10/11/2025, Cơ quan Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã ra Quyết định trưng cầu giám định số A7418/QĐ-CSHS, trưng cầu Phòng K- Công an tỉnh P giám định Kỹ thuật số điện tử đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, loại Reno8 T, màu đen, có số IMEI 1: 863126062051114, số IMEI 2: 863126062051106, bên trong lắp 01 thẻ sim điện thoại có in hàng số 89840200011106286469 (sim điện thoại trên mang số thuê bao 0813.963.528) nội dung yêu cầu giám định: Đề nghị đăng nhập vào ứng dụng “Sun.Win” được tải từ W “” với tên đăng nhập là “0813963528de88”, mật khẩu đăng nhập là “anhdevip”. Khi đăng nhập thành công thì khôi phục, trích xuất và sao chụp các thông tin về giao diện ứng dụng; thông tin tài khoản; mục nạp tiền, rút tiền; lịch sử giao dịch; lịch sử cược; lịch sử cược T xỉu, Xóc đĩa tứ linh; giao diện, luật chơi, cách thức chơi trò chơi T xỉu, Xóc đĩa tứ linh.

Tại bản kết luận giám định số 3604/ KL-KTHS ngày 01/12/2025 của Phòng K- Công an tỉnh P kết luận:

- Chụp được 15 (mười lăm) ảnh thể hiện dữ liệu theo yêu cầu giám định, toàn bộ ảnh được in thành văn bản.

- Kèm theo Kết luận giám định: 01 (một) phụ lục giám định gồm 08 (tám) trang A4 có chữ ký của giám định viên.

- Hoàn lại đối tượng gửi giám định có đặc điểm tả trên cho Cơ quan Cơ quan điều tra Công an tỉnh P.

Ngày 29/10/2025, Cơ quan Cơ quan điều tra Công an tỉnh P đã có các Công văn số A2343/CSHS-VY, A2344/CSHS-VY, A2345/CSHS-VY lần lượt gửi Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử - Bộ V1; Sở Văn hóa , Thể thao và Du lịch tỉnh P; Trung tâm I (VNNIC)- Bộ K1 và Công nghệ đề nghị: Cung cấp thông tin của cá nhân, tổ chức quản lý Website “https://sun.win” và ứng dụng “Sun.Win” được tải từ Website “”; Cung cấp địa IP máy chủ của trang mạng, ứng dụng trên? Nội dung hoạt động của trang mạng, ứng dụng trên? Có quy đổi được từ tiền ảo sang tiền thật không? Phương thức hoạt động của trang mạng, ứng dụng trên? T2 mạng, ứng dụng trên có được phép hoạt động theo quy định của pháp luật không?

- Ngày 31/10/2025, Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử- Bộ K1 và Công nghệ đã có Công văn phúc đáp số 2429/PTTH&TTĐT với nội dung:

+ Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt động cho W nêu trên, Website này sử dụng dịch vụ ẩn dấu các thông tin về chủ thể đăng ký sử dụng tên miền. Do vậy, Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không có các thông tin liên quan đến W.

+ Về ứng dụng: Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt động cho ứng dụng trên. Ứng dụng này được vận hành bởi công ty nước ngoài (trên các kho ứng dụng của G, A) và không có hiện diện pháp lý tại Việt Nam, chưa thông báo thông tin liên hệ tại Việt Nam. Theo chính sách của các công ty này, thông tin của người sử dụng đều được mã hóa và bảo mật. Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không quản lý hoạt động, dữ liệu người dùng và không có các biện pháp kỹ thuật để khai thác các thông tin trên nền tảng. Do vậy, Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử không có các thông tin như yêu cầu của Q cơ quan.

- Ngày 30/10/2025, Sở Văn hóa , Thể thao và Du lịch tỉnh P đã có Công văn phúc đáp số 1911/SVHTTDL-QLBCXB với nội dung:

+ Theo quy định tại Điều 50 Nghị định số 147/2024/NĐ-CP ngày 19/11/2024 của Chính phủ quy định Sở T3 (nay là Sở V) các tỉnh, thành phố cấp Giấy chứng nhận cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử G2, G3, G4 trên mạng cho doanh nghiệp có trụ sở hoạt động tại địa phương.

+ Đối chiếu với quy định hiện hành, sau khi rà soát hồ sơ, Sở V không cấp phép cho doanh nghiệp nào cung cấp trò chơi điện tử hoạt động trên trang web và ứng dụng Sun.Win, do vậy Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch không có thông tin về giấy phép, nội dung hoạt động, phương thức hoạt động, quy cách đổi tiền, địa chỉ IP của trang web và ứng dụng nêu trên.

- Ngày 04/11/2025, Trung tâm I (VNNIC)- Bộ K1 và Công nghệ đã có Công văn phúc đáp số 4015/VNNIC với nội dung:

+ Website “https://sun.win” hoạt động dưới tên miền quốc tế sun.win dưới đuôi .Win do tổ chức quốc tế - cấp và quản lý; tên miền trên đăng ký trực tiếp với Tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức quốc tế quản lý và lưu trữ thông tin dữ liệu tên miền; do đó VNNIC không có thông tin để cung cấp.

+ Địa chỉ IP của W là do chủ thể tên miền (hoặc chủ thể W) và đơn vị cung cấp dịch vụ hosting chủ động tự khai báo sử dụng, do vậy có thể thay đổi theo thời điểm tra cứu. Thông tin sử dụng chi tiết đối với từng địa chỉ IP do doanh nghiệp lưu trữ quản lý. Để có thông tin cập nhật, Q cơ quan có thể sử dụng công cụ trực tuyến để tra cứu thông tin tên miền, địa chỉ IP theo tên miền. Tham khảo thêm tài liệu hướng dẫn tra cứu thông tin tài nguyên internet tại địa chỉ .

+ VNNIC là cơ quan có chức năng quản lý, cấp, phân bổ tài nguyên I1 (tên miền, địa chỉ IP/ASN Việt Nam). Việc cấp phép và quản lý các nội dung, thông tin liên quan đến dịch vụ trò chơi điện tử trên mạng; trang thông tin điện tử, mạng xã hội; nội dung thông tin, ứng dụng cung cấp thông tin trên mạng thuộc lĩnh vực quản lý của Bộ V1 (Cục P1, truyền hình và thông tin điện tử). Q cơ quan vui lòng liên hệ trực tiếp đến Bộ V1 để có thêm thông tin chi tiết phục vụ công tác điều tra.

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 82/2026/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thượng Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thượng Đ 03 năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/10/2025 đến ngày 31/10/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 03/4/2026, bị cáo Nguyễn Thượng Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thượng Đ công nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đúng tội danh, bị cáo không bị oan và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi nghe tóm tắt nội dung vụ án, phân tích đánh giá hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đã phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thượng Đ, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho bị cáo Nguyễn Thượng Đ được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thượng Đ về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Mặc dù, ngày 15/4/2005, bị cáo Nguyễn Thượng Đ bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cắp tài sản. Nhưng lần xử phạt này đã lâu, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên được coi là không có án tích. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình cho Tòa án biên lai nộp tiền phạt bổ sung, án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án sơ thẩm, bị cáo có bố là ông Nguyễn Thượng L được tặng Huy chương kháng chiến hạng Nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 03 năm tù là mức thấp nhất của khung hình phạt, bị cáo không đủ điều kiện để áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự nên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo không được chấp nhận. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thượng Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2026/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Phú Thọ về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thượng Đ.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thượng Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thượng Đ 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 05 (Năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thượng Đ cho Ủy ban nhân dân phường X, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Thượng Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.