Bản án 80/2024/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "BA ly hôn số 80 giữa chị N và anh T"
Tòa quyết gì? Xử cho chị Lò Thi ̣ N được ly hôn anh Tòng Văn T.
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ML
TỈNH SƠN LA
__________

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2024/HNGĐ-ST
Ngày 10-9-2024
V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thi ̣ Thu Hà. Các Hội thẩm nhân dân: 1 – Ông Quàng Văn Mầng. 2 – Ông Lò Văn Khe ̣t.

- Thư ký phiên toà: Ông Quàng Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ML tham gia phiên tòa: Ông Lườ ng Văn Hoan - Kiểm sát viên. Ngày 10 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 116/2024/TLST–HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2024 về việc: Tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 142/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2024 giữa: 1. Nguyên đơn: Chị Lò Thi ̣ N, sinh năm 1999. Đi ̣a chi: Bả

̉n PY, xa CH, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La. Cỏ

́ đề nghi ̣ xử vắng mă ̣t. 2. Bị đơn: Anh Tòng Văn T, sinh năm 1995. Đi ̣a chi: Bả

̉n PY, xã CH, huyê ̣n ML, tinh Sơn La. Vẳ

́ng mă ̣t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vu ̣ án nguyên đơn chị Lò Thi ̣ N trình bày:

Chị và anh Tòng Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, ngày 18/10/2018 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xa NP, huyê ̣̃

n ML, tinh Sơn La. Quá trình̉ chung sống hòa thuâ ̣n, ha ̣nh phúc đến năm 2023 thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Mâu thuẫn đã được gia đình và chính quyền địa phương hòa giải, nhưng không khắc phục được, anh chi ̣ đa sỗ ́ng ly thân từ ngày 15/10/2023 đến nay, từ khi ly thân hai vợ chồng đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn anh Tòng Văn T.

Về con chung: Có hai con là Tòng Vinh C1, sinh ngày 18/02/2016 và Tòng Thi ̣ C2, sinh ngày 28/10/2017. Do hiê ̣n ta ̣i chi ̣ thườ ng xuyên đi làm xa nên chi ̣ đề nghi ̣ anh Tòng Văn T là ngườ i trực tiếp nuôi con, chi ̣ không cấp dưỡng nuôi con cùng.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Bị đơn anh Tòng Văn T từ chối trinh bà

̀y.

Căn cứ vào ý kiến của cơ sở và các tài liê ̣u chứ ng cứ trong vu ̣ án xác nhâ ̣n quan hê ̣ hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T là có thâ ̣t. Xác nhâ ̣n nguyên nhân mâu thuẫn phù hợp vớ i lờ i khai của chi ̣ Lò Thi ̣ N.

Về con chung: Có hai con là Tòng Vinh C1, sinh ngày 18/02/2016 và Tòng Thi ̣ C2, sinh ngày 28/10/2017.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Việc áp dụng pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung:

Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82, 83 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đinh;̀ khoản 4 Điều 147; Điều 238 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án.

Có căn cứ để xử cho chị Lò Thi ̣ N được ly hôn anh Tòng Văn T;

Về con chung: Giao cho anh Tòng Văn T trực tiếp nuôi các cháu Tòng Vinh C1, sinh ngày 18/02/2016 và Tòng Thi ̣ C2, sinh ngày 28/10/2017. Chi ̣ Lò Thi ̣ N không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Tòng Văn T.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không có.

Chị Lò Thi ̣ N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà và các quy định của pháp luật. Tòa án phân tích, đánh giá, nhận định như sau:

Về tố tụng:

Chi ̣ Lò Thi ̣ N khở i kiê ̣n ly hôn anh Tòng Văn T có đi ̣a chi ta ̣̉ i bản PY, xã CH, huyê ̣n ML, tinh Sơn La. Căn cử

́ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyê ̣n ML, tỉnh Sơn La.

Nguyên đơn chi ̣ Lò Thi ̣ N đa cõ ́ lờ i khai trong hồ sơ vu ̣ án, đa nhâ ̣̃

n được giấy triê ̣u tâ ̣p và quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử nhưng có đơn đề nghi ̣ xét xử vắng mă ̣t. Bị đơn anh Tòng Văn T sau khi được thông báo về viê ̣c thu ̣ lý vu ̣ án đa tữ ̀ chối khai báo, trinh bà

̀y nguyê ̣n vo ̣ng. Anh Tòng Văn T đa đượ̃

c tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng trong vu ̣ án, đa đượ̃

c triê ̣u tâ ̣p xét xử hợp lê ̣ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t. Căn cứ vào Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự có đủ căn cứ để xét xử vắng mặt tất cả những ngườ i tham gia tố tu ̣ng.

Về quan hệ hôn nhân:

Chị Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyê ̣n, được UBND xa NP, huyê ̣̃

n ML, tỉnh Sơn La cấp giấy chứ ng nhâ ̣n kết hôn ngày 18/10/2018, như vâ ̣y hôn nhân giữa chi ̣ Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T là hôn nhân hợp pháp

Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa chi ̣ Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T: Sau khi kết hôn anh chi ̣ chung sống ha ̣nh phúc mô ̣t thờ i gian thi phà

́t sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Tòng Văn T sử du ̣ng ma túy rồi có hành vi ba ̣o lực gia đinh vờ

́ i chi ̣. Từ lâu hai người đã không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau.

Tòa án nhân dân huyê ̣n ML đa tiến hã

̀nh xác minh ta ̣i đi ̣a phương chi ̣ Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T sinh sống. Ta ̣i biên bản xác minh ngày 05/8/2024 xác nhâ ̣n chi ̣ Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T có mâu thuẫn do không hợp nhau dẫn đến bất đồng quan điểm sống.

Xét thấy: Mâu thuẫn vợ chồng chị Lò Thi ̣ N và anh Tòng Văn T đã được gia đình và chính quyền địa phương khuyên giải, đã kéo dài, trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chị Lò Thi ̣ N yêu cầu được ly hôn là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Cần chấp nhận xử cho chị Lò Thi ̣ N được ly hôn anh Tòng Văn T.

Về con chung:

Có hai con là Tòng Vinh C1, sinh ngày 18/02/2016 và Tòng Thi ̣ C2, sinh ngày 28/10/2017. Căn cứ theo đề nghi ̣ của chi ̣ Lò Thi ̣ N và ý kiến của các cháu Tòng Vinh C1, Tòng Thi ̣ C2, cần giao cho anh Tòng Văn T trực tiếp nuôi các cháu Tòng Vinh C1, Tòng Thi ̣ C2. Chi ̣ Lò Thi ̣ N không phải cấp dưỡng nuôi con, theo quy định của các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Lò Thi ̣ N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, Lệ phí Toà án:

1. Xử cho chị Lò Thi ̣ N được ly hôn anh Tòng Văn T.

2. Về con chung:

Giao cho anh Tòng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo du ̣c các cháu Tòng Vinh C1, sinh ngày 18/02/2016 và Tòng Thi ̣ C2, sinh ngày 28/10/2017 đến khi các cháu đủ tuổi thành niên và có khả năng lao đô ̣ng. Chi ̣ Lò Thi ̣ N không phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh Tòng Văn T.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này, không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

3. Về tài sản riêng, tài sản chung, nợ chung: Đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí:

Chị Lò Thi ̣ N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001673 ngày 26/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ML, tỉnh Sơn La.

Chị Lò Thi ̣ N, anh Tòng Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.