Bản án 80/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 04 giờ ngày 06/01/2023, Tổ công tác Công an phường Thụy Khuê tiến hành kiểm tra hành chính Cao Hữu T tại khu vực đầu ngõ 108 Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, T phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra Cao Hữu T tự lấy từ trong lòng bàn tay phải ra 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng và tự khai là ma túy “đá” mang theo để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ và đưa Cao Hữu T về trụ sở Công an phường Thụy Khuê để tiếp tục làm rõ.

Thu giữ của Cao Hữu T:

- 01 (một) gói giấy bạc chưa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) điện thoại Iphone màu vàng, đã qua sử dụng;

- 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Honda Future màu đen, BKS 29B1 – 177.18;

- Tiền ngân hàng nhà nước việt nam 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng). Tại Công an phường Thụy Khuê, Cao Hữu T khai nhận:

Khoảng 09 giờ ngày 05/01/2023, Cao Hữu T lên mạng xã hội Facebook vào nhóm “Hội đồng phê” để hỏi mua ma túy “đá” sử dụng. Sau đó có một tài khoản Facebook nhắn tin với T (T đã xóa nội dung tin nhắn và không nhớ tên Facebook của đối tượng) hỏi mua bao nhiêu ma túy “đá”. T trả lời mua 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) thì người bán ma túy đồng ý và T hẹn giao ma túy tại cửa hàng hoa đầu ngõ 445 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, T phố H là nơi T làm việc. Đến khoảng 11 giờ 30 ngày 05/01/2023, người bán ma túy nhắn T đã đến nơi, T đi ra thì gặp một người đàn ông (T không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể), người này đưa cho T 01 (một) gói giấy bạc bên trong có tinh thể màu trắng. T biết là ma túy và đưa lại cho người đàn ông số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), T cất số ma túy vừa mua vào túi áo khoác và tiếp tục làm việc tại cửa hàng hoa. Đến khoảng 03 giờ ngày 06/01/2023, T lên mạng xã hội Zalo tìm bạn có nhu cầu cùng sử dụng ma túy thì tìm thấy tài khoản có tên “Ngọc Mai” cũng có nhu cầu sử dụng ma túy “đá”. T nhắn tin rủ tài khoản Zalo “Ngọc Mai” cùng sử dụng ma túy thì người này đồng ý và hẹn T đến khu vực ngõ 108 Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, T phố Hà Nội. T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future BKS 29B1 – 177.18 và cầm ma túy ở lòng bàn tay phải đi ra điểm hẹn. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày 06/01/2023, T đi đến đầu ngõ 108 Thụy Khuê thì tổ công tác Công an phường Thụy Khuê kiểm tra hành chính.

Kết luận giám định số 332 ngày 13/01/2023 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an T phố Hà Nội, kết luận: 01 (một) gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,114 gam.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Thành, Cơ quan CSĐT – Công an quận T đã tiến hành dẫn giải T đến địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu ngõ 445 Lạc Long Quân, phường Xuân La, quận Tây Hồ, T phố H nhưng không xác định được người đàn ông có đặc điểm giống mô tả của Thành. Do bị can đã xóa hết nội dung tin nhắn Facebook với người bán ma túy nên Cơ quan CSĐT – Công an quận T không có căn cứ để xử lý.

Đối tượng tên Zalo “Ngọc Mai”, T khai mới quen qua mạng xã hội Zalo và không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT – Công an quận T đã tiến hành xác minh tại khu vực ngõ 108 Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận Tây Hồ, T phố H nhưng có có người tên Mai sinh sống tại khu vực này nên Cơ quan CSĐT – Công an quận T không có căn cứ để làm rõ.

Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Future biển kiểm soát 29B1 – 177.18, bị can Cao Hữu T khai mượn của chị Bùi Thị Thanh N (Sinh năm 1994 – Trú tại Số 404 khu tập thể xây lắp điện 1 V, phường V, quận H, Thành phố H) là người làm cùng cửa hàng với T. Cơ quan CSĐT – Công an quận T tiến hành xác minh và xác định chủ đứng tên đăng ký xe là anh Nguyễn Trọng Song (Sinh năm 1987 – Trú tại Số 404 KTT Xây lắp điện 1, phường Văn Quán, quận H, Thành phố H) là chồng của chị Bùi Thị Thanh N, anh S khai khoảng tháng 06/2022 anh cho chị N sử dụng xe để đi làm. Chị Bùi Thị Thanh N khai chiếc xe máy trên là xe để đi mua đồ ăn, chìa khóa để khu vực chung và các nhân viên của cửa hàng hoa đều có thể sử dụng xe máy để đi lại. Chị N không biết việc T lấy xe máy đi mua ma túy và có đơn xin nhận lại tài sản, Cơ quan CSĐT – Công an quận T đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản là chiếc xe máy Honda Future biển kiểm soát 29B1 – 177.18 cho anh S, anh S nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác về dân sự.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone màu, bị can T khai là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc với gia đình và có sử dụng để liên lạc với đối tượng bán ma túy qua facebook, liên lạc với đối tượng “Ngọc Mai” qua Zalo. Số tiền 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) thu giữ của bị can là tiền do lao động tự do mà có không liên quan đến việc mua bán ma túy.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, bị can Cao Hữu T khai nhận tội, lời khai của bi can phù hợp với lời khai của người làm chứng, người liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Bản cáo trạng số 70/CT - VKS ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận T quyết định truy tố bị cáo Cao Hữu T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, sau khi đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, xem xét về nhân thân:

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Vật chứng vụ án:

Áp dụng điều 47 của bộ luật hình sự; Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo.

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu vàng đã qua sử dụng và 100.000đ của bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối lỗi và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra – Công an quận Tây Hồ; Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra,truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2.Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khách quan khác, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 06/01/2023, tại trước ngõ 108 Thụy Khuê, phường Thụy Khuê, quận T, Thành phố H, Cao Hữu T đã có hành vi cất giấu trái phép 0,114 gam chất ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ dấu hiệu cấu T tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma tuý, gây mất trật tự trị an xã hội, bị cáo biết rõ ma tuý là chất gây nghiện, làm tổn hại đến sức khoẻ và là một trong những nguyên nhân gây nên căn bệnh AIDS, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác. Đảng và Nhà nước đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma tuý.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận T truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, cách ly bị cáo khỏi đời sống chung xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở T công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên HĐXX cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo T khẩn tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà; Lần đầu bị đưa ra xét xử.

Tình tiết tăng nặng: Không

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo T khẩn khai nhận tội; Lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Cao Hữu Thành, cán bộ niêm phong Đặng Đức Tiến, giám định viên Lê Khắc Nam và dấu của cơ quan CSĐT công an quận T (bên trong là khối lượng chất ma túy còn lại sau khi giám định).

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 353104101990144 và 100.000đ của bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Hữu T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1, điều 249; Điều 38; Điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Cao Hữu T 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 06/01/2023 đến ngày 13/01/2023.

Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự; Áp dụng các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

Về vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong được dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Cao Hữu T, cán bộ niêm phong Đặng Đức Tiến, giám định viên Lê Khắc Nam và dấu của cơ quan CSĐT công an quận T (bên trong là khối lượng chất ma túy còn lại sau khi giám định).

Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphon màu vàng đã qua sử dụng, số Imei: 353104101990144 và 100.000đ của bị cáo.

- Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/4/2023, lệnh thanh toán ngày 20/4/2023 giữa cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an quận T với Chi cục Thi hành án dân sự quận T và kho bạc nhà nước quận T.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM