Bản án 80/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Long

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Nho Bản

2. Bà Nguyễn Thị Kim Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thẩm tra viên chính.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai tham gia phiên tòa:

Bà Vi Thị Ngọc Kim – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 77/2023/TLHS - ST ngày 12 tháng 9 năm 2023; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2023 đối với:

* Bị cáo Nguyễn Văn C, sinh năm 1985; nơi cư trú: thôn 3, xã P, huyện Q, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 03/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn Th sinh năm 1958; Con bà: Nguyễn Thị N, sinh năm 1956 (đã chết); Vợ: Nguyễn Thị Y, sinh năm 1989; Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án: 02 tiền án. Ngày 11/03/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử 6 năm tù về tội "Cướp tài sản" (theo Bản án số 30/2005/HSST ngày 11/3/2005); ngày 22/9/2006 đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ và 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm; chưa bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Hằng số tiền 3.000.000 đồng, chưa được xóa án tích; Ngày 27/12/2013, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử 1 năm 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (theo Bản án số 111/2013/HSST); ngày 22/8/2014 đã nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; chưa bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Thông số tiền 3.000.000 đồng, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 15/8/2014, Phòng CSHS Công an TP.Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính số tiền: 2.000.000 đồng về hành vi "Trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác". Ngày 27/6/2016, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử 42 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đã xóa án tích. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/6/2023. Hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 09/6/2023, Nguyễn Văn C đang ở nhà trọ tại thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội thì nhận được cuộc gọi từ số thuê bao 0339547505 của một nam giới không quen biết gọi đến số thuê bao 0983.159.925 của C và nói: "Anh C à, có đồ không? để cho em một chỉ Ke và hai viên Kẹo" (tức là hỏi mua 02 viên ma túy tổng hợp và một chỉ ma túy Ketamine). C nói: "để anh hỏi đã". Do trước đó, C được đối tượng tên Tuấn Bằng (không rõ nhân thân, địa chỉ) giới thiệu Trường (không rõ năm sinh, địa chỉ ở xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội) bán ma túy và cho C số điện thoại của Trường là 0388.468.428. C sử dụng điện thoại Iphone gọi qua ứng dụng Telegram cho Trường hỏi mua ma túy, C nói: "có Ke với Cúc không, để cho anh ít" (tức là hỏi mua ma túy tổng hợp dạng viên nén và Ketamine) thì Trường trả lời: "hết rồi, còn có hai chỉ và sáu viên để em chơi". C nói: "Anh đang có khách hỏi lấy một chỉ với hai viên, em để cho anh, anh lên anh lấy" thì Trường nói: "Vậy anh lên cầu vượt" (tức là hẹn địa điểm giao dịch mua bán ma túy tại cầu vượt Đại Lộ Thăng Long). Sau đó, C sử dụng chiếc xe mô tô Wave (không rõ biển số) của Vương Đắc Quý (sinh năm 1985, ở thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, Thành phố Hà Nội gửi tại nhà C từ buổi chiều cùng ngày) đi đến khu vực gầm cầu vượt Đại Lộ Thăng Long thuộc thôn 2, xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội thì thấy Trường ngồi trên xe mô tô (không nhớ loại xe và biển số xe) đang đứng đợi, C đi đến gặp Trường, thì được Trường đưa cho C một gói giấy màu trắng, bên trong chứa ma túy tổng hợp. C cầm gói ma túy bằng tay trái, đồng thời C nói: "mai anh gửi tiền", Trường nói: "của anh hết một triệu tám tiền đồ, anh để lại cái gì làm tin cho em" (tức là số ma túy trên Trường bán cho C giá 1.800.000 đồng). Lúc này, C đưa cho Trường chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone trong đó có tài khoản Telegram mà C đã liên lạc với Trường để làm tin. Sau khi mua được ma túy, C điều khiển xe mô tô đi về nhà trọ tại thôn 7, xã Phú Cát. Khi về đến nơi, C mở gói giấy thấy bên trong có 02 viên nén màu xám là ma túy tổng hợp và 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine. C gói ma túy lại và cất giấu tại túi quần phía trước, bên trái C đang mặc. Một lúc sau, Vương Đắc Qúy (bạn của C) đến nhà C tại thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai để lấy xe mô tô. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, C nhận được điện thoại của nam giới hỏi mua ma túy của C trước đó, đối tượng này hỏi C: "Anh lấy được đồ chưa?", C nói: "Em qua cầu Đồng Răm, anh đưa cho” và báo giá ma túy cho người mua là 3.700.000 đồng. Sau đó, C cầm theo ma túy đi bộ từ nhà sang bên đường đối diện nhà trọ đứng đợi nam giới đến giao dịch mua bán ma túy. C lấy gói ma túy từ trong túi quần trước bên trái C đang mặc và cầm gói ma túy bằng tay trái. Khoảng 23 giờ 55 phút ngày 09/6/2023, tại khu vực thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, Hà Nội, khi C đang đứng đợi khách đến để bán ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Quốc Oai kiểm tra hành chính, biết bản thân đang vi phạm pháp luật, C đã thả gói giấy chứa ma túy từ tay trái xuống đất. Cơ quan Công an đã phát hiện, thu giữ: 01 (một) gói giấy màu trắng, bên trong có 02 viên nén màu xám và 01 túi ni lông màu trắng kích thước (3x2,5)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen, bên trong lắp 02 sim số 0983.159.925 và 0333.177.079. Tại chỗ, C khai nhận số viên nén màu xám và tinh thể màu trắng Cơ quan Công an thu giữ là ma túy C đang mang đi bán cho khách để kiếm lời số tiền 1.900.000đồng. Tổ công tác công an huyện Quốc Oai đã tiến hành lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn Văn C cùng tang vật về trụ sở để tiếp tục làm rõ.

Ngày 10/6/2023, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn C tại thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội không phát hiện và không thu giữ gì.

Kết luận giám định số 3913/KL-KTHS ngày 17 tháng 6 năm 2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 02 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,832 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,392gam./.

Vật chứng: Đối với số vật chứng đã thu giữ chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội để xử lý theo quy định.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho C tên là Trường (C không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ; khoảng 25 tuổi, cao khoảng 1m60, dáng người gầy, da ngăm đen, sử dụng số điện thoại 0388.468.428), C liên lạc mua ma túy của Trường qua tài khoản ứng dụng Telegram của chiếc điện thoại Iphone đã đưa cho Trường làm tin khi mua ma túy, không liên lạc qua số điện thoại cá nhân của C và Trường. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai đã tiến hành xác minh, rà soát camera tại khu vực gầm cầu xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất nhưng không xác định được đối tượng tên Trường như mô tả. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội Viettel xác định chủ đăng ký sử dụng thuê bao 0388.468.428 là ông Lê Văn Thường (sinh năm 1952, địa chỉ: thôn Kim Lâm Đồng, xã Quảng Văn, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa). Ông Lê Văn Thường, cung cấp: Ông Thường không đăng ký, sử dụng số thuê bao nói trên. Ngày 09/6/2023, ông Thường không đi khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai tiến hành cho Nguyễn Văn C nhận dạng đối tượng bán ma túy trong đó có ảnh của ông Lê Văn Thường, kết quả: Nguyễn Văn C không nhận ra đối tượng đã bán ma túy cho C ngày 09/6/2023. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không đủ căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ.

- Đối với người nam giới mua ma túy của Nguyễn Văn C, C khai không biết tên tuổi, địa chỉ, đồng thời cũng chưa gặp mặt, do là lần đầu tiên đối tượng này hỏi mua ma túy từ C, chỉ biết nam giới trên sử dụng số thuê bao 0339.547.505. Cơ quan điều tra đã xác minh tại Tập đoàn công nghiệp viễn thông quân đội Viettel xác định chủ đăng ký sử dụng thuê bao 0339.547.505 là anh Trần Quốc Tuấn (sinh năm 1990, địa chỉ: thôn Đoan Bình, xã Gia Phú, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình). Anh Trần Quốc Tuấn khai: Ngày 09/6/2023, anh Tuấn làm việc tại địa chỉ số 44, phố Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội, không quen biết với Nguyễn Văn C và không biết vì sao thông tin cá nhân lại được đăng ký trên số thuê bao 0339.547.505. Do C khai nhận không biết tên, tuổi, chỗ ở và chưa gặp mặt người mua ma túy. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với nam giới là người giới thiệu Trường cho C biết và làm quen, C chỉ biết tên là Tuấn Bằng (khoảng sinh năm 1988, ở xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội; cao khoảng 1m70, dáng người bình thường, tóc cắt ngắn, mặt bầu dục, da ngăm đen, có hình xăm ở tay). Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai đã tiến hành xác minh tại Công an xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, TP.Hà Nội xác định trên địa bàn không có đối tượng nào tên Tuấn Bằng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không đủ căn cứ để tiếp tục xác minh làm rõ.

Cáo trạng số: 73/CT-VKSQO ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân xấu có 02 tiền án. Ngày 11/03/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử 6 năm tù về tội "Cướp tài sản" (theo Bản án số 30/2005/HSST ngày 11/3/2005); ngày 22/9/2006 đã nộp án phí hình sự sơ thẩm 50.000đ và 150.000đ án phí dân sự sơ thẩm; chưa bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Hằng số tiền 3.000.000 đồng, chưa được xóa án tích; Ngày 27/12/2013, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử 1 năm 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" (theo Bản án số 111/2013/HSST); ngày 22/8/2014 đã nộp số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; chưa bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Thông số tiền 3.000.000 đồng, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 15/8/2014, Phòng CSHS Công an TP.Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính số tiền: 2.000.000 đồng về hành vi "Trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác". Ngày 27/6/2016, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử 42 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đã xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội ngày 09/6/2023 của Nguyễn Văn C thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Đề nghị về hình phạt: Áp dụng điểm q, khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án từ 7 năm 6 tháng tù đến 8 năm tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong 10/6/2023. Mặt sau của phong bì tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an huyện Quốc Oai, tên đối tượng Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen cũ, đã qua sử dụng, bên trong có 02 sim, điện thoại trong tình trạng không sử dụng được nên không kiểm tra được số imei. Bị cáo dùng liên lạc mua bán ma tuý cần tịch thu.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về gia đình.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;

[2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do hám lời nên khoảng 23 giờ 55 phút ngày 09/6/2023, tại khu vực thôn 7, xã Phú Cát, huyện Quốc Oai bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,832 gam ma túy MDMA và 1,392 gam ma túy Ketamine với mục đích chờ khách đến để giao dịch mua bán, nhưng chưa kịp bán thì bị Công an huyện Quốc Oai kiểm tra, phát hiện, bắt giữ cùng toàn bộ tang vật. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với nội dung truy tố của bản cáo trạng. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q, khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Nhân thân: Ngày 15/8/2014, Phòng CSHS Công an TP.Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính số tiền: 2.000.000 đồng về hành vi "Trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác". Ngày 27/6/2016, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm xử 42 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", đã xóa án tích. Tiền sự: không; Tiền án: có 02 tiền án. Ngày 11/03/2005, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử 6 năm tù về tội "Cướp tài sản" chưa bồi thường cho bị hại, chưa được xóa án tích; Ngày 27/12/2013, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai xử 1 năm 6 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" chưa bồi thường cho bị hại chưa được xóa án tích xác định “tái phạm”; Vì vậy, lần phạm tội ngày 09/6/2023 của bị cáo bị truy tố theo điểm q, khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do vậy cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc áp dụng đối với hành vi phạm tội của bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa làm gương cho người khác biết tôn trọng pháp luật.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng hình phạt. Khi xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thái độ của bị cáo tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình. Do đó cần thiết áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[3] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì màu trắng được niêm phong 10/6/2023. Mặt sau của phong bì tại các mép dán có chữ ký của giám định viên, cán bộ Công an huyện Quốc Oai, đối tượng Nguyễn Văn C; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen cũ, đã qua sử dụng, bên trong có 02 sim, điện thoại trong tình trạng không sử dụng được nên không kiểm tra được số imei, do bị cáo dùng vào việc liên lạc mua bán ma tuý.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai tiến hành cho bị cáo nhận dạng đối tượng bán ma túy trong đó có ảnh của ông Lê Văn Thường, kết quả: Bị cáo không nhận ra đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo ngày 09/6/2023. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không đủ căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ.

- Đối với người nam giới mua ma túy của bị cáo, bị cáo không biết tên tuổi, địa chỉ, đồng thời cũng chưa gặp mặt, do là lần đầu tiên đối tượng này hỏi mua ma túy từ bị cáo. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không có đủ căn cứ để xác minh làm rõ.

- Đối với nam giới là người giới thiệu Trường cho bị cáo biết và làm quen, bị cáo chỉ biết tên là Tuấn Bằng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai đã tiến hành xác minh tại Công an xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất xác định trên địa bàn không có đối tượng nào tên Tuấn Bằng. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quốc Oai không đủ căn cứ để tiếp tục xác minh làm rõ.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về Điều luật áp dụng, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, phần xử lý vật chứng có căn cứ, phù hợp các quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử;