Bản án 80/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "hợp đồng tín dụng"
Tòa quyết gì? Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS (JIVF).
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ LONG XUYÊN
TỈNH AN GIANG
Bản án số: 80/2023/DS-ST
Ngày: 19 - 5 - 2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Cẩm Hường

- Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng - Bà Lê Thị Thanh Vân

- Thư ký phiên tòa: Bà Khưu Huỳnh Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên không tham gia phiên tòa.

Ngày 19 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 49/2023/TLST-DS ngày 06 tháng 02 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2023/QĐST-DS ngày 28/3/2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2023/QĐST-DS ngày 21/4/2023 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS (JIVF). Địa chỉ trụ sở: lầu 15, Tòa nhà Centec, 72 – 74 NTMK, phường VTS, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo pháp luật của Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS (JIVF): Ông YOSHIKAWA TAKESHI, chức vụ: Tổng Giám đốc – Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp công ty TNHH MTV ngày 29/4/2021.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông YOSHIKA WA TAKESHI: Ông AKITA TETSUYA, chức vụ: Giám đốc điều hành cấp cao Bộ phận thẩm định và quản lý công nợ – Giấy ủy quyền số 14/2020/UQ-JIVF ngày 06/10/2020.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương Quốc B, sinh năm 1984 – theo giấy ủy quyền số 12/2023/UQ-LM-JIVF ngày 06/02/2023. Có đơn xin vắng mặt

HKTT: ấp HT A, xã PT, huyện TS, tỉnh An Giang. Địa chỉ liên lạc: lầu 15, Tòa nhà Centec, 72 – 74 NTMK, phường VTS, quận 3, thành phố Hồ Chí Minh. SĐT: xxxx.xxx.xxx

Bị đơn: Bà La Thị Hồng G, sinh năm 1994. Vắng mặt

Nơi cư trú: số 48/1B, đường Trần Hưng Đạo, khóm BL, phường MB, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 9 năm 2022 và lời khai của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS ( sau đây viết tắt là công ty JIVF) trình bày trong quá trình giải quyết vụ án:

Bà G có ký hợp đồng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020 để vay số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng) theo hình thức trả góp hàng tháng trong vòng 30 tháng, vào ngày 22 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 22/12/2020, lãi suất 41,5694%/ năm.

Từ ngày 22/12/2020 đến ngày 01/7/2022, bà G đã thanh toán được số tiền 51.457.088đ (năm mươi mốt triệu, bốn trăm năm mươi bảy ngàn, không trăm tám mươi tám đồng) thì ngưng cho đến nay, dù công ty đã nhiều lần thông báo, yêu cầu thanh toán.

Công ty yêu cầu bà G có nghĩa vụ trả cho công ty số tiền tạm tính đến ngày 28/3/2023 là 33.028.764đ (ba mươi ba triệu, không trăm hai mươi tám ngàn, bảy trăm sáu mươi bốn ngàn đồng) và tiền lãi phát sinh từ ngày 29/3/2023 cho đến khi hết nợ theo hợp đồng tín dụng.

Án phí dân sự: theo quy định pháp luật.

- Theo bản tự khai ngày 19/5/2023 người đại diện theo uỷ quyền của Công ty JIVF trình bày:

Buộc bà G thanh toán một lần cho công ty JIVF tổng số tiền nợ tính đến hết ngày 19/5/2023 là: 34.980.877đ (ba mươi bốn triệu, chín trăm tám mươi ngàn, tám trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc: 24.141.097đ (hai mươi bốn triệu, một trăm bốn mươi mốt ngàn, không trăm chín mươi bảy đồng), nợ lãi trong hạn: 9.119.124đ (chín triệu, một trăm mười chín ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn: 1.720.656đ (một triệu, bảy trăm hai mươi ngàn, sáu trăm năm mươi sáu đồng)

Buộc bà G thanh toán cho công ty số tiền lãi, phí phát sinh theo lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn tại Hợp đồng tín dụng kể từ ngày 20/5/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

- Bị đơn bà La Thị Hồng G không gửi tự khai trình bày ý kiến và vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật: Thông báo thụ lý số 49/TB-TLVA ngày 06/02/2023 xác định quan hệ pháp luật là hợp đồng vay tài sản, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, xét thấy Công ty JIVF khởi kiện bà La Thị Hồng G đối với hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020, theo đó công ty JIVF là một tổ chức tín dụng và hợp đồng cho vay tiêu dùng là một dạng hợp đồng tín dụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật là hợp đồng tín dụng.

Về thẩm quyền giải quyết: Công ty JIVF khởi kiện về tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà La Thị Hồng G cư trú tại phường Mỹ Bình, Tp.Long Xuyên nên Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo qui định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thủ tục tố tụng: Theo hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020, bà La Thị Hồng G ký kết với Công ty JIVF ghi rõ địa chỉ của bà G là số 48/1B, Trần Hưng Đạo, khóm Bình Long 4, phường Mỹ Bình, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang. Đồng thời, bà G có cung cấp bản sao giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu kèm theo hồ sơ vay để chứng minh địa chỉ đăng ký thường trú cũng là địa chỉ tại hợp đồng. Khi toà án tống đạt văn bản tố tụng, bà G không có mặt ở nhà căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ – HĐTP ngày 05/5/2017, Toà án nhân dân thành phố Long Xuyên tiến hành tống đạt bằng thủ tục niêm yết và tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Bị đơn bà La Thị Hồng G và công ty JIVF đã được triệu tập hợp lệ nhưng công ty JIVF có đơn xin vắng mặt và bà G vắng mặt không có lý do tại phiên tòa lần thứ hai nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà G và công ty JIVF là phù hợp với qui định pháp luật tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Về hợp đồng tín dụng: Công ty JIVF yêu cầu bà La Thị Hồng G có nghĩa vụ trả cho công ty tổng số tiền nợ tạm tính đến hết ngày 19/5/2023 là: 34.980.877đ (ba mươi bốn triệu, chín trăm tám mươi ngàn, tám trăm bảy mươi bảy đồng), bao gồm cả tiền vốn vay, tiền lãi trong hạn, quá hạn. Đồng thời, yêu cầu bà G có nghĩa vụ trả tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 20/5/2023 theo thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ đối với hợp đồng.

Tòa án đã thực hiện, cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà G để bà thực hiện quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình cũng như trình bày ý kiến đối với yêu cầu và tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn. Tuy nhiên cho đến nay bà vẫn vắng mặt không tham gia phiên họp, hòa giải, xét xử và không gửi văn bản trình bày ý kiến, xem như bà tự từ bỏ quyền lợi của bản thân cũng như không bác bỏ yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp như: hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020 và phụ lục hợp đồng; giấy nhận nợ ngày 23/11/2020; giấy đề nghị vay ngày 23/11/2020. Theo đó, bà G có ký tên vào các văn bản nêu trên với tư cách là người đề nghị, bên vay và các tài liệu chứng cứ nêu trên có nội dung phù hợp, thống nhất với trình bày của công ty JIVF. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định giữa Công ty JIVF và bà La Thị Hồng G có xác lập hợp đồng tín dụng là thật. Việc xác lập hợp đồng này hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với qui định pháp luật do đó phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng.

Theo hợp đồng, bà G vay số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu đồng), lãi suất 41.5694%/năm, thời hạn vay 30 tháng, kỳ hạn trả nợ: hàng tháng, số tiền tháng toán mỗi kỳ là 2.706.358 đồng/tháng, kỳ trả nợ đầu tiên: ngày 22/12/2020. Theo Luật các tổ chức tín dụng 2017 thì Công ty JIVF cũng là một tổ chức tín dụng, do đó căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2017 các bên có quyền tự thoả thuận về mức lãi suất cũng như trong vụ án không đương sự nào có yêu cầu xem xét về mức lãi suất của hợp đồng tín dụng, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận mức lãi suất theo thoả thuận tại hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà G không đóng vốn, lãi theo như đã thoả thuận tại hợp đồng tín dụng, cụ thể bà G đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ tại Điều 3 của hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020. Dù công ty JIVF đã nhiều lần nhắc nhở nhưng bà G vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Qua kiểm tra đối chiếu bảng kê tính lãi chi tiết; bảng kê tính lãi quá hạn chi tiết và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty JIVF, Hội đồng xét xử nhận thấy việc tính lãi của Công ty JIVF là đúng về thời gian, mức lãi suất và số tiền công ty JIVF yêu cầu là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn công ty JIVF, buộc bà La Thị Hồng G có nghĩa vụ trả cho Công ty JIVF số tiền tính đến 34.980.877đ (ba mươi bốn triệu, chín trăm tám mươi ngàn, tám trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc: 24.141.097đ (hai mươi bốn triệu, một trăm bốn mươi mốt ngàn, không trăm chín mươi bảy đồng), nợ lãi trong hạn: 9.119.124đ (chín triệu, một trăm mười chín ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn: 1.720.656đ (một triệu, bảy trăm hai mươi ngàn, sáu trăm năm mươi sáu đồng)

Đồng thời, bà G có nghĩa vụ trả cho công ty JIVF số tiền lãi, phí phát sinh theo lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn tại hợp đồng cho vay tiêu dùng số 901970001066459000 ngày 23/11/2020 kể từ ngày 20/5/2023 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ của hợp đồng tín dụng.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Công ty JIVF được chấp nhận do đó nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại tạm ứng án phí đã nộp. Bà La Thị Hồng G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 278 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2017;

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ – HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS (JIVF).

Buộc bà La Thị Hồng G có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV QTVN JACCS (JIVF) số tiền tính đến ngày 19/5/2023 là: 34.980.877đ (ba mươi bốn triệu, chín trăm tám mươi ngàn, tám trăm bảy mươi bảy đồng), trong đó: nợ gốc: 24.141.097đ (hai mươi bốn triệu, một trăm bốn mươi mốt ngàn, không trăm chín mươi bảy đồng), nợ lãi trong hạn: 9.119.124đ (chín triệu, một trăm mười chín ngàn, một trăm hai mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn: 1.720.656đ (một triệu, bảy trăm hai mươi ngàn, sáu trăm năm mươi sáu đồng).

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà La Thị Hồng G phải chịu 1.749.000đ (một triệu, bảy trăm bốn mươi chín ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho Công ty JIVF số tiền 670.000 đồng (sáu trăm bảy mươi ngàn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001288 ngày 06/02/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Công ty JIVF và bà La Thị Hồng G được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.