Bản án 80/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong h s v án và di n i n t i phiên tòa n i dung v án

c t m t t nh sau:

Khoảng 12 giờ ngày 14/4/2022, Lương Phước T, Trần Văn T2, Huỳnh Kim L lần lượt đến quán nư c giải khát tại số I, ấp T, xã T, thành phố S để uống nư c th thấy tại bãi đất trống gần quán, trư c hộ số I, ấp T, xã T, thành phố S c 02 chiếc chiếu lát và nhiều bộ bài tây loại 52 lá (không rõ của ai để sẵn), nên T, T2, L cùng thống nhất đến bãi đất trống và s dụng bài c sẵn để đánh bạc ăn thua bằng tiền v i nhau. Lúc này, Nguyễn Kim P, Huỳnh Thanh T1, Trần Thị B1 Năm đi ngang qua th nh n thấy c đánh bài nên vào tham gia. H nh thức là đánh bài ngầu ngầm mỗi tụ 05 lá, T là người làm cái những người còn lại đặt tụ, mỗi người đặt cược thấp nhất là 50.000 đ ng, cao nhất là 200.000 đ ng/ván bài. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày 14/4/2022, khi T đang làm chủ cái, những người còn lại đặt cược g m: P, B Năm mỗi người 50.000 đ ng, T2 100.000 đ ng, T1, L mỗi người 200.000 đ ng th bị lực lượng Công an thành phố S phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật chứng như sau:

- Tại chiếu bạc thu giữ g m: 51 lá bài tây đã qua s dụng; 05 bộ bài tây chưa qua s dụng; 02 chiếc chiếu lát màu đỏ, vàng, anh; Số tiền: 15.400.000 đ ng. Trong đ : Thuận 13.200.000 đ ng; B Năm 100.000 đ ng; Thỏ 200.000 đ ng; Phượng 100.000 đ ng; T1 800.000 đ ng; Loan 200.000 đ ng; Trên chiếu lát: 800.000 đ ng.

Ngoài ra, Công an còn thu giữ các đ vật tài sản khác ngoài chiếu bạc của những người g m: T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu anh đen; P: 38.000 đ ng; L: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và số tiền 6.772.000 đ ng; T1: 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu anh và 01 e mô tô biển số 66F5-4079; Thỏ: 3.000.000 đ ng, 01 điện thoại di động hiệu Masstel màu anh và 01 e mô ô biển số 66P1-144.54.

Quá tr nh điều tra ác định số tiền các bị cáo s dụng vào việc đánh bạc như sau: T: 13.200.000 đ ng; B Năm: 100.000 đ ng; Thỏ: 200.000 đ ng; P: 100.000 đ ng; T1: 800.000 đ ng; L: 972.000 đ ng (trên chiếc bạc 200.000đ và trên người 772.000đ); Trên chiếu bạc 800.000 đ ng không rõ của ai. Tổng cộng là 16.172.000 đ ng.

Tại Bản án h nh sự sơ th m số: 47/2022/HS-ST ngày 18 tháng 11 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố S đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự;

Tuyên bố: Các bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị B1 Năm phạm tội “Đánh bạc”

+ X phạt: Bị cáo Lương Phước T mức án 01 năm tù (M t năm tù).Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Nguyễn Kim P mức án 09 tháng tù (Chín tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Trần Thị Bé N mức án 09 tháng tù (Chín tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự;

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 phạm tội “Đánh bạc”

+ X phạt: Bị cáo Huỳnh Kim L mức án 07 tháng tù ( ảy tháng tù).Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T1 mức án 07 tháng tù ( ảy tháng tù).Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Trần Văn T2 mức án 06 tháng tù (Sáu tháng tù).Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về h nh phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật H nh sự:

- Buộc bị cáo: Lương Phước T nộp 15.000.000 đ ng tiền phạt sung qu Nhà nư c.

- Buộc các bị cáo: Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 mỗi bị cáo nộp 10.000.000 đ ng tiền phạt sung qu Nhà nư c.

Ngoài ra, án sơ th m còn tuyên về l vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Từ ngày 28, 29 tháng 11 và ngày 01 tháng 12 năm 2022, các bị cáo Lương Phước T, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 c đơn kháng cáo v i nội dung in giảm nh h nh phạt và in được hư ng án treo; Bị cáo Nguyễn Kim P c đơn kháng cáo v i nội dung in được hư ng án treo và in miễn h nh phạt bổ sung.

Tại phiên tòa phúc th m, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân t nh Đ ng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của các bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 bị Tòa án cấp sơ th m t về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật h nh sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Sau khi t sơ th m, các bị cáo c đơn kháng cáo in giảm nh h nh phạt và in được hư ng án treo; riêng bị cáo P giảm nh h nh phạt, in hư ng án treo và miễn h nh phạt bổ sung nhưng các bị cáo không cung cấp được t nh tiết nào m i ngoài các tình tiết giảm nh trách nhiệm h nh sự mà án sơ th m đã áp dụng cho các bị cáo. Do đ , đề nghị Hội đ ng t không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2, giữ nguyên phần Quyết định của bản án sơ th m về h nh phạt chính và h nh phạt bổ sung đối v i các bị cáo.

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận mà ch in được hư ng án treo để c điều kiện chăm lo cho gia đ nh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu c trong h sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đ ng t nhận định như sau:

Các phần khác của quyết định bản án sơ th m không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng h nh sự;

Không chấp nhận kháng cáo in giảm nh h nh phạt và in hư ng án treo của các bị cáo Lương Phước T, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2.

Không chấp nhận kháng cáo in giảm nh h nh phạt, in được hư ng án treo và in miễn h nh phạt bổ sung của bị cáo Nguyễn Kim P.

Giữ nguyên phần quyết định của bản án h nh sự sơ th m về phần h nh phạt chính và h nh phạt bổ sung đối v i bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2.

2. Tuyên bố các bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1 và Trần Văn T2 cùng phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự;

+ X phạt: Bị cáo Lương Phước T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Nguyễn Kim P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Trần Thị B1 Năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật H nh sự;

+ X phạt: Bị cáo Huỳnh Kim L 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh T1 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

+ X phạt: Bị cáo Trần Văn T2 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về h nh phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 của Bộ luật H nh sự:

+ Buộc bị cáo: Lương Phước T nộp 15.000.000 đ ng tiền phạt sung qu Nhà nư c.

+ Buộc các bị cáo: Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 mỗi bị cáo nộp 10.000.000 đ ng tiền phạt sung qu Nhà nư c.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng h nh sự;

Các bị cáo Lương Phước T, Nguyễn Kim P, Trần Thị Bé N, Huỳnh Kim L, Huỳnh Thanh T1, Trần Văn T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ ng án phí h nh sự phúc th m.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ th m không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc th m c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.