vanban.org

Bản án 80/2021/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Hà Tĩnh Tuyên án 13/07/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 13/07/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của ị cáo Phan Văn D giữ nguyên nội dung ản án sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ.

Tuyên ố ị cáo Phan Văn D phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường ộ". Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Văn D phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 2…"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của ị cáo Phan Văn D giữ nguyên nội dung ản án sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HÀ TĨNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 80/2021/HS-PT
Ngày: 13-7-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Lam

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền; Ông Bùi Đình Thông

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 62/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối v i ị cáo Phan Văn D do có kháng cáo của ị cáo đối v i ản án hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo có kháng cáo: Phan Văn D. Tên gọi khác: Không. Gi i tính: Nam. Sinh ngày 14 tháng 9 năm 1990; Nơi sinh: Xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi ĐKHKTT: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: L p 09/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Phan Đình N và à: Bùi Thị K; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 08/01/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 20 phút, ngày 17/12/2020, tại Km17+200 đường Quốc lộ 8A, thuộc địa phận thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Hà Tĩnh (đoạn đường giao nhau cùng mức giữa đường Quốc lộ 8A và đường đi vào thôn T, xã T), Phan Văn D (Có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe ô tô khách iển kiểm soát 38B-009.97 đi trên đường Quốc lộ 8A, theo hư ng từ huyện Đức Thọ về huyện Hương Sơn. Do không đi đúng làn đường quy định, không chú ý quan sát iển áo hiệu đường ộ và không giảm tốc độ để dừng lại một cách an toàn khi qua nơi giao nhau cùng mức, có sương mù, trời mưa nên phần đầu ên phải của xe ô tô do Phan Văn D điều khiển đã đâm vào phần đuôi ên trái của xe ô tô iển kiểm soát 38C- 041.32 do anh Nguyễn Thanh S đang dừng ên phải đường theo hư ng cùng chiều, lúc này anh S đang đứng ên trái phía trư c xe ô tô của mình, làm anh Nguyễn Thanh S tử vong.

V i hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số: 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:

Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 260, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tuyên ố ị cáo Phan Văn D phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường ộ”. Xử phạt ị cáo Phan Văn D 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về iện pháp tư pháp, uộc ị cáo phải chịu án phí hình sự; tuyên quyền kháng cáo của ị cáo, đại diện hợp pháp cho ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, Ngày 26/4/2021 ị cáo Phan Văn D kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, đề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của ị cáo. Bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý v i tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Phan Văn D giữ nguyên ản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp v i các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của TAND huyện Đức Thọ xét xử bị cáo Phan Văn D phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường ộ" quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của ị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi của ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, đồng thời gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông trên địa àn. Khi thực hiện hành vi ị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức rõ khi tham gia giao thông tại nơi đường giao nhau phải đi đúng làn đường quy định, chú ý các iển áo và giảm tốc độ tuy nhiên do ị cáo chủ quan và không chú ý quan sát nên đã gây ra vụ tại nạn làm anh Nguyễn Thanh S tử vong. Do vậy, hành vi của ị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trư c pháp luật nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét kháng cáo của ị cáo:

Kháng cáo của ị cáo Phan Văn D làm trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay ị cáo đã thành khẩn khai áo; Tự nguyện ồi thường thiệt hại, khắc phậu quả; Đại diện gia đình ị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của ị cáo trong vụ án. Bị cáo đã được xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và ị xử phạt v i mức án 12 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ị cáo Phan Văn D nên cần giữ nguyên quyết định của ản án sơ thẩm.

Về án phí: Kháng cáo của ị cáo không được chấp nhận nên ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS

- Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của ị cáo Phan Văn D giữ nguyên nội dung ản án sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Thọ.

Tuyên ố ị cáo Phan Văn D phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường ộ".

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự, xử phạt Phan Văn D 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án uộc ị cáo Phan Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Cỡ chữ