Bản án 80/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/8/2020, tại đường dân sinh thuộc khu 2, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, trong khi đang tuần tra, Công an thị xã Đông Triều phát hiện bắt quả tang Mã Xuân H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần bò phía sau bên trái H đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ của Mã Xuân H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 0344.015.507; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 14B7 – 001.26.

Tại Biên bản kết luận giám định số 1135/KLGĐ ngày 17/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Mã Xuân H là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,395 gam (Không phẩy ba chín năm gam).

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Mã Xuân H khai: Do bản thân H bị nghiện chất ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 14/8/2020, bị cáo H đã gọi điện thoại cho C (Số điện thoại 0869.643.460) hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. C bảo H ra đường tránh đưa tiền cho C. Sau khi C nhận tiền thì C chỉ cho H đi vào một con ngõ rồi nhìn vào rìa tường có vỏ bao thuốc lá bên trong đựng ma túy. H đã đi xe máy vào đến đoạn giữa ngõ thì thấy ở rìa tường bên phải theo hướng H đi vào có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, H nhặt lên kiểm tra bên trong có một gói ma túy đá, H cho luôn vài túi quần đang mặc trên người và điều khiển xe mô tô đi tìm chỗ để sử dụng. Khi H đi đến đầu đường dân sinh tại khu 2, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh thì bị Công an bắt quả tang.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – bà Sầm Thị S khai: Bà S là mẹ của bị cáo Mã Xuân H, bà S không thấy Mã Xuân H sử dụng chất ma túy, không có biểu hiện “ngáo” hay “phô” chất ma túy tại gia đình. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 14B7-001.26 Mã Xuân H sử dụng đi mua chất ma túy là tài sản của bà S mua của anh Hoàng Minh V (Chủ nhà hàng D ở T). Đầu tháng 8/2020, Mã Xuân H về nhà mượn bà chiếc xe này để đi làm. Do bị mất hợp đồng mua bán xe nên bà chưa làm thủ tục sang tên trước bạ. Bà S không biết việc H dùng chiếc xe này đi mua ma túy. Cơ quan C sát điều tra Công an thị xã Đông Triều đã trả cho bà S xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 14B7-001.26.

Người chứng kiến – ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Quốc Tr khai: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/8/2020, ông Đ và ông Tr được Công an thị xã Đông Triều mời chứng kiến việc bắt quả tang một nam thanh niên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại khu vực đường dân sinh thuộc khu 2, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Công an thị xã đã thu trong túi quần nam thanh niên đang mặc một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy chứa chất tinh thể màu trắng, nam thanh niên khai tên là Mã Xuân H, sinh năm 1993, trú tại tổ 1, phố H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Chất tinh thể Công an thu giữ của H là ma túy đá do H mua với giá 500.000 đồng để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng đã bị bắt.

Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-ĐT ngày 08 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Mã Xuân H về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mã Xuân H như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Mã Xuân H từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18(Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/8/2020 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều)

Bị cáo không tranh luận đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Mã Xuân H phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với lời khai của người chứng kiến ông Nguyễn Văn Đ và ông Nguyễn Quốc Tr; được chứng minh bằng Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an thị xã Đông Triều lập hồi 10 giờ 35 phút ngày 14/8/2020; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Sơ đồ và Bản ảnh hiện trường, Biên bản niêm phong vật chứng do Công an thị xã Đông Triều lập ngày 14/8/2020; Bản kết luận giám định số 1135/KLGĐ ngày 17/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Mã Xuân H là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,395gam (Không phẩy ba chín năm gaim); cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Mã Xuân H phạm tội”Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó, Bản cáo trạng số 87/CT-VKS-ĐT ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh và đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Hành vi của bị cáo Mã Xuân H đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Tệ nạn ma túy đã và đang trở thành mối hiểm họa lớn đối với đời sống vật chất, tinh thần của con người, ma túy gây ảo giác cho người sử dụng, hủy hoại sức khỏe và làm suy thoái giống nòi. Vì ma túy mà nhiều người, nhiều gia đình bị khánh kiệt về kinh tế, nhiễm căn bệnh hiểm nghèo HIV/AIDS, không những thế mà nó còn ảnh hưởng rất xấu đến việc giữ gìn an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đảng và Nhà nước ta đặc biệt quan tâm đến việc giải quyết tệ nạn ma túy và tìm mọi biện pháp nhằm loại bỏ tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội bằng cách tập trung tuyên truyền, giáo dục nhân dân đấu tranh phòng chống ma túy, đi đôi với việc đầu tư xây dựng trung tâm cai nghiện để chữa trị cho những người mắc nghiện, tạo điều kiện cho họ trở lại hòa nhập với động đồng; Đồng thời cũng nghiêm trị những người có hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần phải xét xử bị cáo Mã Xuân H thật nghiêm trước pháp luật, nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.

Xét nhân thân bị cáo thì thấy: Mã Xuân H hiểu rõ tác hại của chất ma túy, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân nên đã bị nghiện chất ma túy. Để thỏa mãn cơn nghiện, Mã Xuân H bất chấp pháp luật, tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, việc làm đó của Mã Xuân H là trái pháp luật. Mặc khác, năm 2012, bị cáo Mã Xuân H bị Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 7 (bẩy) năm tù về tội “Cướp tài sản”, dã được sự giáo dục của cơ quan pháp luật, đến ngày 31/8/2015 bị cáo Mã Xuân H được đặc xá, nhưng bị cáo Mã Xuân H không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện bị cáo Mã Xuân H có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm, cách ly bị cáo Mã Xuân H ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Mã Xuân H khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Mã Xuân H không tình tiết tăng nặng.

Ngoài hình phạt chính, lẽ ra cần áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, phạt bị cáo Mã Xuân H một khoản tiền để sung quỹ nhà nước, nhưng cũng xét bị cáo H là đối tượng nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, hoàn cảnh kinh tế có khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Mã Xuân H.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 14B7-001.26 thuộc sở hữu của bà Sầm Thị S (mẹ đẻ của bị cáo Mã Xuân H). Bị cáo Mã Xuân H mượn xe của chị S để đi làm, chị S không biết và không có lỗi về việc H sử dụng xe mô tô của chị Sầm Thị S vào việc mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô cho chị Sầm Thị S.

- Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều), có liên quan trực tiếp đến hành vi phạm tội, thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 đã qua sử dụng, là công cụ phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mã Xuân H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mã Xuân H 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 14/8/2020.

[3] Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: Một phong bì niêm phong số 1135/KLGĐ ngày 17 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, bên trong đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen gắn sim số 0344.015.507 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 92 ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đông Triều và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Triều)

[2] Về án phí: Bị cáo Mã Xuân H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo Mã Xuân H, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.