Bản án 80/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân, trong thời gian từ ngày 02/9 đến ngày 07/9/2018, Ngô Văn Anh T đã thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 17 giờ 00’ ngày 02/9/2018, Ngô Văn Anh T điều khiển xe môtô Honda Lead, biển số 75B1-370.19 trên các tuyến phố tìm sơ hở nhằm chiếm đoạt tài sản. Khi đến đoạn đường trước cổng chợ ĐB, phường PH, thành phố H, T nhìn thấy chị Lê Thị Huyền O (sinh năm 1968, trú tại 16/59 ADV, phường AĐ, thành phố H) đang đứng cạnh xe môtô để mang áo đi mưa, trên yên xe để 01 chiếc ví màu đen nên áp sát giật chiếc ví rồi nhanh chóng tẩu thoát. Chị O và con gái tên là Lê Thị Thanh H hô hoán, đuổi theo nhưng không kịp. T điều khiển xe môtô đến đoạn vắng người ở khu vực An Cựu City, kiểm tra bên trong ví, thấy có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu hồng, 1.400.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân của chị O. Sau đó, T vứt ví da và các vật dụng để bên trong dọc đường. Số tiền chiếm đoạt được T mua ma túy sử dụng và tiêu xài hết; chiếc điện thoại T để sử dụng.

*Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu hồng. Đối với ví da màu đen và các giấy tờ cá nhân của chị O, do T không nhớ đã vứt bỏ ở đoạn đường cụ thể nào nên không truy tìm được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 382/KL-HĐĐG ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu hồng có trị giá: 1.700.000 đồng; 01 ví da màu đen kích thước 20 x 25 cm (định giá qua hồ sơ), có trị giá 200.000 đồng. Tổng cộng tài sản T chiếm đoạt là 3.300.000đồng.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7, màu hồng cho chị Lê Thị Huyền O. Chị O yêu cầu T phải bồi thường cho mình số tiền 1.400.000đồng và ví da trị giá 200.000đồng. Chị Nguyễn Thị N là vợ của Ngô Văn Anh T đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho chị O. Chị O không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 13 giờ 00’ ngày 03/9/2018, Ngô Văn Anh T điều khiển xe môtô Honda Lead, biển số 75B1-370.19 trên các tuyến phố tìm sơ hở nhằm chiếm đoạt tài sản. Khi đến đoạn đường THĐ ở trước cổng chợ ĐB, phường PH, thành phố H, T thấy chị Trần Thị Thu Th (sinh năm 1981, trú tại thôn 5, xã VH, huyện PV, tỉnh Thừa Thiên Huế) đang điều khiển xe môtô hiệu Honda SCR, màu đen theo hướng chợ ĐB đi đường CL, tại vị trí móc vật dụng ở khu vực để chân có treo túi xách màu xám. T nhanh chóng bám theo, được một đoạn thì dừng xe lấy khẩu trang chuẩn bị từ trước để che biển số xe rồi tiếp tục bám theo xe chị Th. Khi đến đường NVS, gần cầu chợ D, T điều khiển xe áp sát, dùng tay giật túi xách của chị Th rồi tẩu thoát. T điều khiển xe môtô đến đoạn vắng người ở khu vực An Cựu City, kiểm tra bên trong túi xách thấy có 01 điện thoại di động hiệu iPhone 6 plus màu vàng, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đen, 01 ví da bên trong có 200 đô la Mỹ, số tiền 4.145.000đồng, một khâu vàng cùng một số loại giấy tờ cá nhân của chị Th. Sau đó, T đến 01 tiệm vàng (T không nhớ tên tiệm) ở khu vực cổng chợ Đông Ba, thành phố Huế đổi 200đô la Mỹ được 4.600.000đồng, 01 chỉ vàng bán được 3.330.000đồng. T đưa 02 điện thoại di động đến tại số 4 TP, phường PV, thành phố H bán cho anh Nguyễn Văn Q được 2.900.000đồng. Đối với túi xách, ví da và các giấy tờ cá nhân của chị Th, T khai đã vứt dọc đường không nhớ rõ vị trí nên không thu giữ được. Toàn bộ số tiền do phạm tội mà có, T mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 382/KL-HĐĐG ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế (định giá qua hồ sơ) xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 điện thoại di động hiệu iPhone 6 plus màu vàng, có trị giá 4.000.000đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A83 màu đen, có trị giá 1.500.000đồng; 01 ví da màu vàng kích thước 10 x 20 cm, có trị giá 50.000 đồng; 01 túi xách bằng da, màu xám, kích thước 20 x 30 cm và 01 chỉ vàng hiệu Duy Mong không đủ cơ sở định giá.

Tại Thông báo số 601/TTH-THNSKSNB, ngày 04 tháng 10 năm 2018 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh Thừa Thiên Huế xác định tỷ giá đô la Mỹ so với đồng Việt Nam, ngày 03/9/2018 là: 1 USD = 22.678 VND (200USD = 4.535.600đồng). Như vậy, tổng giá trị tài sản mà T đã chiếm đoạt trong vụ này là: 17.560.600đồng.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Thu Th yêu cầu Ngô Văn Anh T phải bồi thường cho mình tổng số tiền 18.000.000đồng, là tổng giá trị các tài sản và tiền các loại mà T đã chiếm đoạt. Chị Nguyễn Thị N là vợ của T đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho chị Th. Chị Th không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 16 giờ 00’ ngày 07/9/2018, Ngô Văn Anh T điều khiển xe môtô Honda Lead, biển số 75B1-370.19 trên các tuyến phố tìm sơ hở nhằm chiếm đoạt tài sản. Khi đến đoạn đường trước cổng chợ ĐB, phường PH, thành phố Huế. T thấy chị Nguyễn Thị Kim L (sinh năm 1985, trú tại 27/134 NH, phường PN, thành phố H) đang điều khiển xe môtô hướng từ đường THĐ đi đường LD, tại vị trí móc vật dụng ở khu vực để chân có treo túi xách màu trắng. T nhanh chóng bám theo, được một đoạn thì dừng xe lấy khẩu trang chuẩn bị từ trước để che biển số xe rồi tiếp tục chạy bám theo xe chị L. Khi đến đường Lê Duẫn, đoạn gần cửa Nhà Đồ, T điều khiển xe áp sát, dùng tay giật túi xách của chị L rồi tẩu thoát. Chị L tri hô, đuổi theo nhưng không kịp. T điều khiển xe môtô đến đường Phạm Văn Đồng, kiểm tra thấy có 01 mũ bảo hiểm màu đỏ và 02 tờ báo nên vứt ở ven đường. Các tài sản còn lại, T không kiểm tra mà điều khiển xe môtô đến khu vực An Cựu Citi cất giấu vào bụi cây ven đường rồi về nhà. Chị Nguyễn Thị Kim L khai tài sản bị T chiếm đoạt là 01 túi xách, bên trong có 01 mũ bảo hiểm màu đỏ, 02 tờ báo, 1.097.000đồng, 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Kim L. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ được các vật chứng của vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 382/KL-HĐĐG ngày 22/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế (định giá qua hồ sơ) xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 túi xách hiệu MICHACL-KORS bằng da và vải, màu trắng, kích thước 30 x 35 cm, có trị giá 3.500.000đồng; 01 mũ bảo hiểm trẻ em bằng nhựa, màu đỏ, có trị giá 150.000đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà T đã chiếm đoạt trong vụ này là: 4.747.000đồng.

* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Kim L yêu cầu Ngô Văn Anh T phải bồi thường cho mình tổng số tiền 4.747.000đồng, là tổng giá trị các tài sản và tiền mà T đã chiếm đoạt. Chị Nguyễn Thị N là vợ của T đã tự nguyện bồi thường đầy đủ cho chị L. Chị L không có yêu cầu gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HSST ngày 06/3/2019, Toà án nhân dân thành phố Huế đã quyết định:

Áp dụng Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015; Tuyên bố, bị cáo Ngô Văn Anh T phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt:

Bị cáo Ngô Văn Anh T 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 08/9/2018;

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên xử:

+Trả lại chiếc xe mô tô 75B1-370.19, cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là bà Nguyễn Thị N, có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

+Tịch thu để tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/01/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01/4/2019,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế có Quyết định kháng nghị số 772/QĐ-VKS-P7, kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HSST ngày 06/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead biển kiểm soát 75B1-370.19 mà bị cáo Ngô Văn Anh T đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô 75B1- 370.19 mà bị cáo T dùng làm phương tiện phạm tội để sung công quỹ Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo như vừa nêu trên đã phạm vào tội: “Cướp giật tài sản”, phạm vào điểm d, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xét xử bi cáo tại bản án số 30/2019/HSST ngày 06/3/2019 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Theo quy định của pháp luật, vật dùng làm phương tiện, công cụ phạm tội phải tịch thu sung công quỹ. Việc Tòa án nhân dân thành phố Huế trả lại toàn bộ chiếc xe mô tô biển kiểm soát 75B1-370.19 cho chị Nh là không đúng. Do vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, sửa phần xử lý vật chứng của bản án sơ thẩm, tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước ½ giá trị chiếc xe mô tô biển kiểm soát 75B1-370.19 thuộc phần của bị cáo T, ½ giá trị còn lại của chiếc xe mô tô 75B1-370.19 thuộc phần của chị Nh, trả lại cho chị Nh.

Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Ngô Văn Anh T không phải chịu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng;

Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Tịch thu ½ giá trị chiếc xe mô tô hiệu Honda Lead, biển số 75B1-370.19 thuộc phần sở hữu của bị cáo Ngô Văn Anh T để sung công quỹ Nhà nước, trả lại ½ giá trị chiếc xe mô tô hiệu hiệu Honda Lead, biển số 75B1-370.19 còn lại cho chị Nguyễn Thị N.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.