Bản án 80/2019/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Vào khoảng 16 giờ ngày 04 tháng 7 năm 2017 con bà là Nguyễn Như Y, Nguyễn Duy K có xảy ra xô xát đánh nhau với Trần Huyền T là con của bà Nguyễn Bé H, nguyên nhân đánh nhau là do các bên có mâu thuẫn trên mạng xã hội (Zalo). Lúc đó bà ở trong nhà chạy ra và khoát tay kêu cháu T chạy về nhà đi, sau khi cháu T chạy về nhà thì bà Bé H làm đơn tố cáo cho rằng bà giật vàng của cháu T. Cụ thể là 01 chiếc nhẫn vàng 24K, trọng lượng 05 (Năm) chỉ. Đồng thời chị Bé H có yêu cầu Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Nước làm việc với bà. Tuy nhiên kết quả điều tra là không có cơ sở để khởi tố vụ án. Việc chị Bé H vu khống bà đã làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bà. Nay bà yêu cầu chị Bé H phải bồi thường thiệt hại cho bà do danh dự và nhân phẩm của bà bị xâm phạm là 15.000.000 đồng.

Ông Nguyễn Thanh S là đại diện theo ủy quyền của bị đơn bà Nguyễn Bé H trình bày: không đồng ý với yêu cầu của bà H, sau khi sự việc đánh nhau giữa Nguyễn Như Y, Nguyễn Duy K với Trần Huyền T xảy ra thì cháu T con bà Bé H có báo cho bà Bé H là cháu bị mất 01 chiếc nhẫn bằng vàng trọng lượng 05 chỉ vàng 24K. Khi biết sự việc thì bà Bé H có điện thoại báo với Công an xã phụ trách ấp về việc xảy ra đánh nhau và cháu T bị mất vàng, tuy nhiên bà Bé H không nói ai là người đã lấy vàng của cháu T và cũng không hô hoán lên như bà H trình bày. Nay bà Bé H không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà H.

Chị Trần Huyền T và bà Nguyễn Bé H là người đại diện theo pháp luật của cháu Trần Huyền T trình bày: Thống nhất về thời điểm xảy ra sự việc đánh nhau như nguyên đơn, bị đơn trình bày. Thực tế chị T có mất một chiếc nhẫn trọng lượng 05 chỉ vàng 24K tuy nhiên chị T không xác định được bị mất như thế nào. Đối với yêu cầu khởi kiện giữa nguyên đơn và bị đơn thì chị T xác định không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước phát biểu quan điểm về tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thông báo cho các đương sự biết về việc bà H yêu cầu bà Bé H bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm là 15.000.000 đồng nhưng các đương sự không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt cho bà Bé H, chị T thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đến lần thứ hai nhưng bà Bé H, chị T không đến và cũng không có ý kiến gì về yêu cầu của bà H. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hòa giải giữa bà H và bà Bé H, chị T được. Tòa án tiến hành triệu tập anh K, chị Ý, chị T để tham gia phiên tòa sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh K, chị Ý, chị T vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án xét xử vắng mặt anh K, chị Ý, chị T theo quy định của pháp luật.

TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH

[1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Bé H là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” được quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nguyên đơn, bị đơn có địa chỉ tại ấp T, xã H, huyện C, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung tranh chấp của vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Vào ngày con của bà Nguyễn Thị H là Nguyễn Như Y, Nguyễn Duy K có xảy ra xô xát đánh nhau với Trần Huyền T là con của bà Nguyễn Bé H. Sau khi sự việc xảy ra thì bà Bé H có báo đến Công an viên phụ trách ấp Thị Tường B, xã Hòa Mỹ. Sau đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước tiến hành làm việc và đã có quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 27 ngày 01/9/2017 đối với tin báo vụ việc đánh nhau, mất tài sản xảy ra ngày 04/7/2017. Theo lời trình bày của bà H thì sau khi xảy ra sự việc bà Bé H có hô hoán cho rằng bà giật vàng của cháu T làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà. Đối với bà Bé H không thừa nhận việc có tri hô cho rằng bà H giật vàng của cháu T, bà xác định có nghe cháu T kể lúc xô xác bị mất 01 chiếc nhẫn bằng vàng trọng lượng 05 chỉ vàng 24K nên có báo với Công an xã sự việc đánh nhau, mất tài sản. Hội đồng xét xử thấy rằng, tại biên bản đầu tiên được lập bởi ông Nguyễn Minh V – Công an xã phụ trách ấp Thị Tường B, xã Hòa Mỹ (Bút lục 06) về việc đánh nhau mất an ninh trật tự ghi nhận lời trình bày của cháu T thể hiện: “Còn cô Nguyễn Thị H dùng tay níu kéo tay em và chửi em những lời thô tục, làm em mất chiếc nhẫn kim loại vàng 24K trọng lượng 5 chỉ”. Biên bản này không thể hiện việc bà Bé H có hành vi hô hoán hay xác định bà H lấy vàng của cháu T. Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đã tiến hành làm việc ghi nhận ý kiến trình bày của ông Nguyễn Minh V là người tiếp nhận tin báo việc đánh nhau, mất tài sản ban đầu. Theo đó ông Nguyễn Minh V xác định vào thời điểm xảy ra sự việc thì bà H không có lời lẻ xúc phạm, vu khống bà H, không có người dân xung quanh chứng kiến sự việc, sau khi xảy ra sự việc bà Bé H cũng không có hành vi chửi bới hay làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bà H. Tòa án nhân dân huyện Cái Nước đã có công văn đề nghị Công an huyện Cái Nước xác định việc bà Bé H trình báo với cơ quan Công an sự việc đánh nhau, mất tài sản cụ thể như thế nào. Tại Công văn số 79/CV-CSĐT ngày 02/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước xác định không có tài liệu thể hiện bà Bé H trình báo, tố giác việc mất vàng, quá trình làm việc bà Bé H chỉ thuật lại lời trình bày của cháu Trần Huyền T đánh nhau rồi mất vàng, không có nội dung bà Bé H khẳng định bà H là người lấy vàng của em T. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bà H không cung cấp được chứng cứ nào chứng minh cho việc bà Bé H có hành vi vu không, xúc phạm danh sự, nhân phẩm, uy tín đối với bà. Đồng thời tại phiên tòa bà H cũng xác định do thấy Cơ quan Công an tiến hành xác minh đối với việc mất vàng nên bà nghĩ rằng bà Bé H tố cáo bà đến Cơ quan Công an cho rằng bà lấy vàng của cháu T chứ bà cũng không có căn cứ gì chứng minh việc bà Bé H vu khống, tố cáo bà. Như vậy, không có cơ sở xác định việc bà Bé H có vu khống, tố cáo bà H có hành vi lấy 05 chỉ vàng 24K của cháu T như bà H trình bày. Theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự, do trong trường hợp này không có căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại nên yêu cầu Bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm của bà H không có cơ sở chấp nhận. Về giá trị bồi thường, do không có căn cứ chấp nhận yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Nguyễn Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 584, 585, 592 Bộ luật dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với bà Nguyễn Bé H về việc bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị H được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị H, bà Nguyễn Bé H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Duy K, chị Nguyễn Như Y, chị Trần Huyền T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.